Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)

Поиск по форумам

Результаты поиска (13366)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 61 по 80   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
05.10.2008 00:20:38  |  Re[Bobcat]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Гелиос 44М и Гелиос 44М-4? К "дедушкам фотографии" Спасибо!

Bobcat писал(а):
вы его сами в руках держали или в инете вычитали такую "мудрость"? :killyourself:

У меня вот он с Зениом-7 в паре сейчас на полке стоит.. :)
Вообще-то он обычный резьбовой М42, но имеет немного нестандартный толкатель прыгалки (совместимый, впрочем, с любыми советскими зенитами) в комплекте прямо на заводе на него был навинчен съемный переходник М42-байонет. К камере прилагался также переходник на М39.




нет, не держал. вычитал в интернете, каюсь :)
вычитал, что объектив был специально для Зенит-7.
а что объектив был не для байонета Зенит-7, а под М42 с переходником под байонет Зенит-7 в комплекте - не вычитал :-)

интересно, а именно под байонет Зенит-7 все-таки хоть что-то выпускалось? или так и нет ?

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
04.10.2008 23:11:03  |  Re[photografers]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Посоветуйтн пленочный NIKON

photografers писал(а):
Наверное все же возможны компромисы хотелось бы взять чего нибуть баксов за 800 максимум, а если дешевле то зе бест.




тогда под ваши критерии - F100
ну F5 за такие деньги - если очень повезет (и если захочется такое таскать)

причем новыми они оба стоили дороже.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
04.10.2008 23:08:54  |  Re[Разенрайзер.]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какое различие между никкорами Ai-S 35/2,5 E, Q 35/2.8 и Ai-S 35/2,8?

Разенрайзер. писал(а):
А если конкретней что значит буква Е и буква Q в названиях стекол? Какое принципиально отличие это в себе несет? Рисунок? Вес? Качетсво стекла? Какое различие между Ai-S 35/2,8 и Ai-S 35/2,5 E?
Зарание благодарю за ответы и пояснения.




буква Q должнра бы означать количество линз, 4, но я что-то таких 35/2.8 у Никона не знаю.
и самый полный из имеющихся список никоновских линз тоже таких не знает. Знает 35/2.8 S - семь линз, и 35/2 O - 8 линз.


так обозначали так называемые non-AI объективы.
которые не имеют на кольце диафрагм паза для передачи значения выставленно йдиафрагмы в камеру.

на камеры выпуска после 1982 года - физически не ставится, елси не снять кольцо диафрагм и не выпилить на нем тот паз (исключения выпущенные после 1982 года, на которые ставится - F3, F4 и если повезет, то на какие-то из цифрозеркалок, но это надо пробовать, так сразу не угадаешь).

AIS и AI - объективы с тем самым пазом на кольце дифаргм (у AIS есть еще ряд особенностей, на практике не важных), AIS 35/2.8 - схема 5/5.

35/2.5E (кстати, он не Nikkor, он Nikon Series E) - представитель "облегченной" серии объективов, которая даже Никкорами не называлась, с удешевленным конструктивом, выпущенных в 80-е годы. Схема та же 5/5. Чем отличается от AIS , кроме более пластикового конструктива и - возможно - более "экономического" просветления - бог весть... Вот 50/1.8Е от 50/1.8 AIS отличался именно этим - конструктивом и просветлением. Но были в серии Е и объективы с совершенно нормальным просветлением NIC. Так что за глаза непоянтно. Ссылку на сайт Леонарда Фу (mir.com.my и т.п.) вам дали, почитайте там... МОжет там что есть. Ну и на nikonlinks.com еще поищите.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
04.10.2008 22:53:23  |  Re[SkySkraper]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Гелиос 44М и Гелиос 44М-4? К "дедушкам фотографии" Спасибо!

SkySkraper писал(а):

Господа, если кто-то снимал этими объективами, поделитесь пожалуйста впечатлениями ))
Ну и вообще интересно, в чем разница между модификациями?
(М - М-6, и в промежутке между, зачем такая куча? Попытка исправить дефекты?
Ну и конечно огроменное спасибо за комменты!

PS
Печатал 44М, 15х20 - мыло (( (При пыхе, поэтому вариант с "жестким затвором" отпадает)




Гелиос-44 58|2, по схеме аналогичный немецкому (Carl Zeiss Jena - т.е. ГДРовскому) Biotar (оптическая схема "Планар"). Выпускался в куче вариантов.



Самый массовый объектив КМЗ, один из самых массовых объективов в мире. Выпускался во множестве разновидностей и вариантов на нескольких предприятиях
(с) http://zenit.istra.ru



"оригинальный" Г-44 выпускался под камеру Старт - с собственным байонетом и "прыгалской" диафрагмы.

потом пошла версия Г-44 под резьбу М39 на первые "Зениты".


был еще Г-44-7 (не путать с Г-44М-7) для камеры Зенит-7 с уникальным байонетом, но это экзотика.


когда Зениты перешлина резьбу М42 - появился Г-44-2.

когда на Зенитах под М42 появилась "прыгалка" диафрагмы (Зенит-ЕМ) - появился Г-44М, с отключаемым механизмом привода "прыгалки". Т.е. можно было включить и использовать на камерах с "прагалкой", можно было выключить и использовать на камерах без "прыгалки"

потом сделали версию Г-44М-4 без механизма отключения "прыгалки".

потом появилось многослойное просветление (буковки МС)

потом производство резьбовых Г-44 передали с КМЗ на Валдай, и там появилась серия от Г-44М-5 до Г-44М-7, где индекс возрастал по возрастанию разрешающей способности.

И еще в Белоруссии, кажется, делали, но там черт знает как маркировали.




Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

(с) http://zenit.istra.ru



это про индексы.

а по сути - Г-44 из разных партий и разных "индексов" аки довольно сильно отличаются, но общее впечатление объектива с невысоким контарстом и "мягкой" картинкой было от всех Г-44, что я пользовался. Г-44М-7, правда, в руки не попадался. А Г-44-2, Г-44М, Г-44М-4 - неоднократно в разных экземплярах.

при этмо я не скажу, что он производит впечталение "нерезкого". с детализацией там всё очень неплохо, особенно по центру. но картинка в целом "мягкая", не очень конрастная (лично мне такая нравится), поэтому ощущения "режущей резкости" - нету. Но все детали, что хочется разглядеть, обычно видны.

Вот как-то так.

На самом деле красивый по картинке объектив. На мой вкус.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
30.09.2008 09:42:38  |  Re[Petrovich 1805]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Компактный пленочный с фикс-фокалом

Petrovich 1805 писал(а):
Народ, решил вернуться назад к пленке. Но вот таскать зеркалку типа Олипуса ОМ1 несмотря на их компактность не всегда в кайф. Может кто что посоветует из старинных но хороших аналоговых мыльниц типа Контакса Т или Олимпуса ХА?



классика жанра - это Olympus muj:-II

маленький (носится в кармане джинсов), с хорошим объективом 35/2.8
из недостатков - несколько чудной автофокус, большой лаг между нажатием кнопки и кадром (нажав кноку надо крепко держать эту фитюльку в руке и ждать, пока она сделает вжик-вжик, выдвинув объектив и щелкнув затвором, если дернуть рукой раньше - будет смаз), ну и совсем полная автоматика. Кроме режимов вспышки - ничего не настраивается.

но объектив действительно хороший и размер радует.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
30.09.2008 09:28:25  |  Re[ozone]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Использование кольца диафрагмы на объективах Nikkor

ozone писал(а):
На объективах Nikkor, кроме серии G есть кольцо диафрагмы. Может ли камера как Nikon D300/D700 устанавливать значение диафрагты прокруткой колеса на боди камеры.




да. это у них штатный режим с автофокусными объективами.
при этом, если на объективе есть кольуо диафрагмы - оно должно быть зафиксировано в "крайнем закрытом положении" (на объективе и фиксатор есть). А управлять реальным значением диафрагмы будет камера.

Хотя у камер класса D200 (по идее и D300 и D700, не проверял) есть режим установки диафрагмы кольцом на объективе - для тех, кому нравится.

с неавтофокусными объективами - как раз с камеры ставить нельзя, но кольцом на объективе - запросто...


в общем, на камерах класса D200/D300/D700/D1/D2/D3 - с совместимостью с объективами всё хорошо. Едиственное, с чем могту быть проблемы - так называемые non-AI (неавтофокусные объективы до 1977 года выпуска). И те решаются...

на камерах "попроще" ("двузначных" и D100) - нет замера с не-АФ оптикой, с АФ опять всё все хорошо... кроме D40 и D60, у которых еще и на автофокус есть ограничения - работает с только с объективами AF-S

вот так вот.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
29.09.2008 00:50:56  |  Re[Ondatr]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Собирается комплект. Мнение бывалых. Nikon

Ondatr писал(а):
А так очень наглядно видно на сколько ступененй от рекомендованной выдержки отклоняешься. С огоньками загорающимися это не так очевидно. К сожалению, эту шкалу плохо видно в сумерках и совсем не видно в темноте. :( Увы, нет идеальных камер.



в этмо смысле - идеальная индикация у FG
у него в видоискателе светодиодная линейка, на которой светится установленная выдержка и "рекомендованная" (если не совпадают, то установленная мигает, еслиправильно помню)

и кажет он до полступени (если надо "между" 60 и 125, скажем, то горят обе).

и в темноте все отлично видно, и удобно.

но у него диапазон выдержек маленький - до 1/1000
на камерах с бОльшим диапазоном этот номер уже не пройдет - линейка в видоискатель не полезет :-)
(хотя если по длинной стороне - то могла бы и полезть)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
23.09.2008 22:39:53  |  Re[harus]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Capture One не поддерживает Nikon D700?

harus писал(а):
Уважаемые владельцы Nikon D700, посоветуйте лучший пакетный конвертор для этой камеры.
К сожалению, Capture One пока не поддерживает Nikon D700.




А NX чем плох?

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
23.09.2008 22:37:33  |  Re[SilentRed]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Собирается комплект. Мнение бывалых. Nikon
из портертеников - ну классика жанра это 105/2.5 и 105/1.8
мне еще старый не-Ai 85/1.8 очень понравился.
что не Ai - в случае F2 не проблема, как я понимаю. Ну будет замер на закрытой диафрагме...


SilentRed писал(а):

а что по тушке все же? остановить выбор за ф2, или же несмотря на все +, устарела безнадежно? просто она уже в наличии на продаже у меня сейчас стоит. Вот думую...



это не устаревает, некуда ему устаревать :-)
но тем не менее "чисто органолепотически" мне FM/FM2 как-то больше нравится.
если не нужны всякие "профессиональыне вкусности" типа сменной призмы, предъподъема зеркала, возможности установить приставку на 240 калров пленки (а где ее еще и возьмешь?) и т.п. - то весликого смысла именно в F2 я всё-таки не вижу. Хоть и легенда.

Хотя каждый кулик, конечно, свое болото хвалит - т.е. ту камеру, к которой привык :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 22:24:24  |  Re[Lee-Loo]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Какой объектив выбрать для Nikon D80?

Lee-Loo писал(а):
возможности менять часто объктивы у меня вряд ли будет. я студент... да еще и педагог.... соответственно, поэтому столько и возни, не хотелось бы, чтобы кит развалился в первый месяц. очень вероятно, что следующий объектив я не скоро преобрету :(




они не разваливаются.
у некоторого (судя по всему не очень болшого) процента объективо в18-135/3.5-5.6 (который идет в комплекте, т.е. в "ките") к D80 замечены проблемы с фокусировочным мотором. Ну и еще кой какие...

НО есть и другие объективы того же ("китового") класса - уже неоднократно упомянутые по этой ветке. Причем дешевле, чем 18-135.

Вот кого-то из них и возьмите для начала.


Lee-Loo писал(а):

а смогу ли я приближать объекты с объективом с постоянным фокусным расстоянием?



сможете. если подойдете поближе к объекту или поднесет объект поближе к себе.

на то оно и постоянное фокусное расстояние, что с данного расстояния съемки дает один и только один масштаб изображения.

объективы с переменным фокусным расстоянием ("зумы") позволяют менять то самое фокусное расстояние - и и тем самым масштаб изображения. Не двигаясь при этом относительно объекта.

А уж приближать или удалять - это смотря в какую сторону зум крутить. И относительно чего считать.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 17:43:37  |  Re[Lee-Loo]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Какой объектив выбрать для Nikon D80?

Lee-Loo писал(а):
а Nikon Nikkor AF 35mm f/2D
и Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D
по цене тоже подходят

или лучше все таки брать Nikon Nikkor AF 28 mm f/2.8D?




еще раз.

тут надо не по цене, а определить с желаемым фокусным.
потому что 28 и 50 - это две большие разницы
а 35 - примерно между ними.

в свое время "штатными" объективами на камеры были как раз 50 мм. И вполне успешно массу сюжетов ими снимали. Но. Это было на полном кадре (пленке)

а на том же D80 ("кропнутый" кадр) примерным аналогом 50 мм на пленке будет что-то вроде 32 мм. Так что если надо чуть пошире, то 28, если чуть поуже, то 35... Где-то так.

а если сами пока не знаете, что вам будет нао - ну потратьтесь лучше на "китовый". можно даже в б/у, их часто прожают весьма "малоношенные" за совсем небольшие деньги. тот же 18-55 - тыщи 1.5-2 рублей и вся любовь. попользуетесь. поймете, какие фокусные вам ан самом деле нужны - и будете уже выбирать светлые фиксы, если так хочется.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 17:20:18  |  Re[BloodyPooH]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Если механический Nikon, то какой?

BloodyPooH писал(а):
Спасибо. Обнарушил 3 ширика 20мм. 20/4, 20/3,5 и 20/2,8. Вот хотелось бы узнать оптимальный варинат. По светосиле не загоняюсь, да и для пейзажей она не нужна. Но вот резкость в приоритете. Какой из них самый резкий будет на дырках так 5,6-11. И будет ли оправдана переплата?




у меня 20/3.5 - мне нравится
20/4 по слухам примерно то же самое, но это лучше Бориса Коло спросить, он его любит, если я не ошибаюсь.

про 20/2.8 ничего сказать не могу, кроме того, что для пейзажей и проч. по моему это избыточно....
дял чего-то жанрового-художественного - может быть.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 16:53:01  |  Re[Lee-Loo]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Какой объектив выбрать для Nikon D80?

Lee-Loo писал(а):
да, мне как раз для первого времени нужно что-то универсальное, что-нить оптимальное. думаю, только на тёще дело не остановится.




что-то универсальное для первого времени - это всё-таки "кит"...
штатный "кит" D80, правда, замечен в низкой надежности, так что можно посмотреть на другие варианты никоновских "китов" - 18-70/3.5-4.5 или 18-55/3.5-5.6

если же брать фиксы - то надо задуматься, что собираетесь снимать и какие углы зрения вам нужны....

в этом смысле на D80 более универсальным будет что-то типа 28/2.8, сигмовский 30/1.4 (но он дороже) или 35/2.

ну а что касается цены, то на более короткофокусных, чем 40-50 мм, объективах начинает универсально работать правило "чем короче фокусное - тем дороже при прочих равных". Это связано с конструктивными особенностями.

цена на 28/1.8 будет вообще за пределами добра и зла... кстати, бывал 28/2 неавтофокусный. но это нынче $400 в б/у
и еще бывал 28/1.4D автофокусный. ныне весьма редкий - это пара с гаком тысяч вечноусловных....

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 14:50:55  |  Re[BloodyPooH]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Если механический Nikon, то какой?

BloodyPooH писал(а):
Хм, а через автоспуск зеркало таки поднимается до срабатывания затвора? это тоже здорово.



ага. взвёл автоспуск, нажал кнопку - зеркало поднялось, автоспуск пожужжжал, щатвор щелкнул - зеркало опустилось.

именно в таком порядке.



BloodyPooH писал(а):

А, еще в инструкции не пишут какие батарейки вставлять?



LR-44
2 штуки.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 14:49:37  |  Re[BloodyPooH]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Если механический Nikon, то какой?

BloodyPooH писал(а):
Спасибо огромное. Теперь вопросов кажется почти не осталось.
Вот еще хотел уточнить: Как обстоят дела с установкой стекол шире 20мм на ФМ2, 18мм 15мм, и т.д.
Читал что фишай 6 (8) мм и 10,5 не станут, а по этим как-то не в курсе.




нормально обстоят

была в природе пара объективов, которые на FM2 не встанут.

один вот такой:


воторой какой-то такой же - им дл яустановки нужно поднять зеркало. ну и смотреть после этого в отдельный видоискатель.

но это, вроде, всё...

а так - иногда ставлю на него AF 18-35/3.5-4.5D (хотя предпочитаю все-таки 20/3.5 ais)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 13:12:04  |  Re[Illuminate]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G официально

Illuminate писал(а):

Линза эта постоянно плавает или иногда замирает?



если стаб выключен - линза "запаркована"
если стаб работает (активизирвоался после нажатия кпопки спуска), то линза "плавает" по сигналам от гироскопов, пытаясь компенсировать дрожания
объектива.


Illuminate писал(а):

Вот, скажем, есть AF Micro Nikkor 105\2.8G N VR - что там портится от плавающей линзы? При этом, меня интересует именно "порча" во время не плавающей линзы.



а очень сложно сказать, что там портится...
ибо надо сравнить с таким же, но без стаба. а нету.

хотя заведомо поянтно, что сильно портится цена. потмоу что разработать такую оптическую схему, чтобы плавало и не портилось - непросто...

Исправлено Mik_S 22.09.2008 13:12:31

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 13:06:29  |  Re[greymage]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G официально

greymage писал(а):
А вот посидел и подумал, и понял, что мы друг друга не понимаем.

Похоже, бесплатный стаб несколько развращает. :-) Я привык к тому, что любые объективы становятся стабилизированными и не приходится ни разыскивать стабнутые версии этих объективов, ни беспокоиться о качестве картинки. Для меня эта ситуация естественна, нужн стаб — вот он, не нужен — выключил. И — без какого-то влияния на оптические свойства объектива.



каждому овощу - свой фрукт...
по ряду причин никоновская система меня устраивает сильно больше пентаксовской и соневской...
и наличие в соневской и пентаксовской "бесплатного стабилизатора" - это аргумент совершенно десятого порядка малости (для меня). Как и при выборе объектива, собственно. Впрочем, я 25 лет вообще ничего про стабы не знал, и ничего - снимал как-то...


greymage писал(а):

Поэтому для меня и стабилизированный полтинник — привычная данность, и восьмидесятипятка тоже... Вот, скажем, стабилизация полтиннику нужна далеко не всегда, разве что при съёмке в помещениях. А вот 85 мм — уже довольно часто требует стабилизации если не хочешь задирать ISO.



ISO задирать надо если объект минимально движется - тогда стабилизируй, не стабилизируй...
а от шевеленки на длинных выдержак в 85-90% случаев стабилизатор прекрасно заменяется моноподом. Ценой в 1000 руб и весом в 400 грамм...
Оставшихся 10-15% случаев - явно не те, когда нужен свеосильный фикс... В них нужен скорее более-менее ниверсальный зум. Такой у меня есть. Стабилизнутый.


greymage писал(а):

Хотя я не думаю, что VR у Никкоров стоит тройную цену, максимум процентов 30.



ну вот и считаем. этот новый полтинник с мотором - в 1.5 раза дороже прежнего, "отверточного". да еще стаб туда... вот и выйдет втрое.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 11:17:35  |  Re[greymage]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G официально

greymage писал(а):
Без обид, но лично я четко вижу разницу, когда снимаю на полтинник без стабилизации и с оной. Без стабилизации тяжеловато.



ну у меня нет полтинника со стабилизацией.
он у меня вообще неавтофокусный....

но вообще стабилизатор ел (ем и буду есть)...
полезная вещь, да. иногда. при "репортажном" стиле съемки, когда света маловато, а возможности выбрать устойчивое положение для съемки - ограничены.
Либо в ситуациях, когда штатив/монопод просто лень выносить и раскладывать (ну вот вчера был мне нужен сугубо "технологический" - но с приличным "качеством" снимок спутниковой тарелки, прибитой на стену - так понятно, что со стабилизатором я получу его проще. не надо ISO задирать и всё такое).

Ну при чем тут "полтинник" ? Он для другого :-)


greymage писал(а):

С маркетологами оно всегда так но такие вещи как стаб и нанопокрытие должы стать обыновением. Стаб отключается, а весит не много.



стоит он зато много
плюс кардинальное изменение оптической схемы.
и что там эта свободноболтающаяся линза сотворит с картинкой - никто не ведает....

вот и ставят стабы либо в крайне "непритязательного" класса объективы, либо в дорогие телезумы. А во всём остальном - вы гттовы переплатить за тот же полтинник втрое ради того стабилизатора?

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 11:07:45  |  Re[hello999]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: IS похоже от тремора бесполезен?

hello999 писал(а):
Был у меня никон и с ним никкор 55-200 VR. Визуально в видоискателе вибрации гасятся, но толку от этого VR нет совсем.
На длинных выдержках шевелёнка видна пока не поставишь выдержку чуть меньше эфр.



ну а вы как хотели?

Смысл стабилизатора простой - если без стабилизатора у вас не видна шевеленка на выдержках Х, то со стабилзатором она будет в той же степени не видна на выдержках раза в 2-3 больше (ну по маркетинговым заявлениям - и во все 4).

А чему равно то Х - зависит. От того, как вы камеру держите, например. От фокусного расстояния. ОТ много чего еще. Например, не надо камеру дергать при нажати на кнопку и сразу после хлопка зеркала.

У меня вот сегодня получились вполне резкие снимки стоек с аппаратурой при выдержке 1/8 и фокусном 20 мм (на кропе, т.е. ЭФР - в районе 30 мм). Правда, в среднем один из трех - но получились.

Так что для оценки эффектиности стабилизатора - сделайте серию кадров с ним и без него. И вот тогда посмотрите, насколько он реально полезен.

Тем более, если "попиксельно" картинки разглядывать, то отсутствие шевеленки на длинном фокусе при выдержка "порядка ЭФР" - совсем неплохой результат. Правило "чтобы без шевеленки - надо снимать на выдержках не длинее, чем 1/ЭФР" придумано для пленки, прирассматривании отпечатков не очень большого формата. А, скажеМ, знаменитый пейзажный фотограф Ансель Адамс рекомендовал выдержки не длинее 1/5*ФР. А что длинее - уже со штатива.

для примера - ну вот. никоновский 24-120 VR, с "предыдущей" версий стабилизатора.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6901 день
Москва. Зеленоград
22.09.2008 10:54:54  |  Re[greymage]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G официально

greymage писал(а):
Но всё равно странно, для съёмки в помещениях и вообще при плохом освещении стабилизация довольно-таки важна.



нато давно наклепали разных стабилизированных зумов на любой вкус :-)

у этой хреновины и так цена будет скорее всего раза в полтора больше, чем у "отверточного" аналога.
а набивать его еще и стабилизаторами... это вообще будет за пределами добра и зла уже.

а для тех ситуаций, когда в помещениях и при плохом освещении снимаешь полтинником - лучшим стабилизатором является штатив...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 61 по 80   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов