Поиск по форумам

вы его сами в руках держали или в инете вычитали такую "мудрость"? :killyourself:

У меня вот он с Зениом-7 в паре сейчас на полке стоит.. :)
Вообще-то он обычный резьбовой М42, но имеет немного нестандартный толкатель прыгалки (совместимый, впрочем, с любыми советскими зенитами) в комплекте прямо на заводе на него был навинчен съемный переходник М42-байонет. К камере прилагался также переходник на М39.

Наверное все же возможны компромисы хотелось бы взять чего нибуть баксов за 800 максимум, а если дешевле то зе бест.

А если конкретней что значит буква Е и буква Q в названиях стекол? Какое принципиально отличие это в себе несет? Рисунок? Вес? Качетсво стекла? Какое различие между Ai-S 35/2,8 и Ai-S 35/2,5 E?
Зарание благодарю за ответы и пояснения.

Господа, если кто-то снимал этими объективами, поделитесь пожалуйста впечатлениями ))
Ну и вообще интересно, в чем разница между модификациями?
(М - М-6, и в промежутке между, зачем такая куча? Попытка исправить дефекты?
Ну и конечно огроменное спасибо за комменты!

PS
Печатал 44М, 15х20 - мыло (( (При пыхе, поэтому вариант с "жестким затвором" отпадает)

Самый массовый объектив КМЗ, один из самых массовых объективов в мире. Выпускался во множестве разновидностей и вариантов на нескольких предприятиях
(с) http://zenit.istra.ru

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

(с) http://zenit.istra.ru

Народ, решил вернуться назад к пленке. Но вот таскать зеркалку типа Олипуса ОМ1 несмотря на их компактность не всегда в кайф. Может кто что посоветует из старинных но хороших аналоговых мыльниц типа Контакса Т или Олимпуса ХА?

На объективах Nikkor, кроме серии G есть кольцо диафрагмы. Может ли камера как Nikon D300/D700 устанавливать значение диафрагты прокруткой колеса на боди камеры.

А так очень наглядно видно на сколько ступененй от рекомендованной выдержки отклоняешься. С огоньками загорающимися это не так очевидно. К сожалению, эту шкалу плохо видно в сумерках и совсем не видно в темноте. :( Увы, нет идеальных камер.

Уважаемые владельцы Nikon D700, посоветуйте лучший пакетный конвертор для этой камеры.
К сожалению, Capture One пока не поддерживает Nikon D700.

а что по тушке все же? остановить выбор за ф2, или же несмотря на все +, устарела безнадежно? просто она уже в наличии на продаже у меня сейчас стоит. Вот думую...

возможности менять часто объктивы у меня вряд ли будет. я студент... да еще и педагог.... соответственно, поэтому столько и возни, не хотелось бы, чтобы кит развалился в первый месяц. очень вероятно, что следующий объектив я не скоро преобрету :(

а смогу ли я приближать объекты с объективом с постоянным фокусным расстоянием?

а Nikon Nikkor AF 35mm f/2D
и Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D
по цене тоже подходят

или лучше все таки брать Nikon Nikkor AF 28 mm f/2.8D?

Спасибо. Обнарушил 3 ширика 20мм. 20/4, 20/3,5 и 20/2,8. Вот хотелось бы узнать оптимальный варинат. По светосиле не загоняюсь, да и для пейзажей она не нужна. Но вот резкость в приоритете. Какой из них самый резкий будет на дырках так 5,6-11. И будет ли оправдана переплата?

да, мне как раз для первого времени нужно что-то универсальное, что-нить оптимальное. думаю, только на тёще дело не остановится.

Хм, а через автоспуск зеркало таки поднимается до срабатывания затвора? это тоже здорово.

А, еще в инструкции не пишут какие батарейки вставлять?

Спасибо огромное. Теперь вопросов кажется почти не осталось.
Вот еще хотел уточнить: Как обстоят дела с установкой стекол шире 20мм на ФМ2, 18мм 15мм, и т.д.
Читал что фишай 6 (8) мм и 10,5 не станут, а по этим как-то не в курсе.

Линза эта постоянно плавает или иногда замирает?

Вот, скажем, есть AF Micro Nikkor 105\2.8G N VR - что там портится от плавающей линзы? При этом, меня интересует именно "порча" во время не плавающей линзы.

А вот посидел и подумал, и понял, что мы друг друга не понимаем.

Похоже, бесплатный стаб несколько развращает. :-) Я привык к тому, что любые объективы становятся стабилизированными и не приходится ни разыскивать стабнутые версии этих объективов, ни беспокоиться о качестве картинки. Для меня эта ситуация естественна, нужн стаб — вот он, не нужен — выключил. И — без какого-то влияния на оптические свойства объектива.

Поэтому для меня и стабилизированный полтинник — привычная данность, и восьмидесятипятка тоже... Вот, скажем, стабилизация полтиннику нужна далеко не всегда, разве что при съёмке в помещениях. А вот 85 мм — уже довольно часто требует стабилизации если не хочешь задирать ISO.

Хотя я не думаю, что VR у Никкоров стоит тройную цену, максимум процентов 30.

Без обид, но лично я четко вижу разницу, когда снимаю на полтинник без стабилизации и с оной. Без стабилизации тяжеловато.

С маркетологами оно всегда так но такие вещи как стаб и нанопокрытие должы стать обыновением. Стаб отключается, а весит не много.

Был у меня никон и с ним никкор 55-200 VR. Визуально в видоискателе вибрации гасятся, но толку от этого VR нет совсем.
На длинных выдержках шевелёнка видна пока не поставишь выдержку чуть меньше эфр.

Но всё равно странно, для съёмки в помещениях и вообще при плохом освещении стабилизация довольно-таки важна.