Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Форум в Клубе "Куда пойти учиться". Обсуждение преимуществ и недостатков фотошкол, фотокурсов, фотосеминаров и мастер-классов по фотографии.

Поиск по форумам

Результаты поиска (13366)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 141 по 160   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 16:38:58  |  Re[Mokkey]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Слайд-сканер с автоподачей для дома - существует ли?
минимальный вариант для вас, похоже, это никоновский Coolscan 4000, причем б/у
с переделкой модуля подачи (это несложно), чтобы стал тянуть не только отрезки по 6 кадров, но и целые пленки (штатный отдельный модуль к нему, тянущий целые пленки, обойдется еще как сканер)


а потом продать его, практически ничего не потеряв в деньгах - на сегодня вполне реально...

более дешевый "на круг" вариант вряд ли найдете.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 15:52:05  |  Re[Тарас Омельченко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Полосы на снимке, в чём проблема?

Тарас Омельченко писал(а):
насколько я понимаю муар появляется при наложении какой либо сетки (фата) на другую (растр) и в некоторых местах происходит волнообразное сливание и розделение изображений. В данном случае небыло ни одного похожего объекта.




муар в данном случае - это частный случай возникновения "артефактов" (регулярной структуры на изображении) в результате байеровского преобразования.

да, он получается от того, что структура объекта накладывается на структуру байеровской матрицы. но там не просто "биение растров", а еще "биения" на алгоритме обсчета этого хозяйства.

в вашем случае - насколкьо можно разглядеть на првиеденном размере - полосотой стала зона размытия. содержащая "псевдорегулярные" структуры (листья на кустах, траву).
прчием "ближняя зона размытия", где структура отличается (пятна крупнее) - такой полосатости не подверглась.

что наводит на мысли опять-таки о каких-то артефактах, возникших в результате преобразования картинки. похоже, что как-то структуры в зоне размытия "удачно наложились" на алгоритм преобразования картинки....

в этом смысле - оно может быть по сути аналогично "муару"...

мысль "что-то с камерой" или "что-то с флешкой" тут, по моему неуместа - поскольку полосатость с дивной избирательностью оказалась именно на более-менее однообразной структуре в зоне размытия.

это скорее "что-то с обработкой". если обработка делалась прямо в камере (снимали в JPEG) - ну тогда, что-то с обработкой внутри камеры... на уровне алгоритмики, наверное (тем более, что вы говорите, что и на 20Ды аналогичное видели).

нет ли у вас исходника в виде RAW ?
покрутить и попытатсья понять, откуда сия хрень происходит?

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 14:45:30  |  Re[qshar]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: посоветуйте механику )

qshar писал(а):
под механикой я понимаю отсутствие всяких эктро фенек нуждающихся в батарейках даже если они побочные




тады ой :-)
экспонометр-то в любой камере все равно батареечек хочет, даже в чисто механической :-)
он конечно побочная фенечка - в том смысле, что можно и без него снимать, но тем не менее

а такую камеру, чтобы экспонометр без батареек- кроме старых Зенитов (Е, ЕМ, ЕТ, 11) - сходу и не придумать...


а чем батареечки-то не устраивают?
в камерах типа FE/FE2/FG комплекта из двух маленьких LR-44 хватает на год или чуть меньше.... или больеш - смотря как пользоваться.

в экспонометре FM/FM2 и т.п. - таких же батареечек, правда. хватает года на два с половиной - три.

Исправлено Mik_S 09.09.2008 14:47:28

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 14:43:43  |  Re[qshar]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: посоветуйте механику )

qshar писал(а):
я сталкивался с использованием никкоров ни то на цифровых олимпусах ни то не пентаксах точно не помню, может у них есть механика 35 мм?




существует такое смешное занятие, как установка никкоров на кэноны EOS
и соотвествующие перходники в природе есть .
правда, оно получается геморройно (замер на "рабочей диафрагме" исключительно, т.е. навел на открытой, закрыл диафрагму, померял снял).
ну и пленочные Canon EOS, несомненно есть, но все автофокусные
а неавтофокусные Кэноны (FD) - это соврешенно другой байонет и есть ли на него переходник для никкоров - бог весть.

про переходники для никкоров на пентаксы и олимпусы никогда не слышал. но будет таковые и есть - будет опять е сильно неудобно.

а пленочные пентаксы и олимпусы несомненно есть, у пентаксов даже с байонетмо все хорошо, как и у никона - не менялся он.
вот у олимпуса может быть засада, цифровые олимпусы с пленочными имеют не очень много общего.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 14:40:05  |  Re[Борис Коло]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: посоветуйте механику )

Борис Коло писал(а):

Еще, на мой взгляд, незаслуженно никто не упомянул ФЕ/ФЕ2 - на мой взгляд, ничем не хуже ФМ. Если, конечно, под словом "механика" автор темы имел в виду лишь отсутствие АФ...




постановка вопроса была "полностью механическую"
а так- ну и FE/FE2, и FG, и FA, и F-301 и.... еще чего-нибудь :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 14:16:12  |  Re[Sveaman]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: посоветуйте механику )

Sveaman писал(а):
Киев-19М :lol: Арсенал по-моему до сих пор их делает.




арсенал уже довольно давно ничего не делает.
совсем.


кстати, если имеющаяся камера - цифроникон, то все DX-стекла и все не DX, но G - на "ручные" камеры ставить совсем неинтересно...
диафрагму-то нечем выставить будет. так и придется всегда на максимально зажатой снимать.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 14:14:42  |  Re[ё.]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: посоветуйте механику )

ё. писал(а):
Kenko KF-1, Kenko KF-2 :crazy:
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/camera/430927.html
только нафига если есть Nikon FM2 :super:




а главное - где бы их живьем повидать...
а то ссылки известны, а вот камеры "в железе" как-то нет.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 14:01:48  |  Re[dh.sale]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: правда об отражателях lumiquest и light sphere, Whale Tail от Gary Fong

dh.sale писал(а):
Тем, кто давно знаком с мега-творчеством рулезмана, давно понятно, что у него все фразы бессвязные. Серьезно воспринимать сказанное или написанное этим человеком не стоит.




да написано-то всё правильно в данном случае
только вот правильность этого тому, кто ее и так не знает - вряд ли очевидна...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 13:39:40  |  Re[rulezman]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: правда об отражателях lumiquest и light sphere, Whale Tail от Gary Fong

rulezman писал(а):
Написал первую часть статьи об отражателях для вспышек lumiquest и light sphere Whale Tail от Gary Fong
Надеюсь материал будет полезен.



это всё-таки не статья
это некие "фразы на бегу", причем достаточно бессвязные
по сути - сплошные обещания типа "расскажу то во второй части, это в третьей"... а в итоге ничего и не рассказано.

если это анонс некой будущей статьи, то сгодится для заинтриговать публику.

если это готовая и законченная "первая часть статьи" и вторая и третья будут в таком же стиле - то лучше не надо.

потому что тем, кто знаком с предметом - написанное и так очевидно, а тем, кто не знаком - написанное малопонятно или вовсе не понятно.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 13:32:17  |  Re[Тарас Омельченко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Полосы на снимке, в чём проблема?

Тарас Омельченко писал(а):
Съёмка велась в одном месте и только часть кадров с такими линиями, линий электропередач точно небыло. Это не муар точно. Меня терзает вопрос, проблема с камерой?




почему "не муар точно" ?
очень таки похоже на артефакты байеровского преобразования. не муар в общепринятом смысле этого слова, но механизм возникновения тот же напрашивается.

а пробовали конвертировать кадр с другими параметрами - "шарпа", "цветовой насыщенности" и т.п.? (если, конечно, в RAW снимали)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 13:29:21  |  Re[Direless]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: правда об отражателях lumiquest и light sphere, Whale Tail от Gary Fong

Direless писал(а):


Видел у одного фотографа забавную штуку (такую хочу попробовать). Лопатка на вспышке, напоминающая матовую кальку, по площади раза в 3 больше торчащей визитки. Я так и не понял, КАК был устроен крепеж, но при стрельбе в потолок он молниеносно перекидывал лопатку для горизонтального и вертикального кадра. Вот это - полезная штука.



вырезаете "лопатку" из любого подходящего по жесткости пластика, желаемого цвета и размера (ну придется побегать-поискать... например перерыть в каких-нибудь канцтоварах горку канцелярских папок).

берете "тестильную липучку" (ака "велкро"), снабженную клеющим слоем (например, в магазинах, ге шторами торгуют - на нее часто "лабрекены" вешают на карнизы).

окливаете вспышку по периметру "петлевой" частью липучки. "крючковатую" часть клеете на "лопатку".

и всё. перекидывается из любой позы в любую моментально.

только при активном использовании та "липучка" быстро загаживается пылью и грязью, приходится на "лопатке" ее регулярно менять.

а моментально из горизонтального в вертикальный кадр можно перейти совсем просто - клеете ту "лопатку" на узкую сторону вспышки и всё. И можно не переставлять.

голова вспышки имеет достаточно много степеней свободы, чтобы снимать так и при вертикальном и при горизонтальнмо кадре (имея в виду позу "вспышка в потолок", "лопатка" кидает часть света вперед).

разницы с понтовыми люмиквестами 80/20 - в общем никакой.

Исправлено Mik_S 09.09.2008 13:29:51

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 12:35:20  |  Re[qshar]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: посоветуйте механику )

qshar писал(а):
Хочу купить плёночную полностью механическую и желательно с минимум пластика, надёжную камеру. Душа просит ))) Снимаю на никон цифру, по этому не хочу что бы часть объективов пропадала зря. Есть такой зверь nikon fm10 но я что-то не хорошее про него слышал(. Помогите дельным советом.


p.s.
Nikon F2 не предлагать )) он конечно отличный но найти в хорошем состоянии и за разумные деньги... эх

спасибо.




нехорошего про FM10 - разве что то, что пластиковый корпус... и чего-нибудь от него, бывает, отваливается. а так - нормальная машинка. и новой найти можно.

если F2 не предлагать, то есть еще Nikkormat'ы, FM, FM2/FM2n (за последний тоже денег не очень разумных обычно просят... разумные за него - это сотни три вечноусловных, остальные - дешевле).

ну еще есть Пентакс МХ, например

Олимпус Ом-1 и ОМ-2

всякие Фуджиноны (под М42)

встречаются в природе Ricoh и Vivitar'ы под пентаксовский баойнет

и много чего еще.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 12:23:44  |  Re[Роман Зубко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: мощность вспышки

Роман Зубко писал(а):
Все так, но давайте в метрах измерять все-таки ведущее число, а не количество света. :) Хотя бы из уважения к великому и могучему... :) :) :)




ну так что не так-то?
в.ч. измеряется в метрах
а физический смысл его - определение количества света, которое...

вопрос выбора системы единиц исключительно
давно энергию меряют в герцах, например, а импульс - в 1/метрах (в системе, где h=1). и никто неуважения к великому и могучему в этом не видит.

Исправлено Mik_S 09.09.2008 12:26:39

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 12:10:36  |  Re[Роман Зубко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: мощность вспышки

Роман Зубко писал(а):
Это с каких, позвольте полюбопытствовать, времен "количество света, дохдящее в камеру" измеряется в метрах? :lol:



а хоть в попугаях.
физический смысл этого являения - "расстояние в метрах при заданном диафрагменном числе" или "диафрагменое число при заданном расстоянии в метрах".
в обоих случаях - при фксированной чувствиетльности фотоприеника (обычно 100 единиц ASA).

что диафрагменное число при заданой чувствительности может служить способом измерения количества света, доходящего в камеру, вы, надеюсь, не отрицаете?

хотя оно величина вообще безразмерная.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 11:17:36  |  Re[Тарас Омельченко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Полосы на снимке, в чём проблема?
не, чушь написал
не муар это :-)
хотя на какие-то артефакты преобразования всё равно похоже.
я похожее ловил при съемке иногда, правда на других типах поверхностей. и на никоне.

Исправлено Mik_S 09.09.2008 11:23:02

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
09.09.2008 11:08:25  |  Re[Bonintimo]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: мощность вспышки

Bonintimo писал(а):
50 на фокусе 105 %)

Во втором случае и ведущее меньше и угол рассеивания больше. Значит на тоже расстояние фокусировки прийдет меньше света сразу по двум причинам.




не-а.
всё не так.

в.ч. - это количество света, дохдящее в камеру после отражения от среднесерого объекта, расположенного на заданном расстоянии.

если у вспышки лампочка одинаковая, конденсатор одинаковый, угол рассеяния разный - то при большем угле рассения до объекта дойдет меньше света (та же лампочка с тем же конденсатором выплюнули столько же света в больший угол - на объект пришлось, понятно. поменьше, остальное по углам разбежалось).

соотвественно, в.ч. уменьшится.

хотя энергия вспыхи останется той же.
ну и мощность тоже - той же (мощность есть энергия деленная на время пыхания) . Хотя мощность тут никому не интересна. Она на экспозицию не влияетю. Влияет именно энергия вспыха.

а чтобы понять, что больше - в.ч. 50 на 105 мм или 36 на 35 мм - можно режить задачку по вычислению отношения площадей оснований у двух конусов с разным углом при вершине...

а можно взять описание (или руководство) к любой вспыщке, имеющей соотвествующий диапазон "зумирования". И там посмореть, как у нее соотностяся в.ч. в разных положениях рассеивателя (и разных углах пыхания).

можно от сигмовской, можно от никоновской, можно от метцовской.
после чего выясняется, что если у вспышки в.ч. 36 на угле рассеяния соотвествующем 35-мм объективу, то на угле рассеяния, соотвествующему 105-мм объективу у нее в.ч. в районе 50 с мелочью.

Исправлено Mik_S 09.09.2008 11:10:06

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
08.09.2008 12:45:28  |  Re[Голиков_Алексей]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Вопрос по экспозамер.

Голиков_Алексей писал(а):
Собственно, кто пользуется точечным экспозамером?
Я как на улице по точке замерюсь, так у меня небо выбито нафиг. А если мериться по нескольким точкам, то зачем он тогда нужен?




варианта использования "точки" по моему два:

1. когда сцена с большим перепадом яркостей, надо правильно проэкспонировать ровно вот этот участок, а остальные- ну как выйдут, атк и фиг с ними. тыкаем точкой в строго нужный участок (например, в лицо модели).

2. когда сцена с большим перепадом яркостей и надо максимально уложить это дело в широту пленки (матрицы) понимая при этом, что теряешь, что сохраняешь. Тогда измерение "точкой" по нескольким участкам кадра и думание, какую выбрать экпозицию, чтобы масимум полезного было сохранено, а "вылетело" толкьо то, что допустимо. В общем, та же работа, что делает автоматический матричный замер, только полагаясь не на его железные мозги, а на свои собственные - ибо свои предсказуемее. В общем, примерно вот эта методика, только регулярно творчески переосмысляемая под конкретный тип фотоносителя и желаемый результат:
http://www.photoline.ru/texp2.htm

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
08.09.2008 12:39:50  |  Re[norths]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Нужна помощь по старой вспышке.

norths писал(а):

Не подскажите что за разъём на боку?




вот не знаю..
на моей регуле тоже был странный разъем, правда в другом месте (на задней стенке, возле лампочки готовности) и выглядел иначе (четырехштырьковый) - и что это я тоже не понял :-)
то ли внешнее питание, то ли такой странный внешний синхроконтакт, то ли все вместе...
но по причине отсуствия каких-либо описаний - выяснить это так и не удалось.


norths писал(а):

И ещё интересно, у вас трудностей с креплением не было? Если хорошо закрутить, чтобы не ёрзала в башмаке, потом трудно откручивать. Вы с этим как-то боролись?



с креплением не было, а вот с откручиванием - обязательно было
причем на всех практически вспыщках, крепящихся путем затжки колесиком - и на никоновской SB-15, и на той Регуле, и на Сигме и на чем-то еще...

никак, по моему, с этим не побороться. конструкция принципиально такая, ежели посильнее затянул, так откручиваться будет с трудом.

Вот за это люблю современные никоновские вспышки - за систему крепления. ничего откручивать не надо, рычажок повернул и всё.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
08.09.2008 11:11:28  |  Re[J.o.h.n.]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Тяжкие размышления - SB800 или новый Metz на Никон ?

J.o.h.n. писал(а):
Я ставил батарейки в свою пыху. Был разочарован. Далеко не самые дешевые были: Energizer Аlcaline.
Послужили меньше аккумуляторов.



наверное, потому и разочаован, что недешевые были.


последний раз я использовал батарейки "Космос" (щелочные, т.е. "алкалайновые"), купленные на митинском рынке по 6 руб/штуку (правда, в составе большой партии - закупали для других нужд несколько сот штук, ну и я на полсотни присоседился).

ну и нормально - сотни полторы кадров с комплекта на 800-й отснять получается до момента, когда скорость перезарядки становистя совсем неприемлемой. это при том, что часто пыхается "во всю дурь". батарейки из вспышки при этом, конечно, вынимаются раскаленными.

с дюрасселами "плюс" и GP по 10-12 руб/штуку (при покупке пачками по 10-12 штук) эффект был в общем-то ровно тот же самый. порядка 120-150 кадров, поменял батарейки - и еще столкьо же... надо еещ - ну еще столько же... а и хватит уже, куда больше-то за раз снимать?

я для себя сравнил.. если снимать со вспышкой сравнительно нечасто, то иметь 2-3 комплекта батареек ан съемку - в общем и по деньгам и по количеству геморроя оно удобнее, чем "2 комплекта аккумуляторов+зарядник+забоится о зарядке перед каждой съемкой".

а 2 комплекта свежезаряженных акк. - один во вспышке. другой в кармане - иметь все равно надо.
чтобы не было мучительно больно, если что.

вот как-то так.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7015 дней
Москва. Зеленоград
07.09.2008 17:22:03  |  Re[Игорь Новиков]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Объективы к фотоаппарату "Зоркий 3-с"

Игорь Новиков писал(а):
Только Зоркий именно что дальномерный. С ним чуть легче, чем с зеркалочным М39...




и правда.
у человека Зоркий - а ему про Зенит :-)
что-то меня переклинило. С Зенитом-С и Зенитом-3 перепутал

тода всё проще
тогда все объективы под дальномерки с резьбой М39

этого добра на свете мно-о-го

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 141 по 160   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов