Поиск по форумам

Зумы - для фотографирования.

Мануальные фиксы - для фотоонанизма.

Это вы у Корвета спросите, как там по деталькам?

А кто вам сказал, что лучше?
я смотрел RAWы и скажу , что этот зум не лучше моей Сигмы и ДЕНЕГ, что за него ТРЕБУЮТ, не стоит.
Ничего там "СВЕРХ" нет, есть обычное качество, цена которому 15-20 тыс. руб.
Вообще СТЕКЛЯННЫЙ ПУЗЫРЬ "НИКОН" слишком раздут, судя по ценам.
Люди показывали качественные снимки, сделанные
Совескими фиксами за 500 руб. по качеству не хуже
Никоновского фикса за цену в 20 РАЗ!!! выше

К Тамрон \2.8 присмотреться надо ОБЯЗАТЕЛЬНО,
так-как в отличии от Nikon \2.8, он своих денег стоит.

Первый пункт особенно важен для Ф100!

А с чем связан выбор SB-900, а не SB-800? Какие у нее преимущества, ну кроме цены - тут понятное дело 900-ка пока "лидирует". Если бы сейчас себе выбирал для цифры то выбрал бы 800-ую.

Вот,что я нашел
From Nikon this is the country codes
for Nikon DSLR's and what country they
were imported from if they are grey market.

Serial numbers beginning with:

2 - Japan
3 - USA
4 - Europe (excluding UK)
5 - Canada
6 - Australia / New Zealand(?)
7 - Asia (excluding Japan)
8 - UK
У меня 700-ка начинается с 2-значиться она для Япошек чтоли?А вот 200-ка начинается с 4 и пробивается как оффициальная.Эти коды так и есть на самом деле??

Смотря на каких птичек охотиться и в каких условиях, иногда может и пригодиться.
Я некоторое время назад решил попробовать свои силы и потренироваться на кошках чайках ( http://one-in.livejournal.com/21731.html ). У меня EF 100-400/4.5-5.6L на 40D.
Так вот, когда она пролетает где-то в стороне от тебя, тогда и 400 мм маловато. А когда стремительно летит на тебя рядом с тобой, или садится на камешки совсем по соседству, тогда приходилось уменьшаться до 100 мм, и всё равно она занимала целый кадр.

PS. Но, не спорю, конечно же, светосильные фиксы рулят. Только они и стоят сильно дороже, и тяжелее в пару раз. Что-то типа EF 500/4L - это, конечно, красотища, только не всякий любитель позволит себе такой объектив.

Тут парень занимается фотохотой всерьёз и делится опытом - в разделе "Полезное"
http://www.fotoparus.com

Там ,вроде как, про тифы речь шла.

Мне как бывшему полиграфисту очень интересно, кто же, наконец, станет могильщиком офсета -- струйные системы или все-таки лазерные? Склоняюсь к лазерным. Цена аппарата безусловно интересна, но интереснее себестоимость оттиска... Спасибо.

подскажите програму, в которой наиболее полно
отображен EXIF кадра,т.е самая полная информация
о нем.
пожалуйста.

Тема началась с просьбы автора выложить картинки, снятые в одинаковых условиях, для сравнения - присоединяюсь.

В одинаковых условиях(ОДНОВРЕМЕННО) с двух камер, разумеется РАВ.

Ну что-то типа Д80,д200-д300,Д2х? Тогда можно будет более менее объективно судить, пока мне что-то совсем не верицо в это. Могу списать только на то, что люди купили новую камеру, и начали больше внимания обращать на детали определённые и придиаются, на фоторе такое сплошь да рядом.

Вполне возможно, правда мне показалось, что после D80 D 40 лучше лежит в руке. И еще софт кенона работает с MAK OS а никон только с виндой... хотя есть фотошоп...

Спорить с Шадриным в вопросах печати мягко говоря не совсем разумно.