AlKon
сообщений: 4
фотографий: 11
в Клубе: 6999 дней
Ростов-на-Дону
|
16.03.2005 20:37:50 | Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
Форум: Обо всем, кроме фото
Тема: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
| Кстати, нормально снять, например, какую-нибудь крысу, живущую на дачном участке или сороку, залетевшую в парк, ничуть не легче, чем льва или антилопу в национальном парке |
|
|
|
AlKon
сообщений: 4
фотографий: 11
в Клубе: 6999 дней
Ростов-на-Дону
|
16.03.2005 20:26:32 | Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
Форум: Обо всем, кроме фото
Тема: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Ну что все на бедного набросились? 
С одной стороны, понятно стремление модератора освободить категорию "Фотоохота" от фотографий домашних (с его точки зрения) животных.
С другой стороны, создается впечатление, что с помощью введения новых правил эту категорию Вадим пытается превратить в выставку работ профессиональных фотографов WildLife.
Это неправильно, т.к. само понятие "охота" в соответствии со словарем С.И.Ожегова означает "добыча, поиск и выслеживание".
Новые правила автоматически исключают из числа авторов:
1. Тех, у кого нет времени и/или денег на проведение фотосессий за пределами населенных мест (в заповедниках, на сафари и т.п.)
2. Тех, у кого нет денег на зеркальную камеру с хорошим телевиком (интересно, за какими животными и где охотился бы Вадим, обладая, скажем Sony717 с объективом 38-190 и ГРИП до самого горизонта, или любым другим незеркальным аппаратом)
3. Тех, кто считает что такой, например, кадр  заслуживает звания "охотничий трофей", т.к., во-первых, он снят в городе, и, во-вторых, чайки живут на городской свалке и формально, не являются дикими животными.
В общем, подавляющее большинство 
Кстати, 3 из 5 лучших за неделю по мнению членов Клуба работ можно признать не соответствующими новым правилам, т.к. скворцы, чайки и щеглы постоянно живут в городах.
Предложения по правилам такие:
1. Определить перечень животных и птиц, заведомо не включаемых в категорию "фотоохота" независимо от места и условий съемки (например, собаки, кошки, голуби, сельскохозяйственные животные)
2. Запретить любые формы коллажей и монтажей
Всё остальное, на мой взгляд, дело автора. А оценка фотографии зависит от каждого конкретного члена Клуба.
Введение других предлагаемых модератором ограничений будет напоминать ситуацию, когда в категорию "Портрет" можно помещать только фотографии, например, сделанные в студии с участием профессиональных моделей. |
|
|
|
AlKon
автор темы
сообщений: 4
фотографий: 11
в Клубе: 6999 дней
Ростов-на-Дону
|
23.03.2004 21:22:25 | Re: Re: Вопрос модератору. 2 члена клуба на 1 e-mail
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Вопрос модератору. 2 члена клуба на 1 e-mail
|
Во-первых, "нормальная работа с "бесплатнопредоставляющими" не гарантируется". Во-вторых, за нормальный ящик нужно платить, а имеет ли это смысл, если он больше ни для чего не нужен?
Просто хотелось бы узнать точку зрения модератора по этому вопросу, ведь в конце концов, например, в семье может быть 5 человек, занимающихся фотографией, так что - каждому свой ящик заводить? Бороться с чем реально помогает подход, описанный мной в 1-ом сообщении? |
|
|
|
AlKon
автор темы
сообщений: 4
фотографий: 11
в Клубе: 6999 дней
Ростов-на-Дону
|
23.03.2004 00:11:40 | Вопрос модератору. 2 члена клуба на 1 e-mail
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Вопрос модератору. 2 члена клуба на 1 e-mail
|
| Если коротко - я переехал и теперь у меня один e-mail с другим членом клуба. Старый адрес, на который я регистрировался больше не функционирует. Поменять в своих регистрационных данных на новый не выходит, потому что "пользователь с таким e-mail уже зарегистрирован". Чего делать-то? (адресок реальный иногда может и пригодиться кому-нибудь, как показывает практика) |
|
|
|
Сообщества
