Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Фотография - не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными". - Garry Winogrand

Поиск по форумам

Результаты поиска (170)

Тип поиска: Сообщения пользователя Константин Анненков Найдено: 170 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 »»
Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
01.12.2009 01:44:25  |  Re[AlexanderSm]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Светодиодный свет
Собственно, я не о том, что "синеньких" нет. В конце концов, еще в бытность студентом, в те же самые 80-е, приходилось держать в руках промышленные экземпляры синих (точнее, голубых) LED. Производства московского НПО "Полюс" с процентом выхода годных на уровне долей процента и мизерной светоотдачей. Говорят, что первые образцы были получены аж в 60-е годы.

А, например, о том, что, есть фундаментальные, непреодолимые проблемы и, если бы всего 12-15 лет назад не были найдены чрезвычайно сложные многокомпонентные сплавы и еще более сложные конструкции и технологии, то мы все до сих пор имели бы, по-прежнему, красный, светло-зеленый и янтарый светодиодики, пригодные только для индикации и светофоров.

И, например, о том, что уважаемая OSRAM, дотошно публикующая суперподробные технические характеристики своих изделий, ни в одном каталоге НЕ приводит даже примерного спектра светодиодных источников. Варианты строго таковы - "белый" с эффективной ЦТ 3300, 4700, 5400 и 6500 К, а для "цветных" - длина волны в нм. И никакого намека на норму по CRI (Ra по DIN)...

Конечно, фактический промеренный спектр источника - вот безусловное доказательство. Но лично мне уже достаточно, чтобы подозревать неприятности.

О каком таком повышенном цветовом охвате дисплеев с LED-подсветкой может идти речь, если "на сегодня" минимальная полученная длина волны излучения "истинно"-синего светодиода - 470 нм? А типового "истинно"-красного - примерно 620 нм. Вспомним, что условная фиолетовая граница видимого диапазона - 380 нм, а красная - 760. Причем стандартные люминесцентные лампы на этих концах "светят"!

Мощные светодиоды белого света промышленностью пока чаще делаются по другой технологии - с двойным преобразованием. Т.е. берется более-менее дешевый, хорошо освоенный и технологичный светодиод с УФ-спектром и покрывается во много слоев (почти всегда) фосфорными (!!!) люминофорами. В результате в общем потоке содержится УФ-излучение с плохо контролируемой долей, которая растет по мере выгорания люминофора. Видимо, все настолько серьезно, что уже существуют ANSI-стандарты безопасности на применение таких излучателей.

Кстати, они и слепят сильнее из-за неестественного преобладания синей компоненты. Плюс эффект "не помню кого", заключающийся в существенно бОльшей заметности синего света по отношению к остальным. Опять же кое-где уже есть кое-какие стандарты, по этой причине ограничивающие применение таких приборов в общественных местах, вблизи обсерваторий и на режимных территориях с видеонаблюдением.

А мы все "LED, LED", как зомби...

P.S. Александр, извините за полемический запал. Он не в Ваш адрес, просто у меня стиль такой.

Исправлено Константин Анненков 01.12.2009 01:48:00

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
29.11.2009 19:43:46  |  Re[IoannD]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Светодиодный свет
Насколько я помню институтский курс, это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ проблема, т.к. "элементарный" светодиод - монохроматический источник. Первоначальный английский термин, вообще, - "полупроводниковый лазер", только в отличие от "лазера Прохорова" его пучок фотонов не имеет когерентной фазы.
Длина волны излучения целиком и полностью определяется т.н. "шириной запрещенной зоны" - характеристиками примененных материалов на квантовом уровне. А материалы и добавки подбирать очень трудно. Относительно легко и дешево промышленности дались красный и зеленый, причем, во всем мире - со строго определенными длинами волн. А вот в конце 80-х считалось, что получить светодиод, излучающий в синей области спектра практически нельзя.

Правда с тех пор много воды утекло, считается, что даже геном человека полностью раскрыт. Тем не менее, я уверен, что светодиоды и по сию пору имеют "дырявый" линейчатый спектр излучения.

Что касается радиатора, то решение изящное. Позволяет одновременно и температуру излучателя контролировать, и служит шасси для крепления установочного кольца насадок.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
26.11.2009 02:18:47  |  Re[Владимир Медведев]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Широкоугольные искажения.
Ага, исправляем искажения объектива... Т.е., съемка, например, на никон/кэнон/ит.д. 12-24, а хотим картинку, как бы от истинного полтинника. Эти искажения тоже называются "перспективными", хотя природа их другая. В результате смешения терминов - путаница, а тут еще Юстас спросил про "настоящую" перспективу.

Прежде всего прокомментирую Ваше самое первое заявление: "Все широкоугольные объективы растягивают углы". Это НЕПРАВДА. При неправильном, по сути, применении (съемка слишком близколежащих объектов) широкоугольные объективы "растягивают" центральную часть кадра. На примере с церковью - непропорционально увеличен масштаб алтаря, обычно же приводят пример портретного фото с раздутым на пол-лица носом.

Плагины, "которые расширяют центр и сжимают углы" или наоборот входят в стандартный набор PS. Это, как минимум, Free Transform и Liquify.

PS - Filter - Liquify и самостоятельно настраиваем сетку трансформации (mesh) с любой степенью неоднородности. Тоже во FreeTransform, но узлов сетки существенно меньше. Готовых пресетов, конечно, не найти. Очевидно, только, что сетка должна выглядеть как семейство концентрических окружностей с постепенно, от центра увеличивающимся расстоянием между "соседями".

Вариант 2, "без плагинов". На "суперширик", вообще, не снимаем. Для съемки берем или полтинник, или что-то чуток "подлиннее". Я пользуюсь либо nikon 50/1.8, либо sigma 70/2.8, в зависомости от желаемого масштаба/детализации. Снимаем многорядную панораму. Подчеркиваю, вместо ОДНОГО кадра-"сырца" с полным набором перспективных искажений - группа "неискаженных" кадров, из которых потом "шьем" ОДИН "правильный" кадр-результат.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
24.11.2009 11:01:27  |  Re[SerG.msk.ru]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Статистика по расходу цветных картриджей
Не имел дела с Canon, у нас много лет Коники.
Печатаемый контент: 1) каталожные фото с одеждой / снаряжением; 2) пейзажи с большими долями неба, снега; 3) фирменные текстовые материалы (буклеты, бланки). Фирменная гамма - сине-голубая.

Cyan-а расходуется в 2 раза больше. Остальные - (условно) поровну.
Паспортный ресурс указан для т.н. "5%-го заполнения". Реальный ресурс считаем в 20 раз меньше.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
24.11.2009 10:53:13  |  Re[Ю С Т А С]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Широкоугольные искажения.
Ну, можно еще попользоваться PS - Free Transform, который, видимо, имел в виду Sanych. Либо же Crop и установить флаг perspective (correction). Отчего-то, правда, для обсуждаемой цели я этим никогда не пользуюсь.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
24.11.2009 10:47:26  |  Re[Ю С Т А С]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Широкоугольные искажения.
Да, все плагины (по умолчанию) работают именно так. Фактически фото как-бы 1) поворачивается относительно горизонтальной (vertical distortion) или вертикальной (horizontal one) осей, проходящих через центр кадра и 2) проецируется по-новой на исходную плоскость изображения.

Если Вы пользуетесь PS - Distortion - Lens Correction, то где-то там справа внизу есть движок масштабирования. С его помощью можно увеличить картинку так, чтобы черных зон не оставалось. Это раз. Кроме того, там же есть опция (не помню названия) которая закрасит пустые места цветом ближайших пискселей с границы кадра. Это два. Кроме того, при относительно небольших и монотонных краевых полях пустоты хорошо заполняются с помощью штампа PS.

Позвольте дать Вам совет. Если Вы пользуетесь широкоугольниками (особенно сверхширокоугольниками типа sigma 10-20) и хотите "выпрямлять перспективу" программным образом, то обычные навыки кадрирования при съемке теряют эффективность. В кадр по ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ причинам надо включать гораздо больше окружающего пространства, чем кажется "правильным". Настолько больше, насколько круче Вы "задираете" объектив. В противном случае кадрирование слишком "тесное" и возможности по коррекции перспективных искажений (в конкретном кадре) могут быть потеряны совсем.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
22.11.2009 15:11:36  |  Re[serkom]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Свет в студию
Да без проблем. Если комплект дополните зонтами (от них пучок пошире будет), то групповые тоже. Цена, кажется, приемлемой, хотя и без существенных скидок. В принципе, почти по ценам "нового" двух-трехлетней давности.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
22.11.2009 14:53:48  |  Re[ShTanya]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Выбор света. Бюджетно. raylab
Я крайне затрудняюсь что-то Вам посоветовать. Работа с постоянным и импульсным светом отличаются по характеру, для меня - отличаются сильно. И навыки, которые Вы сможете приобрести на постоянном, на импульсный почти непереносимы.

Стиль работы с постоянным светом, что называется "интерактивный" и "интуитивно понятный".

А "в импульсе" как? Попробуйте мысленно повторить "рецептуру" из какого-нибудь пособия. Да новичку даже терминология поначалу не совсем понятна. Что значит "установите рисующий свет на f8"?
Плюс к этому, особенно на начальном этапе, надо иметь флешметр. Плюс к этому, дешевые моноблоки имеют нестандартный интерфейс с различными насадками, да и самих насадок, ну ... меньше, чем в профессиональном секторе.

Ну, и, в конце концов, люди, пишущие книги и статьи, почти всегда не бюджетной техникой пользуются.

Про "представленный комплект" могу повторить следующее:

1. Для поставленных Вами задач (поучиться, поэкспериментировать), его, в общем, достаточно.
2. Можно осваивать базовый "жесткий" свет (рефлекторы) и как-бы "мягкий" (зонты). Но и не более; как справедливо пишет производитель про область применения: макро, бестеневое освещение + low key.
3. Просветные зонты лучше дополнить / заменить зонтами "на отражение" - меньше потери света, меньше паразитная засветка.
4. Комплект лучше дополнить трехканальным регулятором мощности. Я бы сказал - необходимо дополнить.
5. "Привернуть" сюда по-простому другие насадки (софтбоксы, соты, тубус) вряд-ли получится в связи с нестандартностью посадочного места. Т.е., потенциал самостоятельной модернизации - никакой. При возрастании требований его придется полностью менять на что-то другое.
6. Вспышка RAYLAB RP-68 и аналоги - кандидат на модернизацию плохой, т.к. неуправляемые. Уж лучше сразу собирать комплект из недорогих компактных накамерных вспышек. В стиле nikon creative lightning или как ее там.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
20.11.2009 14:54:57  |  Re[ShTanya]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Выбор света. Бюджетно. raylab
Желательно дополнить регуляторами мощности для каждого софита. Регулируемым светом пользоваться существенно проще.

По ссылке, которую привел Alexander, верхняя левая иконка - пример такого диммера. Можно использовать диммеры для ламп освещения; есть у любых нормальных вендоров (legrand, abb, и т.д.), но имеют ограничение по мощности в 300 Вт. Впрочем, больше, скорее всего, не понадобится. Особенно если использовать лампы с направленным светом.

Если есть "под руками" нормальный радиоинженер / электрик, то можно смастерить регуляторы вот из таких наборов http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=129686 Соблюдая Правила электробезопасности, безусловно!

Вспышкой указанного типа Вы, скорее всего, пользоваться реально не захотите. Особенно, если постоянный свет сделаете регулируемым.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
18.11.2009 14:01:33  |  Re[Cheshir]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Выбираю постоянный свет
Вентиляторы продувают корпус прибора со всем тем, что в нем расположено, "сзаду наперед"; выдув производится "на лампу". Охлаждается и электроника, и сам корпус, и лампа, и некоторые насадки вроде стандартных рефлекторов. Софтбокс, наоборот, будет нагреваться. Зонту от этого потока, практически, ни тепло, ни холодно; конечно, если не придвигать его вплотную.

Под "температурой" Вы имеете в виду температуру в помещении съемки? Давайте представим лампу в виде нагревателя, который охлаждается пассивной (без вентилятора, Lowel, например) или активной (вентилятор) конвекцией. Очевидно, что активный конвектор отводит в окружающую среду (комнату) больше тепла, чем пассивный. Т.е., при работе lowel-а температура в студии должна быть несколько ниже. Зато сам прибор - существенно горячее.

Знаю кинофонари типа Kaizer (аналогичные c Photodynamic лампы Osram, сравнимые с Lowel габариты). При небольшом времени их включения повышения температуры не чувствуется, зато сильно воняет разогретым металлом, а о корпус можно сильно обжечься. Когда-то в 80-е от сценических прожекторов один мой друг на спор раскуривал сигареты.

Photodynamic иже с ним, наоборот, могут существенно повысить температуру в студии. Считая кпд по свету в 10-12%, каждый прибор будет тепловентилятором почти такой же тепловой мощности, что и установленная лампа. Опять же, из опыта, при более-менее длительном включении повышение температуры субъективно ощущается. Коллеги выразятся не столь дипломатично, про гриль для модели и т.п. Опять же, ранее писал, что бытовые кондиционеры с таким тепловыделением справляются без проблем.

Есть еще проблема довольно высоких доз лучистой энергии. Интенсивность потока такова, что при расположении приборов ближе 1-1,5 м лучистую энергию (кроме видимого света есть же и ИК-компонента!) начинаешь чувствовать кожей. Опять же, вспоминая 80-е, в потоке 1000 Вт перекальной лампы стандартные ВТО-шные гелевые светофильтры очень быстро выгорали. Время жизни можно было мерить на десятки или даже единицы минут. Во всяком случае, синие гели выбрасывались после каждого концерта.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
18.11.2009 10:22:08  |  Re[Cheshir]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Выбираю постоянный свет
Имею трехлетний опыт работы с Photodynamic. Доволен всем. Цифровое управление - удобное, а индикация уровня, безусловно, помогает при фиксации параметров света и повторных съемках. Про безукоризненное качество изготовления раньше уже писал. Раньше была одна бяка - пружина фиксатора зонта либо чересчур жесткая, либо рассчитана на ручку диаметром меньше обычного. Пружину приходилось разгибать.

REKAM-ы держал в руках более старых моделей и модификаций. Тогдашние мне не понравились 1) внушительными габаритами и 2) движковым регулятором.

Про 1000 Вт "для дома, для семьи", думается, Вы преувеличиваете. Дома, с зонтами (не с софтбоксом, он сильнее поглощает), да "в два фонаря" больше 300 Вт, кажется, никогда и не ставил. Впрочем, может быть, Ваш "дом" серии "Призма" и в нем комнаты по 60м2 со вторым светом... Подмигивание

Развернутый аргументированный обзор по целой группе приборов Вам никто не даст, постоянный свет нынче сильно не популярен. Если есть сила возможности, то походите по магазинам и пощупайте приборы своими руками. Свои глаза - лучший советчик.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
06.11.2009 13:00:50  |  Re[Grizzly_Grey]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Постоянный или импульсный свет
Прошу прощения за задержку - сослан в командировку. В подобных мизансценах ОБЫЧНО использую диафрагму f5,6-f8, выдержку 1/30 - 1/60 сек, iso 100-200. Про пилот точно не помню, но, скорее всего, был выключен.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
06.11.2009 12:20:09  |  Re[exm]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Как включить пилот у Photodynamic MegaJet 450, или где найти инструкцию
Сочувствую... Присматривался к ним несколько лет назад и отказался именно из-за отвратительного управления. Что называется, "интуитивно НЕ понятного". Эти неудобства не способны перевесить ни лампы PerkinElmer с пайрексом, ни декларированная управляемость и стабильность, ни высокое качество изготовления.

Звоните продавцам, (495) 686-6697, 686-6852. Раньше у них по такой технике специализировался Тарас.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
29.10.2009 17:26:31  |  Re[Grizzly_Grey]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Постоянный или импульсный свет
Даже примерно не помню - сам эксперимент ставился года полтора назад или даже больше. И, скорее всего, даже тестовые снимки не сохранились. Единственное, что можно поискать и найти - те фото, которые меня на эти эксперименты натолкнули.

Что касается разных параметров экспозиции, то - делался (условно) ОДИН снимок, объект съемки освещался одновременно с разных сторон галогеном и вспышкой. С точки зрения студийного фото - безграмотно, зато правильно с точки зрения метрологии.

Еще раз обращаю внимание, что наблюдения относятся, прежде всего, не к шелушению, а к ПОКРАСНЕНИЮ щек. Т.е. маскируется не текстура, а тональные компоненты. При изменении ББ в конверторе "румянец" на щеке продолжает выделяться, хотя и не в том тоне, как изначально.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
29.10.2009 17:04:55  |  Re[sarp]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Что за свет такой?
Ну, или ИК-пускатель за 940 руб. Хоть 2 моноблока, хоть 22. Подмигивание От кабелей, конечно, лучше отказаться. И из безопасности, и от плохой масштабируемости. Вот Вам загадочка: камера одна, синхроразъем один, моноблоков два. Как парой обычных синхрокабелей все это соединить?

Решайте уж что-нибудь! За Бессу то не пять копеек уплачено.

Исправлено Константин Анненков 29.10.2009 17:09:14

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
29.10.2009 14:59:00  |  Re[Grizzly_Grey]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Постоянный или импульсный свет
Ничего, если паспортные данные приборов? Т.к., то, что там намерила камера, я не выяснял; да и и по памяти, естественно, не вспомнил бы. Снимков под руками нет, а вся моя техника после недавней смены квартиры до сих пор хорошо упакована. Пока, к сожалению, не до хобби.

ЦТ вспышки - 5600К; Osram - 3400К, в реальности, скорее, заметно ниже, т.к. обычная установка мощности 65-75%.

Если Вы спросите "как же я корректировал ЦТ на "галогеновой" щеке", то - просто двигая ползунок регулятора.

P.S. Шелушение не видно, а "угадывается". Это не совсем одно и то же. А вот разница в отображении покраснений, безусловно, есть.

Исправлено Константин Анненков 29.10.2009 15:09:40

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
29.10.2009 11:58:27  |  Re[IoannD]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Постоянный или импульсный свет
У галогена регулировка мощности и существенное изменение ЦТ - тождественно связанные вещи. В газоразрядном варианте, по идее, нет. Там ЦТ должна определяться какими-нибудь энергиями перехода электронов с одной орбиты на другую, что по смыслу, - величина фундаментальная.

Исправлено Константин Анненков 29.10.2009 11:58:58

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
29.10.2009 11:45:53  |  Re[Константин Анненков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Постоянный или импульсный свет
Wisky.

Заметил случайно, снимая при смешанном освещении: с одной стороны - галоген, с другой - окно в пасмурную погоду. Собственно, снимки, сделанные с постоянным светом, лично мне и до этого нравились больше. Не спрашивайте, чем именно - общим ощущением, хотя бы это и объяснялось просто ЦТ. Поэтому делал контрольный эксперимент. Снимал анфас, справа - галоген, слева - моноблок. Оба через одинаковые софты. Экспозиция обеих щек (практически) одинаковая. На стороне, освещенной вспышкой, диатез виден, даже угадывается начинающееся шелушение. Под галогеном ничего этого как-будто нет.

Если бы это видел только я - списал бы на мнительность и предвзятость. Но это видит дочь, у которой цветовое зрение гораздо лучше моего, ей по материнской линии достались гены художника. С тех пор, кстати, под вспышками больше не снимается. (Пьянки-гулянки - не в счет, естественно).

Согласен с Александром, что в основе всего, возможно, лежит разница в ЦТ. Однако, понимать ее надо правильно - не в смысле одной цифры "эквивалентной" ЦТ абстрактного черного тела, а в смысле И центра тяжести спектра (обычная трактовка ЦТ) И формы его огибающей (обычно игнорируемый факт). Не секрет, что у ламп накаливания и газоразрядных ламп любого рода спектры различаются принципиально. Возможно, именно здесь собака зарыта. Но о дальнейшей физике имею право не задумываться, не диссертацию защищаю, все-таки.

Кстати, снижение ЦТ для "галогеновой" щеки в raw-конверторе маскирующего эффекта не создает. Т.е., все происходит "на объекте съемки, в оптической области".


Attar

Негалогеновыми лампами при съемке не пользуюсь. Возможно, bowens TriLite хорош, не говоря уже о моделях, считающихся более профессиональными. Но мне это не по карману, я - не профи; все мои затраты на домашнюю фотостудию - чистые расходы. Любые дорогие бытовые лампы мне не нравятся по двум причинам: обилие на фото паразитных оттенков различных грязных тонов; регулировка светового потока - или "простынками", или достаточно сложными системами диммирования (причем, далеко не для всех ламп).

Софиты у меня - Photodynamic с лампами Osram. Вся "обвеска" - Aurora или Bowens. В описанном эксперименте участвовал арендованный Bowens Gemini.


По теме энергопотребления и температуры в помещении я уже как-то писал, что с двумя-тремя софитами в 300-650 Вт каждый бытовой кондиционер с тепловой мощностью в 1,5 кВт справляется без проблем. Если лампы не горят подолгу!!! Я из старинной приставки для электрогитары сделал педаль под ногу: нажал раз - дежурный свет выключился, моноблоки включились; еще раз - выключились моноблоки и включился дежурный свет. Конечно, на счетчике, все-равно, сказывается существенно, но температура в комнатах - нормальная, и от софитов никто морды лица не воротит.

В реальности киловаттными лампами не пользуюсь, max - 650 Вт, 50-75%. Очень часто, когда не надо пробивать сквозь софт, достаточно 320 Вт.


В "постоянке" есть вещь, которая мне существенно не нравится. Это не столько зрачки, сколько характерная гримаска, которая возникает практически у всех "моделей" при свете "прямо в лицо", долгой его постановке и неспешном кадрировании. Есть какой-то умный термин, не помню. Факт такой, что лица напрягаются, особенно в районе глаз, т.к. веки надо силком удерживать от рефлекторного прищуривания.

high key никогда не пользуюсь, не нравится и не получается. Люблю low key. Поэтому потребности в сильном заливающем свете не испытываю. Со штатива можно хоть свечкой светить... Подмигивание

Чтобы не создалось впечатления об исключительности постоянного света. Есть у меня также и несколько вспышек Falсon SS-150, перепакованных в корпуса типа photodynamic, под байонет Bowens; с управлением, вынесенным на отдельный общий пульт. С удовольствием пользуюсь и ими, особенно, когда приходится куда-то поехать. Удобно и практично. Настолько, видимо, удобно, что мой комплект как-то сам собой переехал в фирму, где работаю, и где для съемок каталогов и репортажки лет шесть назад собирали комплект из rekam master.


Ну вот, решил подробно ответить на все комменты, а получилась лекция. Подмигивание Простите педанта.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
28.10.2009 18:26:48  |  Re[Wisky]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Постоянный или импульсный свет
За мимику ничего не скажу. Но вот я замечал, что при постоянном свете скрадываются некоторые незначительные дефекты кожи. Например, небольшой диатез (болезненного вида покраснение) на щеках вспышки "проявляют", а галогенки маскируют. Причем, настолько хорошо, что никакой ретуши уже не требуется. И общий тон кожи становится почти идеально ровным.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5314 дней
Москва
28.10.2009 18:06:38  |  Критикой рассматриваемого устройства не является
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Радиосинхронизатор RF602
Ага, я тоже немного покопался на hkyongnuo.com и вот что наблюдаю. Названия моделей различного оборудования для nikon полностью соответствуют оригинальным никоновским + YONGNUO в качестве префикса. То же самое со штативами - прямые цитаты из линейки BENRO. В остальных брендах не силен, но, похоже, тенденция продолжится.

Вывод 1. Производитель истинно по-китайски разрабатывает свою продукцию методом прямого копирования фирменных оригиналов.
Вывод 2. Названия моделей тоже копируются буквально.
Вывод 3. rf-602, очевидно, тоже реплика. Возможно, даже с фалькона, т.к. у них-то на сайте наблюдается нормальная "длинная" линейка подобных девайсов. Прослеживаются мысли и метания конструкторов. И из них ясно, что последняя, например, цифра в номере модели - количество поддерживаемых каналов синхронизации.

На фотору обнаружился еще и Grifon 604... Даже внешне абсолютная копия Falcon Eyes 604, "найдите десять отличий". Елы-палы, еще и Raylab - совпадают буквально точно даже описания технических особенностей (Sony, Minolta - "не беспокоиться"Подмигивание.

P.S. Китайский АК-74, в отличие от оригинала, купания в глинопесчаной смеси не переносит, и кучность у него хуже, и убойная дальность. Зато легче и дешевле, и имеет штатный оптический прицел. Где ж тот научно-технический и промышленный потенциал, стоивший нашим отцам и дедам страшной крови...

Исправлено Константин Анненков 28.10.2009 18:18:30

Тип поиска: Сообщения пользователя Константин Анненков Найдено: 170 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов