Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Лично я испытываю благоговейный трепет перед фотокамерой. Я воспринимаю её как инструмент. Она отчасти произведение Страдивари, отчасти скальпель». (Irving Penn)

Поиск по форумам

Результаты поиска (170)

Тип поиска: Сообщения пользователя Константин Анненков Найдено: 170 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »»
Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
14.11.2007 04:43:45  |  Re[eDenis]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: А вот здесь присутствует цифровая обработка? Или...
1. Я не говорил про шикарный ДД этого фото, я говорил про ограниченный ДД современных матриц.

2. В жизни яркости залитого прямым солнечным светом неба с умеренными кучевыми облаками и его же отражения в воде - существенно разные. ДД таких сцен может и уместиться в 12 нынешних бит, но, скорее всего, - нет, а может и пленочных 5-6D не хватать.

3. На фото яркость неба и его отражения (на глаз) одинаковые или даже отражение кое-где кажется поярче.
Именно это я назвал "проработать". Никаким ракурсом получить это нельзя, это против законов физики, потому что небо "светится" собственным светом, а вода его только отражает и с большими потерями.

Добиваться такого эффекта правильнее всего притенением неба. Возможно, что в среднегорье достаточно и полярика, все-таки он способен погасить до двух стопов, и друзья привозили из Гималаев снимки с почти абсолютно черным небом. На Русской равнине, например, с ее пыльным воздухом - навряд ли. Я предпочитаю дополнительно пользоваться "градиентами".

Исправлено Константин Анненков 14.11.2007 04:51:01

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
13.11.2007 22:46:18  |  Re[Сергей Евсеев]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: А вот здесь присутствует цифровая обработка? Или...
Вообще-то, к проработке отражения в воде полярик никакого отношения не имеет... А вот градиентный серый - самое прямой.

Если же вернуться к полярику, то его настройка "по небу" и "по бликам на воде" - это не одно и то же, в общем случае. И уж если подбирать время и место, то тем более.

Исправлено Константин Анненков 13.11.2007 23:24:08

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
13.11.2007 17:10:07  |  Re[Надежда Савицкая]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Монитор: Муки выбора и борьба с зеленым земноводным.
Это существенно только при использовании системы абсолютных координат планшета, в относительном режиме (как бы мышка) - "до лампочки". У меня планшет (пока) тоже классических пропорций, а монитор - широкий.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
13.11.2007 15:43:02  |  Re[Надежда Савицкая]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Монитор: Муки выбора и борьба с зеленым земноводным.
Надежда, углы, под которыми Вы видите пиксели в центре и на краю экрана, не меняя позы !!! - существенно разные. Причем, чем больше монитор, тем больше разница; может исчисляться в десятках градусов, хотя, конечно, до предельных 80-90 не доходит.
В принципе, все зависит от производителя. NEC ухитряется на банальных М/PVA делать моники, которые почти не требуют калибровки и достаточно стабильны по цветовой температуре. У остальных (не заведомо элитных марок) с этим похуже будет.
Напрасно Вам не нравятся широкоэкранные. Палитры фотошопа очень удобно размещаются сбоку от изображения.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
13.11.2007 14:32:58  |  Re[Константин Анненков]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: А вот здесь присутствует цифровая обработка? Или...
В предыдущем посте маленько соврал, однако. Так проработать отражение в озере без светофильтра нельзя даже на пленке. А уж на цифроматрице с ее пока существенно ограниченным ДД и подавно.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
13.11.2007 14:18:49  |  Re[Herman]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: А вот здесь присутствует цифровая обработка? Или...
Это можно снять без глубокой ретуши в PS. Ключевое слово - светофильтры. Например, фото с озером: полярик + градиентный серый + возможно, синий фильтр из 80-й серии.
А можно без фильтров и с фотошопом. Правда, заменять полярик цифровой обработкой пока не научились.

Со светофильтрами - сложнее. Надо 1) "знать и уметь", 2) продумывать все нюансы до нажатия на спуск, 3) полярик чаще всего заставляет снимать со штативом.

В любом случае глупо не проводить постпроцессинг. Вопрос только в том, выворачивать ли исходник наизнанку или просто чуть-чуть доработать его для публикации.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
09.11.2007 17:10:05  |  Re[Анастасия Глазнева]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ЖЕНАААА и студийная съёмка других девушек!!
Если и правда желание "нового взгляда", то:
1. Как, извините, художнику Подмигивание Подмигивание Подмигивание , было бы обидно за недоверие ко мне. Уж я то лучше знаю и люблю ее тело, чем кто-то еще сумеет оценить навскидку. Да и техниками разными владею. А тому, что не освоил пока, можно поучиться совместно. Подмигивание
2. Как мужчине, было бы ревниво, но... Я бы подулся и согласился с ее желанием. Супруга не собственность, а добровольная спутница. Хотя (про себя) переживал бы до конца процедур. Хотя и знаю, что не изменит. Пофлиртует, поиграет, но не заиграется.

Кто решил, что женщинам ЭТО не надо Вопрос Наоборот, все социологические исследования доказывают, что для женщин эротические переживания значат больше, чем для мужчин. Это они легким сексом менее заинтересованы, но и все.

"И сказал Господь - поступайте с другими так, как хотите, чтобы и они поступали с вами".

А фотки было бы интересно смотреть Восклицание

У автора темы (а он, кстати, на четвертой странице "отсох") нет проблемы "ню". Ему, вообще, симпатичных снимать запрещено. И он сам объяснил почему, хотя и не понял этого, - ссылками на фото жены ("которая Katja") и двух своих моделей. Если попробовать поставить себя на ее место, то все становится кристально ясно.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
09.11.2007 15:54:27  |  Re[Александр Чистов]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Обработка НЮ
Ну-у-у... Есть же разные стили. Классический bromoil, например, сильно "вазелиновый", а для глянцевых журналов сейчас чаще снимают почетче, так что мно-о-ого можно рассмотреть. И поры, и волоски, и то, что правая нога - бритая, а левая - обработана кремом Подмигивание , и т.д.

Если говорить про обработку снимка.

Это ж Вам самому решать, как надо. Но сильная обработка обычно производит не очень приятное впечатление. Передача естественной фактуры кожи - это очень непросто и "убить" снимок, сделав модель "пластиковой куклой", довольно легко.
Есть такой плагин - Portratuire, он довольно мощный, хорошо настраивается и позволяет работать деликатно. Попробуйте его. Или можно попытаться смоделировать софт-фокус, плагины не нужны, достаточно работы со слоями и стд блюром. Или даже с эффектом монокля. Надо пробовать и искать свой стиль.

Если вернуться к подготовке съемки.

Поначалу может оказаться более важным иметь модель с идеальной кожей, а не самую красивую, сексапильную и артистичную.
Декоративная косметика на тело - более подходящий вариант, чем обработка снимка. Текстура кожи при грамотном визаже сохраняется.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
09.11.2007 15:22:42  |  Re[LAKMUS]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Для работы в ФШ хочется...
Я сам пользую wacom с 1996 года. Также мы очень тщательно подбирали инструменты, когда три года назад создавали в компании рекламно-издательский отдел, группу художников-дизайнеров и, год назад, переоснащали КБ.

А4 очень большой. Такой размер - для конструктора, CAD-систем и более ориентирован уже на работу с мышью. бОльшая часть художников-дизайнеров, которые через нас прошли, не привыкла рисовать, размахивая рукой "от плеча".
А6 лично мне тоже подходит, я рисую "как Карлсон" - маленьких красных козявок в правом верхнем углу Подмигивание , но мои коллеги предпочитают А5.
У меня самого тоже А5.
Пользоваться мышью почти не приходится, обычно на рабочих столах она есть, но отодвинута в сторонку и заметно пыльная. Хотя был у нас спец, который "задвинул" планшет и работал самой обычной мышью. Не хуже и не медленнее остальных.

Согласен с замечанием, что, в общем-то, точность позиционирования не кажется существенно лучшей. Но, после привыкания и "по совокупности факторов" работать гораздо удобнее. Как пример, могу процитировать свою дочь. Когда она приходит из школы с информатики, то просто бесится: "Это тупая школа, у них отстойные компы - с мышами". Потому что дома - планшет.

Думаю, что оптимальный выбор - А5 wide, если монитор широкоформатный, или просто А5, если монитор - обычного формата. Пропорции рабочей области планшета должны, по возможности, совпадать с пропорциями экрана монитора - это довольно важно, если пользуешься всей поверхностью планшета. Для конструкторов, например, - чрезвычайно важно, иначе они теряются.

Выпущена на рынок новая недорогая серия планшетов wacom - Bamboo. Отличается от традиционных тем, что 1) ластик постоянной силы (без градаций по нажатию) и, кажется, 2) перо не чувствует наклонов и поворотов.

Кстати, про карандаш и бумагу. Я тоже привык рисовать "в натуре" на, как минимум, А4. Такой планшет для меня велик и утомителен. Моторика работы на нем другая.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
26.10.2007 18:54:06  |  Re[PKS]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Смарт-объекты в CS3
1. Смарт-объекты появились раньше, в CS2 уже были. Может есть и в более ранних версиях, у меня между PS7 и CS2 - пробел.
2. Нет, это не специфический корректирующий слой. Это именно графический объект, вставленный в основное изображение в виде ОДНОГО слоя. На самом деле сам он может состоять из произвольного количества разнообразных слоев, в т.ч. фильтров и масок. Т.о., из традиционных вещей смарт-объект ближе всего к группе. Различия в том, что:
2.1. В изображении-результате это всегда один слой.
2.2. Его компоненты хранятся в отдельном файле, который имеет ценность сам по себе. Например, характерный фон, рамка и т.п.
2.3. При желании подрихтовать смарт-объект он открывается в отдельном окне PS как самостоятельный многослойный файл.

В таком виде объектные технологии программирования докатились до графического редактора. Использование смарт-объекта можно еще сравнить с методом MS Office "вставить объект" (лист XL, символ, картинку и т.п.)

Исправлено Константин Анненков 26.10.2007 18:56:15

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
22.10.2007 16:46:38  |  Re[VoVan]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: FastStone Image Viewer - вопрос.
Ну да, сказка про серверное ядро погуляла по миру. Только официально MS про это никогда не заявляло, а более падучей системы я давно не встречал. 8GB RAM + SCSI 15K + RAID10 - что называется "компьютер моей мечты" Подмигивание У меня в конторе сервер навороченной корпоративной системы на полсотни одновременно работающих послабже будет. Это я том смысле, что завидую белою завистью.

Висту пока почти не знаю. Дома XP и целая куча разнообразного софта - бросаться на свежачок никакого смысла нет. На работе та же картина, от добра добра не ищут. По тем четырем машинам, на которых хоть что-то настраивал своими руками или работал - стабильная, но небыстрая (Aero).

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
22.10.2007 13:28:07  |  Re[photograff]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Metz SCA3952 для Mamiya 645AFd
1. Metz делает (делала) пыхи, разделяемые на 2 части: собственно вспышка и соединяемый с нею адаптер под конкретный фирменный вариант башмака. В целом они и составляют единый конструктив. SCA3952 - для камер Mamiya 645AF и вспышек Metz 3000 и 3002 серий.

2. Где-нибудь на buy.com точно есть, в России - не знаю. Может кто лучше знающий подскажет?

4. Я тоже не понял вопроса. У Вас есть вспышка Metz, но нет адаптера? Если есть, то какая?
Попробуйте покопаться на сайте metz - http://www.metz.de/en/photo_electronics/sca_adapter.... Здесь про совместимость камер с вспышками, ограничения по функциям, необходимый адаптер и т.п.

Исправлено Константин Анненков 22.10.2007 14:02:46

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
22.10.2007 10:23:10  |  Re[VoVan]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: FastStone Image Viewer - вопрос.
Вы ответили сами себе - причина в win64. Известно же, что эту редакцию выпустили второпях, вслед за успешно раскручивающимися AMD64.

Исправлено Константин Анненков 22.10.2007 10:28:25

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
20.10.2007 15:38:00  |  Re[Надежда_]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Проблема со вспышками Falcon eyes
Раз так, и Сигма работает, то, конечно, проблема в фальконах. 200-е я не знаю, но внешне похоже, что это умощненные 110-е, которые у меня есть. Никаких особенностей настройки у них нет. Если Вы уверены, что они вспыхивают, но не вовремя, значит у них недопустимо большая задержка срабатывания светосинхронизатора. Схему не знаю, но, по идее, ее вообще быть не должно. И странно, что на двух сразу - случайные дефекты так не проявляются.

Варианты решения:
1. В гарантию/сервис.
2. Внешний нормальный светосинхронизатор НА ВСПЫШКУ. Типа такого http://www.foto.ru/falcon_eyes_sinkhronizator_ps-35....
3. Все-таки, кабельная схема. Бывают и кабели-разветвители.
4. Достучаться до Андрея Осипова - он дока.

Исправлено Константин Анненков 20.10.2007 15:39:45

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
20.10.2007 14:50:48  |  Re[gkr]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Beauty Dish
Совсем неочевидно, что ей часто снимают моду. Обычно в зрачках у моделей отражаются квадратные софты.

Эта насадка - для рефлектора, и, в общем-то, из этого все следует. По идее, соты в центральном пучке позволяют сделать центральное же пятно прорисованным пожестче, а диффузор - краевые поля помягче. Но, в принципе, рисунок почти не отличим или от зонта, или от маленького софта. Об этом с месяц назад тут была ветка с примерами в том числе, поищите.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
20.10.2007 14:38:55  |  Re[Надежда_]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Проблема со вспышками Falcon eyes
Посмотрите установки вспышки на камере - скорее всего она делает оценочный предвспых, по которому срабатывают внешние. Если накамерная у Вас не участвует в световой схеме, то проще всего перевести ее в ручной режим и установить мощность вспышки на минимум. А еще проще купить светосинхронизатор типа к-н Falcon TR-1 http://www.foto.ru/falcon_sinkhronizator_ik_tr-1.htm...

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
20.10.2007 14:29:44  |  Re[nagdasev]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Про Photodynamic
Постоянный свет -- DHL-1K.

1. Сделан качественно, но пружина в держателе зонта чересчур сильна. Зонты с ручками стд.диаметра просто так не лезут. Возможно, сейчас исправились, но я на своих экземплярах разгибал. Кстати, пломб нигде нет.

2. Удобное электронное управление, мягкое "зажигание". Уровень мощности запоминает.

3. Греется не очень сильно, хотя 1Квт лампу сразу снял. Использую обычно 630 Вт на уровне 70% мощности. С зонтом на отражение, портретной тарелкой или рефлектором.
Я всю электронику из софитов выпотрошил и объединил ее в четырехканальном пульте, который все время под руками. Плюс мастер-ключ, что позволяет не держать свет постоянно. В результате в комнате на 28 м2 при съемке с парой источников легко можно обходиться и без кондиционера. С четырьмя он, конечно, очень желателен. У меня полуторакиловатный легко держит 20 градусов.
Самостоятельную переделку не рекомендую, требуется квалифицированный специалист. ТАМ СИЛЬНЫЕ ТОКИ!!! Это, во-первых. А, во-вторых, нужно суметь сконструировать и собрать сам пульт, хотя бы чисто механически.
В принципе, можно включать в "пилот", который положить под ноги и использовать его выключатель как мастер-ключ. Надо только найти модель с хорошим сильноточным выключателем на нем.

4. Где-то кто-то писал, что электроника обеспечивает этому источнику постоянную цветовую температуру, независимо от уровня мощности. Перефразируя Марка Твена, "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и реклама". С уменьшением мощности цвет краснеет, как и положено по законам физики. Мне это немного "до лампочки", т.к. 1) я - любитель и могу повозиться с постановкой; 2) на "неосновных" источниках стоят обычно 300 Вт и их не надо "прижимать" так сильно, при необходимости можно поставить и 150-ки; 3) много, примерно половина снимков у меня - ЧБ. Но, в принципе, получить одну очаровательную женскую щечку нормальной, вместо другой - "апельсиновую корку", а самому - по обеим и когтями Подмигивание проще простого.

5. КВт-часы, конечно, не в его пользу. Диск на счетчике начинает крутиться как маховик на гироскопе. Плюс требования к качеству проводки, автомату и т.д.

Резюме.
Про то писали уж много раз, что импульсный - практичнее, стабильнее, профессиональнее и т.п. Присоединяюсь к этим мнениям, но... Я так и не научился предугадывать, получится ли нужный мне рисунок. Ну "не вижу", а вслепую никогда ничего не делаю. Хотя импульсный комплект у меня тоже есть (110-е фальконы), но фотодинамиками пользуюсь с гораздо бОльшим удовольствием и практическим выходом. Если Вы уверены, что нужен постоянный свет, то фотодинамики свои деньги оправдывают.

Исправлено Константин Анненков 20.10.2007 16:01:19

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
15.10.2007 18:04:58  |  Re[Gorski]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Не открывает NEF
Попробуй еще сюда:
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\File Formats\

Надеюсь, про совместимость версий ACR, PS и поддержку D50 ты на adobe все внимательно прочитал.

Исправлено Константин Анненков 15.10.2007 18:06:40

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
04.10.2007 10:14:53  |  Re[AlexanderSm]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: что стелить на пол?
У рекламщиков, скорее, полиакрил. Поликарбонат чаще используется как "хозтовар" (для теплиц, там, прозрачных козырьков и т.п.). Хотя, в быту, это те же яйца, но в профиль - оргстекло.

Константин Анненков

сообщений: 172
в Клубе: 5338 дней
Москва
03.10.2007 17:42:58  |  Re[AlexanderSm]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: что стелить на пол?
Поликарбонат. Поищите в форуме, недавно тема поднималась. Можно попробовать стеновую панель, в выходные видел однотонные, в т.ч. "чисто" белую. Ее стд размеры 122 х 244 см.

Тип поиска: Сообщения пользователя Константин Анненков Найдено: 170 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов