Поиск по форумам

Для работы в приоритете диафрагмы Вам нужна призма, которая называется AE finder FN !! Объектив - дюбой! Неродные - через переходник!

Почему у Вас какая-то странная запальчивость?

А чего там читать

. Заявленная автором реплики работа выполняется за $2, т.е. за 4 мин. Интересно, что же можно сделать за 4 мин? Даже деньги забрать и чек напечатать - и то дольше.

Что-то не так. Норица, конечно, шустрая машинка, но в сумме по минуте на кадр уйдет. Если не больше, потому что с айсом. Т.е. полчаса.

Такой кадр - это 2 Мпэл или 6 МБ. Итого пленка - 250 МБ, т.е треть сидюка. Запись еще мин 5-7..

Лично меня как киевлянина такой снимок, а это приглашение посетить Киев - просто оскорбляет.

С фотокачеством?

Уточнение. Я различаю 2 понятия - переворот бачка вверх дном и поворот спирали специальной палочкой.

Так вот какое из действий совершается при проявке?

Насчет воды для стоп раствора и фиксажа? (обычная или дистиллированая)?

Здравствуйте, форумчане. Тему эту создал для того, чтобы проверить правильность своих действий с помощью форумчан. Дело в следующем, имеется отснятая Ilford FP4 Plus, экспонирована как 125-ка, имеется приготовленный раствор PERCEPTOL'а, спиральный бачок Paterson (35mm Tank with Reel (Super System 4), Use 290 ml solution - надпись на дне), также есть (пока концентраты фиксажа и стоп-ванны), пинцет, прищепки.

Начнем.
1. Заправка пленки в спираль. Как я понимаю заправляется пленка так же, как она смотана была на катушке (т.е. вогнутой стороной внутрь, выпуклой - наружу), в темноте.

2. Спираль вставляется на дно бачка, накрывается такой "фигнёй" (типа лейки, носиком вниз), защелкивается.
3. Предполагается, что раствор имеет температуру окружающей среды (держит её устойчиво, дома у меня 22С). Имеет ли смысл ставить бачок в тазик с такой же (22С) водой? Заливаем 290 мл проявителя.

4. В инструкции к проявителю прочитал, что каждый 10 секун каждой минуты проявки нужно переворачивать бачок 4 раза. Есть неясность насчет помешивания - как часто? И как я понял после переворотов бачка вверх дном ударять бачком по солу, чтобы ушли пузырьки из спирали и помешивать дальше.

5. За 10 секунд до конца проявки - выливаем проявитель и заливаем 290 мл стоп раствора. Что с перемешиванием и переворотом бачка?

Или просто залили и 10 минут ждем?

6. По истечении 10 минут стопа - выливаем его и заливаем фиксаж - на 5 минут. ПРосто ждем или перемешивать/переворачивать?

7. Через 5 минут фиксирования вставляем шланг в бачок, другим концом на кран.

Сколько минут промывать?

8. Есть смачиватель. Я так понял его в самом конце добавить в воду, коорая в бачке, потрясти, слить и только теперь можно смахнуть пинцетов воду с пленки и подвесить сушить.

Огромная просьба - ответьте на вопросы и исправьте ошибки и неточности.

Спасибо за внимание.

Микрофен, как говорится, и в Африке микрофен- чуть выше контраст, лезет зерно, но картинка приятная (а вообще, от разведения зависит. я бы 1:50 для начала попробовал)

не бумагу же в БАЧОК запихивать!

Кстати к простой проявке с-41 у меня к ЯМе никаких претензий никогда не было. Может везло просто, но не царапали, не мяли, не пачкали. (Невский 148 ).

Ярославка с ленинским пересекается? Давно?

Да согласен,док фото не оч и зернистое.Я хочу зерно,ччто бы добавить настроение в кадр,чую что шершавость подыграет в нужную сторону,уж больно высокое качество стекол и пленки и порошков смущает,вот пример думаю чуток бы пришершавить мол чела и можно былобы печатать:
http://album.foto.ru/photo/249897/
а вообще еще раз благодарю за советы,как оказалось процесс проявки увлекает и ничего морочного,когда все ясно,даже теперь быдем по две пленки проявлять в бачке.Следующий этап это попробовать ручную печать,все есть ,осталось только пообщаться ,получить азы ,как с проявкой пленки,и можно приступать.

Гляньте ссылку и выскажите свое мнение по поводу шершавости!Заранее благодарен!

гигабит с проявителем и в питере и за 370р? это один лист 4х5? автор про 35мм спрашивает...или в питере есть 135ка?

http://www.gigabitfilm.com/html/english/products/pro...

Может=) Я ж говорю, что не специалист в этом деле, совсем, и не вожу пока. Просто частенько езжу, глупости на каждом шагу.

Вот например когда за мной машина приезжает, во двор просто так въехать не может - двойная сплошная... При этом улочка просто мизерная, и машины там оч редки. К тому-же разрешён поворот рядом с магазином, а там место гораздо опасней рядом поворот обзор дуратский, гораздо безопасней поворачивать сразу во двор, но решили бабла настричь в своё время, даж караулили менты около въёзда во двор... Лучше-б на перекрёстке ловили придурков ездящих на красный свет.

Зеброй, недалеко от работы, тоже пользоваться бывает опасно, потому-что она расположена в самом неудобном месте, рядом с перекрёстком, к тому-же там любят ставить машины/автобусы, которые совершенно перегораживают обзор. Переходить там - просто прямая угоза жизни, поэтому проще пройти дальше метров 100 и перейти незаконно... Думаю пратикующие водители много что могут рассказаь о такого рода косяках в правилах.

Я просто пока этим не заморачивался... Так, рассказы о маразмах в нашем законе слышу частенько, и, судя по всему остальному они вполне себе не вымышленны.

Думаю практикующие водители много чего смогут рассказать такого рода. Кстати, какая скорость разрешена по "Ленинградке"?

Так, ради интереса... И какая по автострадам загородным? Я не уверен, но мне кажется, что поток идёт быстрее, разрешённой скорости? Т.е. те, кто тут так прям стопроцентно ратует за полное соблюдение пдд, это старички на жигулях, которые создают аварийные ситуации, не сливаясь с потоком? Интересно встретить такх в форумах, что они думают, какие ваши мотивы?


Мне кажется, или на дороге надо просто ехать как все по скорости, вежлево, без понтов и гонок, но при этом, важно и не боятся всего вокруг, а ехать, как едет большинство, с той-же скоростью, что-бы не создавать опасных ситуаций?

Ps мне вот почему-то видится, что самые отважные борцы за полное 100% соблюдение ПДД просто несколько лукавят, или даже просто врут, ради понтов... Ну типа модно правила соблюдать, вот я такой. Частенько от таких людей может исходить даже большая опастность на дорогах. Гораздо больше доверия к разумно относящимся к правилам, и не понтящимся по форумам... ИМХО... Соблюдать правила конечно надо, но без понтов и визгов о своей крутости, а то как-то не верицо, в таком контексте...

Ps2 не буду спорить, т.к. я просто наблюдаю за всеми этими вещами со стороны, может я и не прав...