Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет". (Pablo Picasso)

Поиск по форумам

Результаты поиска (17)

Тип поиска: Сообщения пользователя konsigr Найдено: 17 сообщений   Показаны: с 1 по 17   
konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
05.01.2012 22:31:30  |  Re[Al_lexx]:
Форум: Сообщество Клуб любителей оптики Carl Zeiss   
Тема: Carl Zeiss 85mm f/1.4 Planar T* (все системы)
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE... на открытой.


konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
05.01.2012 22:20:18  |  Re[Oberon - L]:
Форум: Сообщество Клуб любителей оптики Carl Zeiss   
Тема: Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ( все системы)
Оживилась веточка! Подмигивание
Только попрошу не выражаться! Что запостил, то запостил.

Примеры, так примеры.
Вот с Canon 5DM2 + Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 C/Y через переходник
... в Нижегородском кремле, над Стрелкой (впадение Оки в Волгу).





Исправлено konsigr 05.01.2012 22:21:19

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
05.01.2012 19:10:52  |  Re[miric]:
Форум: Сообщество Клуб любителей оптики Carl Zeiss   
Тема: Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ( все системы)

miric писал(а):
Ерунда, чисто для поддержания разговора. Влился. Продал к фигам 50/1,4 и купил Планар...



Тоже поддержу, хотя и Planar 1,4/50 ZE, и Planar 1,4/50 C/Y, и Canon EF 50mm f1.4 USM уже продал. Ни ругать, ни перехваливать их не буду.

Несколько фото.
5DM2+Planar 1,4/50 ZE vs 5DM2+Canon EF 50mm f1.4 USM.

f1.4

f1.8

f2.8

... так сказать, найди 10 отличий! Подмигивание

Исправлено konsigr 05.01.2012 19:20:00

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
01.11.2009 21:54:00  |  Re[atenza]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: прошу совета CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM или 35-1,4
Давайте теперь вспомним, что писал автор темы в первом посте.

atenza писал(а):
Добрый вечер,друзья подскажите чем отличается первая версия CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM,от второй и стоит ли покупать первую версию,хочу широкий угол и хорошее стекло для пейзажа,


Ответ уже собственно звучал: предпочтительнее вторая версия 16-35/2.8.
Лично я посоветовал бы не покупать первую версию (куда её потом денешь!!!), а расширить бюджет до второй.
Ответ на вторую часть вопроса автора думаю будет зависеть от его потребностей в именно широкоугольнике и именно для пейзажа.
16-35/2.8 II - стекло хорошее, многие со мной согласятся. Кроме того, это стекло с хорошим конструктивом, влагозащитой (!) и как все зумы более-менее универсальное. Будет ли автору хватать этой универсальности для пейзажной съёмки? На это он не ответит, не попробовав сравнить 16-35/2.8 II с фиксами. Проблема ещё и в том, какой угол автору будет нравиться для пейзажа больше. В процессе эксплуатации 16-35/2.8 II это решить проще, т.к. покупка 35/1.4 и 24/1/4 дело ответственное и дорогое.
Да, а если не понравится, то продать 16-35/2.8 II будет проще, чем 16-35/2.8 первой версии.

Исправлено konsigr 01.11.2009 21:58:01

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
01.11.2009 21:31:49  |  Re[Борис Коло]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: прошу совета CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM или 35-1,4

Борис Коло писал(а):
Не слишком ли самоуверенное заявление? 16-35 у меня не было; зато было пару экземпляров 17-35/2,8... вполне достойный объектив! и я очень сомневаюсь, что первый 16-35/2,8 - хуже него...



Вы совершенно правы. Заявление даже черезчур самоуверенное! Очень доволен Увереность эта у меня появилась, когда в руках оказались обе версии 16-35/2.8. Специально делал одни и теже кадры обеими стёклами с одной тушки. После этого и появилась сама уверенность (самоуверенность, если хотите), что вторая версия 16-35/2.8 предпочтительнее первой. Оставил себе 16-35/2.8 II.

С 17-35/2.8 сравнивать не могу, т.к. не было у меня такого объектива.

Исправлено konsigr 01.11.2009 21:33:19

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
01.11.2009 21:16:44  |  Re[altai]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: прошу совета CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM или 35-1,4

altai писал(а):
Кстати, 24 мм и 28 мм на 16-35/2.8L II выглядят совсем по-другому, чем на 24-105 (имею оба, мог неоднократно сравнить).
День добрый Константин ! А можно вкратце-В чем это отличие?


Извините, не следил за темой...
Во-первых, резкость на 24 мм и 28 мм при одинаковых значениях диафрагмы у 16-35/2.8L II выше, чем у 24-105/4. Т.е. при зажимании диафрагмы 16-35/2.8L II до 4 картинка уже резкая, а у 24-105/4 на диафрагме 4 ещё нет. При дальнейшем зажимании диафрагмы резкость у 24-105/4 нарастает и где-то при f=8 резкость достаточна, но светосила не та...
Я хочу сказать, что 24 мм и 28 мм у 16-35/2.8L II со значениями диафрагмы от 4 до 8 сопровождается большей резкостью, чем у 24-105/4 на тех же значениях диафрагм.

Во-вторых, чисто субъективно цветопередача мне больше нравится у 16-35/2.8L II.

Исправлено konsigr 01.11.2009 22:22:27

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
26.10.2009 22:16:07  |  Re[atenza]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: прошу совета CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM или 35-1,4
16-35 только 2-ю версию! После него 17-40/4 практически не вынимается из чехла. Согласен с мнением, что 16 мм очень интересный угол. Думаю, 16-35/2.8L II будет удачным дополнением к Вашему парку оптики.
35/1.4 линза замечательная, но часто ли ей Вы найдёте применение? Наверняка захочется угол пошире, как об этом уже писали. Кстати, 24 мм и 28 мм на 16-35/2.8L II выглядят совсем по-другому, чем на 24-105 (имею оба, мог неоднократно сравнить).
16 мм на 16-35/2.8L II представлю в фото... Съёмка была не в павильоне, а репортажной под дождём на автополигоне. Поэтому задний план не идеален, но 16-миллиметровое настроение картинки всё-же передают).

http://album.foto.ru/photos/or/138925/792065.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/138925/792067.jpg

Исправлено konsigr 26.10.2009 22:49:57

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
14.10.2009 06:45:17  |  Re[glamurz]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: 50 vs 85
Согласен, нужны оба!
Полтиннтик - нормальный объектив (в прямом и переносном смысле). Для меня также желательно наличие автофокуса, поэтому EF 50/1.4 почти всегда беру с собой. На форуме было много споров по поводу съёмки на открытой диафрагме, на своём EF 50/1.4 считаю F/1.4 вполне рабочей.

Исправлено konsigr 14.10.2009 06:47:50

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
13.10.2009 21:24:51  |  Re[Абсент]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: 50 vs 85
Мысли о светлых фиксах достойны фиксироваться в сознании! D) Однако, 70-200/4 L IS (именно со стабом!!!) очень достойный кандидат: резкий и стабилизатор очень хороший.

24-70/2.8 L хорош как штатник для кропа, но со светосильными фиксами не сравнить... Недостаёт ему и стабилизатора, да и на полной матрице коротковат.

Жаль, что продали 50/1.4... Полтинник на полном кадре на искажает пространство. Думаю, потом Вам опять его захочется (или 50/1.2 L).

Исправлено konsigr 13.10.2009 21:43:16

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
13.10.2009 18:38:06  |  Re[Абсент]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: 50 vs 85
Только не подумайте, что я ругаю ФР 135 мм. Для съёмок вне помещения очень даже рабочее ФР. Мне он очень нравится при съёмках на улице. Для примера

http://album.foto.ru/photo/771247#photo

Исправлено konsigr 13.10.2009 18:50:17

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
12.10.2009 22:33:18  |  Re[Абсент]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: 50 vs 85

Fish-Eye писал(а):
Как-то поднимал вопрос на другой ветке о том, кому какие линзы нужны для счастья. Большинство сошлось на том, что 35 мм и 85 мм. Остальное - для особых случаев.


Привет!
Для счастья всё же лучше иметь три фикса: 35 мм, 85 мм и 135 мм. Об этом тоже не раз писалось. А вот настоящее счастье - это когда эти объективы светосильные, а матрица полноформатная! Мне для счастья не хватает EF 35 mm f/1.4...

Конкретно по теме.
Конечно, привыкнуть нужно и к 50, и к 135. Но этого явно не будет хватать. Вы, я думаю, это уже поняли. ФР 85 мм очень рабочее. Вспомните, что Вам нужно сделать для съёмки портрета на ФР 135 мм? Отбежать от объекта съёмки. После этого руководить съёмкой уже почти невозможно. Остаётся только подмечать и успевать... С объективом на 85 мм бегать будете меньше, общаться с моделью будет проще, нравится будет больше!
Когда сам сомневаюсь в выборе объектива, то смотрю на чужие фотографии сделанные той техникой, которую собираюсь купить.
http://35photo.ru/items/firm_7/
http://pixel-peeper.com/lenses/canon/
... и на её технические характеристики.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff

Исправлено konsigr 12.10.2009 22:35:55

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
11.10.2009 21:41:05  |  Re[alex1972]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: canon 50 1.4 ростовой портрет
При покупке canon 50/1.4 мне повезло, мог выбирать из 3х образцов. Естественно выбрал тот, который был резок на открытой дыре (кстати, он попался первым), у него также не было фронта и бэка. Использую его уже 3 года, всем доволен. Вывод простой: качество canon 50/1.4 варьирует, аккуратнее при покупке.

Да, ещё один нюанс...

alex1972 писал(а):
снимаю грудной портрет, поясной портрет , дырка 1.4, - полет нормальный, всё резко, а вот с ростовым- труба, всё как в тумане... а 1, 4 ростовой портрет всегда нерезкий.
http://album.foto.ru/photos/or/71786/745237.jpg


Что-то я не понял, где же на этом фото ростовой портрет? Если тема о ростовом портрете, то почему на примере портрет не ростовой?

То, что правый портрет в мыле, согласен. Но на этой же правой фотографии достаточно чётко виден корешок книги с надписью:"Вселенная". Может Вы на этот корешок навелись? Сколько точек фокусировки использовали? Если использовалась многоточечная фокусировка и объектив сфокусировался на корешке книги "Вселенная", то из-за маленькой ГРИП на открытой дырке лицо женщины, находится вне зоны ГРИП и в мыле. На левой фотографии с поджатой диафрагмой в ГРИП попадают и книжки и лицо.

Попрошу Вас переснять пример.
Во-первых, сделайте действительно ростовой портрет.
Во-вторых, в режиме Av (автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы) используйте фокусировку по центральной точке. Автофокус установите в режим One-Shot AF или AI Focus AF, а замер экспозиции установите на "Оценочный замер". Посмотрим, что получится. ;)
Да, для чистоты эксперимента желательно сфотографировать пример со штатива и лучше с автоспуска, чтобы окончательно исключить шевелёнку. А нам напишите на чем фокусировались. Например, на правом зрачке.

Исправлено konsigr 11.10.2009 22:26:58

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
11.10.2009 21:24:17  |  Re[Oleg 31]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: каким образом получается такой эффект?

Oleg 31 писал(а):
количество лучей будет зависеть от количества шторок..



Количество лучей звёздочек равно удвоенному количеству лепестков диафрагмы. Т.е. на снимке ice ice (автора темы) лучей 10, т.е диафрагма его объектива с 5 лепестками.

Если число лепестков диафрагмы четное, например 6, то парные лучи сливаются и визуально кажется что их 6, а не 12. При четном количестве лепестков диафрагмы лучи звёздочек ярче и длиннее, чем при нечетном количестве лепестков.

Нечетного количества лучей у звездочек не получается.

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
30.09.2009 16:45:43  |  Re[Simur]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 135L - делюсь радостью (траффик)
Пробовал его на кропе (Canon 30d). Хорошо, но длинновато, фокусное становится около 200 мм. Если 200 мм Ваша "философия", то всё будет отлично. Хотя, конечно, это не совсем 200 мм, это те же 135, но из полного кадра вынута "сердцевинка", которую распознаёт кропнутая матрица, что, как мне кажется, заставляет уделять больше внимания кадрированию непосредственно при съёмке. Конечно рисунок и цветопередача остаются без изменений. Собственно объектив оставляет только положительные впячетления, отличные портреты получаются. И не стоит его сравнивать с EF 85 mm f/1.2, там рисунок совсем другой и впечатления от портретов другое. Говорю так не по-наслышке, оба эти объектива под рукой и в работе.

Исправлено konsigr 30.09.2009 17:23:03

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
30.09.2009 16:42:42  |  Re[Михаил Греков]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 135L - делюсь радостью (траффик)
Ладно, ладно! Это и так кроп Улыбка
Оставлю только превьюху со ссылкой на страницу фото.

Исправлено konsigr 30.09.2009 17:26:59

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
29.09.2009 23:49:33  |  Re[Михаил Греков]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 135L - делюсь радостью (траффик)
Привет! Принимайте новенького Улыбка
Тоже недавно купил себе такое стёклышко. Очень рад.
На фото брачный танец золотого фазана.

[IMAGE NOT FOUND 1438247]

Исправлено konsigr 30.09.2009 17:20:09

konsigr

сообщений: 65
фотографий: 12
возраст: 52 года
в Клубе: 5568 дней
Нижний Новгород
07.08.2008 17:31:11  |  Re[Lawyer22]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Что купить CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM или CANON EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM
Интересная тема. Использую оба описанных объектива. Повторяться в их сравнении не хочу, но заинтересовало желание автора темы сочетать их в работе с экстендером (телеконвертером). Итак, сначала купил 70-200 mm f/2,8 L IS, а через полгода 70-200 mm f/4 L IS. Если бы покупал сначала f/4, то f/2,8 просто жаба уже не дала бы купить. У каждого объектива есть свои конструктивные и функциональные особенности, поэтому для съёмки в помещении беру 70-200 mm f/2,8 L IS, а в отпуск взял 70-200 mm f/4 L IS. Кстати, снимая в контровом свете или вечером, не раз ловил себя на мысли, что мне не хватает 70-200 mm f/2,8 L IS. За компактность приходится платить! Теперь насчёт телеконвертеров. Экстендеры Canon (CANON Extender EF 1.4 X II и CANON Extender EF 2 X II) уменьшают светосилу обоих объективов и ограничивают возможности автофокусировки, сводя её к автофукисировке только по центральной точке. Для меня было находкой сочетание этих объективов с телеконвертером KENKO 2X Teleplus MC7 DG. При сочетании этого конвертера с обоими объективами их светосила не меняется! С объективом EF 70-200 mm f/4 L IS USM возможна многоточечная автофокусировка на всём диапазоне фокусных расстояний! KENKO 2X Teleplus MC7 DG с объективом EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM на 70 мм тоже дает многоточечную автофокусировку, но на 200 мм уже возможна автофокусировка только по центральной точке. Автора темы должно заинтересовать такое наблюдение, т.к. животных поснимать Улыбка получается реально приятнее накрутив на любой объектив 70-200 телеконвертер KENKO 2X Teleplus MC7 DG, а не экстендер от Canon. Да, у этого конвертера есть особенность: в свойствах файла запись о фокусном расстоянии объектива не меняется, оставаясь 70-200 мм, хотя изображения снятых объектов увеличены вдвое по сравнению со съёмкой без конвертера. Экстендеры Canon в свойствах файла прописывают и увеличение ФР объектива. Использование этого телеконвертера с камерой Canon 5D и объективом CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM даёт возможность автофокуса по центральной точке, а экстендеры Canon с этим объективом фокусируются только в ручную. А ещё интересно с этим телеконвертером получается макросъёмка объективом CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Светосила объектива тоже не падает, а макро получается не 1:1 а 2:1, т.е. изображение на матрице в 2 раза крупнее самого объекта съёмки! Короче, обратите внимание на телеконвертор KENKO 2X Teleplus MC7 DG.

Тип поиска: Сообщения пользователя konsigr Найдено: 17 сообщений   Показаны: с 1 по 17   
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов