Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
20.03.2011 20:23:48 | Re[n1ght]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Leica или Canon?
|
Мне не понравилось как S2 в руке лежит, того и гляди выпадет из лапок. Любит Лейка чугунки сделать, это относиться и к её мыльнице М.
Уж лучше Хасель или что нибуть ещё цифрозадное если 20-30 тысячь евриков не жалко.  
а по поводу Leica V-Lux 2 проще купить Люмикс от Панасоника тоже самое но чуть дешевле правда без Лейковского лейбачка. |
Исправлено Михеев Алексей 20.03.2011 20:58:28
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
12.03.2011 21:45:41 | Re[Денис Русинов]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Нужна сумка,большая! Подскажите модель!
|
Хорошая сумка. Одно плохо камеры от линз отстыкованы.
Похожий комплект (1D, 5D, 24-105, 100-400 100macro 580EX + ноут 15") ношу в LowePro Stealth Reporter 650AW линзы пристыкованы или более компактный вариант портфель Tamrac CyberPro 5618 тот же комплект техники + ноут 15" или куча макулатуры.
Недостаток Tamrac пластмасса на застёжках ломаеться при сильном минусе при -15 _ -20. LowePro в поля Tamrac в присутственные места
Когда понадобиться быстрей вынимать камеры в боевом состоянии и ещё таскать Ноут полноформатный. обновляйте на похожие. |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
05.03.2011 15:45:37 | Re[Gamer762]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Кто перешел с 24-70L на 24-105L?
|
Перешёл на 24-105 IS по работе более удобен большее количество репортажей и технической съёмки. Портреты снимаються в основном на фиксы. Очень нравился EF 28-70 2.8 но увы нет ничего вечного 
Сейчас давят ещё на съёмку видео под неё наверно придётся брать 24-70 картинка без сомнения более художественная.
А так берите 24-105 и фикс недорогой под портреты как раз уложетесь в бюджет 24-70.
Основные недостатки 24-105
чуть более жёсткая картинка
подушечка небольшая на портретном отрезке примерно 70-90
После 3х-4х лет интенсивного репортажа в жёстких условиях часто вылетает диафрагма, износ(достаточно дорогой ремонт).
Достоинства обмусолены во многих ветках. |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
13.02.2011 23:19:44 | Re[dorogov]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Съёмка в пещере. Советы, оборудование и его защита
|
| Это точно в конце концов на банке тушонки камеру пристроить можно. |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
13.02.2011 23:14:47 | Re[absolutebeginner]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Съёмка в пещере. Советы, оборудование и его защита
|
Несколько дополнительных советов.
Желательно кроме пакетов от влаги для пещеры сделать дополнительную защитную обрезинку камеры и объектива от удара типа Armors или самоклей пористой резиной.
Короткий штатив, с длинным трудновато лазить по щкуродёркам или опорную площадку штатно закреплёную на камере возможно мешок с наполнителем.
Пульт или тросик может пригодиться.
Свет вспышка с лепестками, два три фонаря с комплектом цветных фильтров на них.
Ширик желательно фикс, зум, возможно фишай хорошие кадрики получаються.
Решить во что положите камеру. Необходим чёткий подбор сумки, рюкзака или пояса с подсумками. Это зависит от типа пещер и вашего удобства.
Удачи! |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
08.02.2011 19:45:37 | Re[OlAf]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EF 200-400/4L IS USM Extender 1.4x
|
Увы я уже стал губы раскатывать значит получим не раньше чем через год и то если оптимистично сроки прикидывать.
Работаем тем что есть  |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
08.02.2011 19:32:51 | Re[foto-boss]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EF 200-400/4L IS USM Extender 1.4x
|
| Увы не на всех на многих обьективах позиция стабилизатора 2 отключает только горизонтальную состовляющую стаба, вертикаль не определяет. Только горизонтальные проводки. |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
08.02.2011 19:27:59 | Re[OlAf]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EF 200-400/4L IS USM Extender 1.4x
|
Спасибо за график 500 ки заманчивый ужасно но пока менять 1й на 2й не будем, потерпим дождёмся чувствую 3й версии.
Облегчили я так понимаю за счёт веса корпуса смена материала однака.
И третий вариант стаба очень нужен может диагональнаю проводку будет лучше отрабатывать надо потестить.
Ещё раз спасибо за информацию, а графика на 200-400 не завалялось а то интернет подглючивает найти не могу. |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
08.02.2011 08:33:59 | Re[Владимир Медведев]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EF 200-400/4L IS USM Extender 1.4x
|
Давненько ждали чегото подобного, либо модернизации 100-400, или 400 5,6, либо создания качественного зума (хотя надо ещё бы графики глянуть с экстендером и без, но думаю хуже 100-400 уж точно не будет) со стабильной диафрагмой имено этих диапазонов 100-300, 200-400, 300-500.
Идея установки штатно экстендара может и не плоха для грязе пылевых условий и время экономит но дополнительный вес и габарит, горбом выпирает по левому борту, если обьектив будет на ремне горб этот ремнем оботрётся через несколько съёмок. Интересен узел перевода экстендера в рабочее положение вроде удобно но вот степень его герметизации надо ещё глянуть и понять с каким усилием он работает. Порадовал фиксатор.
Не понятно что из себя представляет бленда, пластмаска или карбон?
Уточнить бы вес и габарит с блендой офф он
Надеюсь на фотофоруме демо образцы будут потискать.
Чудес сильных от модернизации 500 и 600 не ждём оптическая схема осталась таже модернизации подвегся в основном стаб, ну на старых он тоже неплох был, может ещё кривизну линзочек подправят, хотя там вроде всё в норме на 500ку вообще молиться можно.
Цены нам цены, на камеры хотяб в фунтах озвучили, а на линзы молчат как партизаны не пойманые. Хотя на 500, 600 цены не сильно изменятся интересует в первую очередь на 200-400.
Хочеться понять самому копить или на поклон к работодателям.  |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
08.02.2011 00:07:44 | Re[Alexander Titov]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EF 200-400/4L IS USM Extender 1.4x
|
| ага в самый раз для 600ки под неё станок нужен для видео, сдувает, парусность большая |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
07.02.2011 23:45:39 | Re[Одиссей]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EF 200-400/4L IS USM Extender 1.4x
|
Я смотрю парочка нововведений вылезло.
3х позиционный стабилизатор (проводка по вертикали что ли добавилась?)
и 3х позиционный переключатель фокуса AF, MF понятно а PF это что? |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
06.02.2011 20:58:15 | Re[vokivon71]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Будет ли корректно работать старый Автофокусный плёночный зум SIGMA(Canon EOS) 28-70/2,8 на камере CANON10D или на CANON 20D? будет ли работать диафрагма у этого зума на этих тушках?
|
| Увы не будет работать на цифре тока как мануал и открытой диафрагмой, валяеться этот объективчик. Оставил его на плёнучную пятёрочку, может когда и пригодиться. |
Исправлено Михеев Алексей 06.02.2011 21:00:16
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
27.01.2011 20:31:12 | Re[Aliceinwonderland2]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Глюк у Canon 5D Mark II
|
В Москве случайно в ближайшее время не будете. Если будете зайдите к Арсену диагностирует очень быстро и с гарантии не снимет.
Подумайте вариант с оказией
Ремонт по гарантии 3-4 недели это идеал, увы часто запчасти идут по заказу почти 2 месяца. Если в сервисе детальки нет ждём 2-3 месяца. Проще гарантийную камеру или линзу сдать и взять новую. |
Исправлено Михеев Алексей 28.01.2011 07:58:17
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
27.01.2011 20:19:58 | Re[Aliceinwonderland2]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Глюк у Canon 5D Mark II
|
Так же глючило то включится то отрубится. Кнопка спуска то срабатывала то нет. Пластина треснула и пока окончательно не отвалился контактный лепесток, так и барахлила. Суть проблемы с демонстрацией развалившейся детальки обьяснил Арсен (ремонтник по Канонам).
Но у вас не обязательно именно эта проблема.
1) Холдная пайка платы (где она не гибкая) или перелом при монтаже где гибкая
2) Дефект или плохой контакт в шлейфах.
3) Сбоит любая контактная группа их более 12 шт
Лучше к хорошим ремонтникам по нюансам обычно определяют быстро и канон их оснащает хорошиеми тест прогами (естественно которые сертифицированы)
На форуме с этой проблемой не справитесь.
Здесь у народа можно узнать где лучше отремонтировать в своём регионе |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
27.01.2011 02:12:31 | Re[Aliceinwonderland2]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Глюк у Canon 5D Mark II
|
Такая вещь случилась у меня на первой пятёрке, по крайней мере очень похоже.
Сломалась контактная пружина из тех. бронзы под кнопкой спуска.
Глючила точно так же пока окончательно не развалилась (кнопка) правда это случилось примерно на 140.000 снимков. |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
24.01.2011 20:23:46 | Re[XPbIM3]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: HELP!!! неудачная очистка матрицы =(((
|
Внимание!!!! Таким балончиком не чистить!!!!!
Это предназначено для продувки электронных устройств.
Для продувки оптики у Hama есть балоны AntiDust.
Но это только для продувки внешних частей оптики к матрицам это не относиться!!!
Фотоотделу закупили их штук 15 чуть не убил скинул все компьютерщикам пущай балуються.
При частой смене оптики пользоваться только специальными грушами с клапаном и мягким носиком. Хранить грушу в пакете плотно закрученом, пакет менять раз в 3 месяца а то и чаще. Сухая чистка при интенсивной работе продувка раз в 2 недели.
Особенно следить за появлением частиц от износа байонета имеют тенденцию привариваться к матрице ( тем кто много работает видео)
При продувке камеры сперва продуваете камеру с обьективом в связке,
потом снятый обьектив уделяя внимание байонету и заднему фильтру на тех обьективах у каких есть. Далее закрываем обьектив продутой крышкой и обдуваем байонет камеры потом зеркало и призму в закрытом состоянии осмотр и контрольный обдув.
Далее открываем зеркало и переворачиваем камеру матрицей вниз или почти вниз и продуваем матрицу от углов к ценру.
Грушой в матрицу стараемся не тыкать и вообще глубоко её не всовывать
Напора струи хватит почти на все типы частиц мусора, осмотр и контрольный обдув, обьектив на камеру грушу опять в пакет.
В вашем случае аккуратная очистка фирмеными швабрами или сервис |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
02.01.2011 05:50:36 | Re[Николай Мартыненко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Автофокус 50D vs 7D?
|
Наверно всётаки не соглашусь с Вами.
Имея комплекты 1дм3 и 5дм2 закупаю семёрки для замены 1дм3.
О проблемах автофокуса !еденичек! уже писал пару раз, на 7ке это полностью исправлено. Речь идёт о количестве брака при съёмке быстрого приближающего-удаляющегося обьекта на переходе направления. По шумам единичка немного похуже будет, особенно если работать в ноль, а не задирать в пересвет. В стандартных условиях на 1Д ставим +2/3 - +1.
Структура шумов каждому своя не нравиться. И до пятёрок старался в тёмных местах снимать на 10Д предпочитая её 20ке и 40ке.
И немного но теме, у 5Д автофокус неплохой но у 7Д всёж получше будет. В общем семёрка отличная репортажная камера и абсолютно не заменимая (пока) для тех кто работает серьёзными телевиками. |
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
13.11.2010 20:54:17 | Re[porrygatter2003]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Посоветуйте пожалуйста, стоит ли покупать объектив canon 28-105 3.5-4.5 без USM моторчика, старая модель еще для плёнки.
|
Объектив кит создавался и прилагался к плёночному EOS 5.
Для тех времён соответсвует нынешнему 18-55.
Основные недостатки, очень слабый конструктив зума болтаеться и клинит. Выдвинутый хобот линз со временем болтаеться всё сильней постепенно напоминая Титл шифт. Ловит зайцев и мыльноват тут недавно поставил на 5Дм2 и ужаснулся что когдато им снимал. Избаловали эльки. Основные повреждения обьектива царапины на задней линзе (обратить особое внимание), так как выдвигаеться в обрез байонета, и царапины передней линзы хотя и не фишай. Слабо ремонто пригоден сервисы с ним возились особо долго месяца по два. Мож сейчас ситуация и изменилась хотя врядли. Дома валяються две штуки и один наиболее целый бродит по рукам народа на вроде эстафетной палочки.
2000руб это за него нормальные деньги если нет явных перечисленных дефектов, а покупать или не покупать решать Вам.
Не разглядел что уже купили. Удачи! |
Исправлено Михеев Алексей 13.11.2010 21:00:00
|
|
|
Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5775 дней
Москва
|
31.10.2010 20:02:15 | Re[Anton Harisov]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: EF 100-400mm
|
На полном формате эта Попа ещё больше увеличится, к перекосу линзы обьектива на 100-400, а это скорее всего этот случай ( использовал сам 4 обьектива EF 100-400, в одном изначально был этот дефект, в другом появился после удара) добавиться ещё не привычная глубина резкости. Так что с непривычки оба крыла будут нерезкими. Сам через это прошёл.
Не много не понял, Ваше основное увлечение спотинг? Тогда зачем обязательно 5Дм2 если есть для спотинга более подходящая камера 7Д.
По поводу объектива. при перекосе линзы требуеться серьёзная разборка, и скорее всего одним днём не отделаетесь это если направляющие не сломаны. |
|
|
|
Сообщества
