Поиск по форумам

Mike_P писал(а):

Sony 18-135 не понравился картинкой, резкость очень печальная после L-объективов.
18-105/4 тоже читал, что не для фото, да и примеры фото тоже не ахти.
Canon RP с RF 24-105 наверное ок, но тогда и вес будет ближе к прошлому комплекту 7Д с 24-105.

Видимо 16-55 2.8 хорош по резкости, но цена...
16-70 пока в приоритете, правда видимо просадка по резкости и судя по всему часто плавает по качеству.

6400 видимо сам по себе (в отрыве от объектива) видимо и правда хорошая замена 7D.

напишите, какую оптику вы собираетесь устанавливать на камеру

в А77 полупрозрачное зеркало съедает на 1/3, а 1/3 стопа света

Боюсь вы слились опять.

Вы мне два раза писали "снимите 1/60 выдержку с 1,4 и 8, посмотрите где шумы". Снял, шумов не вижу.

Или вы мне так завуалированно пытаетесь сказать про то, что чем выше исо, тем больше шумов? Ну да, земля круглая, даже в детсаде знают. Только при чем тут ваше "полупрозрачное зеркало", которое якобы увеличивает шум.

Конечно, не знали? Учите матчасть, количество света влияет на ИСо, там где я с адаптером ЛА4 использую ИСо 300, без адаптера, будет использовано ИСо 200. Вот и влияние.

Не знаю, чего Бейч тянет, но достаточно было сказать, что полупрозрачное зеркало (пленка) задерживает треть светового потока, что, очевидно, приведет к увеличению выдержки, или, если это недопустимо, к повышению уровня шума из-за поднятия исо.

Жанр тоже влияет?! ОМГ...

Специально для вас, одно изображение 4,3 диафрагма и 1 сек выдержка, другое 13 диафрагма и 10 сек выдержка. На каком шумов больше? Или надо портрет обязательно чтобы шумнее зашумело?





Полноразмеры могу тоже скинуть.

1. Olympus ED 12-60mm 2.8-4.0 SWD
2. Panasonic Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH. O.I.S. двойной стаб с панасовскими тушками.

Как это получилось 12-200? Первую цифирь делим на 2, а вторую умножаем???

То есть чем уже диафрагма, тем больше шумов? Ссылку можно?