Поиск по форумам

Как вы попали в точку Один "комментатор" бывший полковник, писал дословно -"Ваше фото не правильное, снег должен быть белым" Солдафонская логика

Для товарищей из подразделения господина полковника.
Снег является минералом. Снег на самом деле не имеет цвета. Он кажется нам белым потому, что именно этот цвет имеет солнечный свет. Снежинки состоят из ледяных кристаллов, поэтому, когда свет проходит сквозь них, он преломляется и отражается от каждого отдельного кристалла.
На снимке выше (без танцев с бубном) прекрасно видно что цвет снега завит от угла освещения (крыша здания, сугробы, ровный наст)

Не правильное фото.

Так называемый "Цвет", уже лет 10 никому не нужен.

Колор-чекеры и серые карты не помогают.
Пошел в парк ночью. Взял серую карту. Снимаю в свете теплых фонарей. Цель - получить именно такой теплый желтый цвет, какой есть в реальности.
Положил серую карту на скамейку. А карта не серая, а желтая - от фонарей.
Сделал кадры. Пришел домой. Открыл рав. Кликаю пипеткой серого на желтую карту. Она стала нейтральной. И все освещение стало не желтым, а холодным.
Карта изменила мне весь истинный цвет, т.к. в реальности была сама там не серая.
Мне истинный цвет нужен был. А нейтральный я и сам сделаю. И он мне не нужен.

Был ещё случай. Жду вечером модель у ее дома. Темнеет. На спортивном комплексе загорелось название красивым красным неоном.
Снял я в авто бб. Не тот цвет совершенно! Хотя все остальное окружение похоже по цвету.
Сделал я тогда кадры со всеми(!) видами бб, что есть в фотоаппарате. Ни один вариант не дал правильный цвет!
Ладно, снял в раве. Дома стал крутить бб в конверторе. И так и не смог получить на цифре такой же цвет.
Вот как это сделать?

Попытка самомодерации.
Предупреждение.

-лишнее замечание о f11 или нет судить не вам, вы не ТС, не афтор фото и тем более, не модератор

вопрос об f11 бум считать исчерпанным, хорошо?

а где вы прочли про скинтон

Во, Антон запостил в соседней веточке пробяку ) Красота! Даже если некоторые скажут "желтовато" ) Мне нравится

Разве я писал, что он неправ?

www user писал(а):

Alex Ross выкладывает симпатичный портрет красивой девушки. Несколько ЧКФР высказывают - довольно справедливое - замечание о том, что f/11 могло быть помочь правому глазу попасть в резкость. У Alex Ross возникает - тоже довольно справедливо - вопрос: а есть ли у данных ЧКФР хоть одна работа, сопоставимая по качеству с его портретом?

ну да, а на каком-нибудь никоне нашли бы шею зелёной и на этом восторги кончились