Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – это язык, на котором я научился писать и прозу и поэзию». (Ernst Haas)

Поиск по форумам

Результаты поиска (13237)

Тип поиска: Сообщения пользователя alexandrd Найдено: 13237 сообщений   Показаны: с 21 по 40   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
08.01.2021 20:18:09  |  Re[Underdog100]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Пресеты для Photoshop

Underdog100 писал(а):
Если не трудно, можете скинуть ссылку на этот, как я понял, плагин. Это же плагин, да?


Это фоторедактор с большим количеством регулируемых пресетов, который может ещё сидеть как фильтр в Photoshop-е. То есть, можете пользоваться как независимым редактором, а можете использовать как фильтр (плагин) из-под Photoshop-а.
https://skylum.com/luminar
И там же найдёте ещё Луты, пресеты и тп, как бесплатные, так и за деньги.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
08.01.2021 20:06:55  |  Re[Underdog100]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Пресеты для Photoshop

Underdog100 писал(а):
Так получается, что экшен и пресет в фотошопе - это две разные вещи, так? Да я хотел взять курс по обучению в фотошопе, но если непосредственно заниматься этим с каким-то профессионалом и в реальной жизни, а не просто купить курс для начинающих, где просто рассказывают про то, какие инструменты на панели управления. Хочется непосредственно в реальной жизни экспериментировать с фотографиями под контролем знающего и объясняющего человека.


www.profileschool.ru
Курсы найдёте сами по Вашему уровню. Интерактивное обучение, от простой возможности задать вопрос и тут же получить ответ, до выполнения домашних заданий с получением сертификатов.

liveclasses.ru
Это просто лекции, тоже на самый разный уровень.

В обоих случаях есть платные за ощутимые деньги и бесплатные, чаще за вполне подъёмные копейки.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
08.01.2021 18:25:05  |  Re[Underdog100]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Пресеты для Photoshop

Underdog100 писал(а):
Подскажите, пожалуйста, вот есть для айфонов приложение VSCO, в котором очень много пресетов можно приобрести и потом накладывать на фотографии. Есть ли такая же тема с пресетами, но только на компьютер для фотошопа? Я, если правильно понял, для фотошопа они называются не пресетами, а экшенами. Если такое есть, то где можно скачать/купить?
Хочу использовать уже установленные настройки в этих пресетах на фотографиях своих, а уже потом как-то перенастраивать просто ползунки под себя и все


Если собираетесь пресетить в Photoshop-е, то возьмите Luminar 4 или Luminar AI, они вдобавок устанавливаются в Photoshop как фильтры. Там этих пресетов ... на всю жизнь хватит разбираться. Они, кстати, настриваемые-перенастраиваемые, в том числе в виде слоёв, в том числе с масками, градиентами, локальным правками, в том числе с рабочими процессами от ленивых начинающих до художественных и профессиональных ретушёров.
Это обойдётся куда дешевле, чем покупать котов в мешке.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
08.01.2021 15:34:34  |  Re[martinik]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Поиск 27" IPS монитора для слабовидящего - прошу сделать быстрый тест вашего монитора

martinik писал(а):
Спасибо, я обдумывал Apple варианты, хотя не iMac, а экраны отдельно. Но к сожалению, Apple не продолжили выпускать Cinema серию - они наверное были хорошими мониторами. А новый ихний монитор вообще стоит космических денег. Тогда уж лучше Eizo.


В том-то и дело, что Монитор Pro Display XDR совсем не про обычные компы, его тянет только Мак Про (добавьте ещё денег три раза по столько Шок ) или новейший Мак-мини на новейшем процессоре М1, всё это не для обычных людей, а скорее для корпораций, в которых деньги начинаются от миллиона.
А iMac по существу монитор с компьютером внутри.

martinik писал(а):


Про затемнение - вот как раз в том и дело, что на мониторах, где его нет, там и глазами вообще не видно. Иногда как раз наоборот - внизу даже немного ярче (может из за IPS-glow), и это не мешает.

Хороший LCD как CRT - там каждая точка светит во все стороны и затемнения нет, или же оно такое несущественное, что глаза вовсе не видят - как, например, если читать равномерно ярко освещенный лист бумаги.

На LCD с затемнением проблема вероятнее всего в антибликовом покрытии или пленке поляризатора внутри матрицы, но к сожалению, производители это никогда не раскрывают в документации.

Но я вчера успешно достучался до тестировщиков на вебсайте Rtings.com. Через их руки прошли сотни мониторов, они сказали, что понимают, о чем речь, и попробуют на своей стороне обсудить, понять, по каким техническим параметрам в тестах можно понять, есть ли затемнение или нет.

А также у самого уже появилась одна теория после получения несколько фото мониторов с вашей помощью - спасибо!

Теория такая, что у мониторов с затемнением в тестах Rtings в графиках будет странный острый провал на 50 градусов по обеим сторонам - как раз такая ситуация, где камера и глаза улавливают эту тень с острым переходом. Вот картинка:



На мониторе, для которого люди присылали фото, где нет потемнения, на графикак и нет такого провала, а плавная линия. Надеюсь, ребята из Rtings проведут анализ на своей стороне, проверят мою теорию.


Подозреваю, что всё дело в двойной поляризации, которая образуется между поляризатором экрана и антибликовым покрытием, которое под определённым углом тоже поляризует свет и образует скрещённый поляризатор, резко затемняющий картинку полосой или кольцом (дугой от него). То есть, это зависит от свойств антибликового покрытия, каждая фирма норовит сделать собственный антиблик. Возможно, есть сильное влияние и типа покрытия, матовое или глянцевое.
Думаю, что есть смысл проверять это с внешним поляризационным фильтром, то есть, смотреть сквозь него на экран под разными углами.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
08.01.2021 11:16:44  |  Re[ACIDSky]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Поиск 27" IPS монитора для слабовидящего - прошу сделать быстрый тест вашего монитора

ACIDSky писал(а):
Купишь сейчас яМак, а через пару лет у Эпле случится блажь и она уберет поддержку Штеуд у макОС и будешь ты сидеть на необновляемой системе писить от счастья.


Ну, сижу я на iMac 2017... И кто мне помешает сидеть ещё лет 10? А в случае внезапного (что вряд ли) окончания поддержки intel просто продолжать пользоваться или перейти на богопротивный Выньдовз? Ведь монитор-то останется... И моноблок никуда не денется...

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
08.01.2021 01:46:42  |  Re[oksy]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Lightroom и подмена цвета при импорте

oksy писал(а):
Та же беда, причем случилась, когда обрабатывала фотографии. Все было ок, и следущее фото вдруг изменило цвет....очень странно...до сих пор не могу справиться с этой проблемой.


Не заметили, что с предыдущего поста прошло более 10 лет? И люди не те, и Lightroom уже не тот...
Не зная подробностей можно предположить, что что-то Вы не заметили. Допустим, что следующее фото имеет другой профиль (цветовое пространство). А у Lightroom испокон веков есть такое поганое свойство: он всем картинкам при внутренней обработке принудительно ставит цветовое пространство ProPhoto RGB и это нельзя изменить. А на экспорте уже может цеплять профиль sRGB. Это если в самой системе и в Lightroom всё настроено правильно, а это не факт. Даже если всё правильно, обработка в широком ProPhoto RGB может привести к тому, что при смене профиля на sRGB картинка резко поменяется, потому что в sRGB все цвета ProPhoto RGB не влазят и не попавшие в sRGB цвета будут преобразованы или перцепционным, или относительным колориметрическим методом, смотря что стоит в настройках Lightroom.
Кстати, засада ещё и в том, что часть снимков будет без проблем, часть с еле заметными отличиями, которые ещё надо найти, а часть - радикально не такие как были, в зависимости от степени непопадания в sRGB. И-да, может даже оказаться, что на мониторе до поры до времени никаких отличий не видно просто потому что сам монитор не в состоянии показать что-то более чем sRGB.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
08.01.2021 01:08:07  |  Re[martinik]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Поиск 27" IPS монитора для слабовидящего - прошу сделать быстрый тест вашего монитора
Может Вам подойдёт iMac 27" 5К? У него с экраном проблем нет, регулировка яркости прямо на клавиатуре, никуда в меню лазить не надо... Можно подумать, что это слишком дорого, но такого класса монитор в отдельности как бы не оказался по цене как весь iMac. Особенно интересен такой выбор, если пришла пора сменить ещё и комп на что-то поновей.
Правда, другая система, но можно поставить и Винду, будет две системы, через Параллельс они могут работать одновременно.
Что касается затемнения, то при взгляде под углом оно неизбежно, такова физика.
Правда, такого ужаса как на видео конечно нет.
Если заинтересует, рекомендую в любом случае сначала посмотреть вживую, если есть возможность.
Даже при отсутствии желания иметь именно iMac, всё равно зайти посмотреть на его монитор, будет с чем сравнивать остальные.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
07.01.2021 19:14:38  |  Re[usb72]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Сохранение фотографий для последующих публикаций

usb72 писал(а):
Не знаю насчет бессмысленности совета. Но сейчас посмотрел фотки фотографов в группах ВК типа "Идеи для фото", то там только два варианта увидел среди резких фото: первый это разрешение 72 (их больше), которое явно сами фотографы делали; а второй это 96, до которого похоже сам ВК сжимает и ему пофиг какое было разрешение у фото изначально.


Эти 72 и 96 dpi пишутся в EXIF программами обработки просто чтобы не оставлять пустое поле. Размер картинки на экране зависит от количества пикселей в картинке и количества пикселей на мониторе. Например, если картинка 2560х1920, то в мониторе 2560х1440 она целиком не поместится, если сделать увеличение 1/1 или 100%. Но можно уменьшить картинку на экране до 50% или 66,7% и как это будет выглядеть, зависит от того, как это покажет программа просмотра.
Заметьте, здесь нигде нет намёка на какие-то dpi типа 72 или 96 и куда их засовывать.
Что они на самом деле значат?
Только то, что если монитор имеет разрешение 72 dpi, то картинка 720х480 dpi будет на экране иметь размер 10" в ширину. Но, например, у меня монитор имеет разрешение 218 dpi. И куда мне засовывать эти 72? Так же и то же с 96 dpi.
Более того, многие программы обработки имеют возможность поставить на выходе из обработки любое число dpi. Например, у меня все редакторы настроены на 240 dpi. Если Вы не знаете почему - не берите в голову, значит, это Вам не надо.
А при выводе на монитор все без исключения программы пользуются действительным разрешением монитора в пикселях, а не в dpi в EXIF-е.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
07.01.2021 11:23:48  |  Re[Underdog100]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Сохранение фотографий для последующих публикаций

Underdog100 писал(а):

Проблема заключается в правильном сохранении фотографий для дальнейших публикаций в соц. сетях. Читал и про уменьшение размера фотографий по широкой стороне, и про добавление резкости с последующим сохранением для Web.


Сохранение для Web - это та же картинка, но без данных EXIF. Было актуально, когда картинки были размером до 0,5МП и были ограничения для размера файла до 100-300КБ, потому что, вырезав EXIF, можно было сильно сэкономить на размере файла. Сейчас, когда картинки стали более 1МБ, а трафик увеличился во много тысяч раз и исчисляется в гигабайтах, а не в килобайтах, смысла в такой экономии нет.


Underdog100 писал(а):

Посоветовали еще уменьшать размер, потом применять экшен, который шарпит немного изображение (но не всегда), делать чуточку ярче в зависимости от цветов фотографии (для синих оттенков в основном), потом сохранять в высшем качестве (12) как обычный JPG, потому что для Web надо было сохранять раньше, когда места было мало, но на данный момент сервера справляются.
Как все-таки стоит сохранять фотографии для дальнейших публикаций при минимальной потере качества фотографии?


Во-первых, разницу jpeg между качеством 12 и 10, рассматривая картинку целиком, а не под увеличением 400%, никто не заметит, поэтому в Photoshop-е не зря изначально стоит качество 10 как наилучшее. Вот разница в размере файла будет радикальная, в 2 и более раз. Иногда это существенно, когда файл вылезает за ограничения на конкретном фотохостинге. Например, у некоторых бесплатных ограничение на размер файла 15МБ. Но, если Вы ужимаете картинки до 2000 по длинной, Вам это не грозит.
Что касается самого ужимания, то всё не так просто. И одновременно наоборот, совсем просто.
Соцсети, если выкладывать прямо туда, минуя фотохостинг, пережимают картинки даже если Вы выложите туда точно в тот размер, который там принят, это происходит автоматом. Исключение - это когда есть возможность явного сохранения "как есть", но это можно увидеть как правило по ссылке или по тапу на картинку откроется полноразмер (как правило не сразу, а в два этапа), а прямо в посте всё равно всё будет пережато.
Что касается 72 dpi, то задайтесь вопросом, какого размера будет картинка размером 3600х2400 пикселей и 720х480 на мониторе разрешением 72 dpi.
Чтобы не напрягаться, сразу ответ: первый вариант - более полутора метров по диагонали, второй - 32 см.
Но мониторов на 72 dpi с диагональю 32см даже на помойке уже не найти, вот где проблема... crazy
Да, как уменьшать.
Есть два метода как не заморачиваться с ручными настройками, шарпами и прочей белибердой, прямо в Photoshop-е "изменение размера/ сохранение деталей 2.0" или скачать плагин для Photoshop-а C3CImageSize.
Какой размер принять за основу с сохранением качества - вопрос интересный. У кого-то размер 2000 по длинной вылезет за пределы монитора, а для кого-то и 4000 маловато будет... Я делаю проще: в фотохостинг - полноразмер, на сайты - как придётся, иногда под размер просмотра на свой монитор, иногда полноразмер, иногда уменьшаю, когда там заведомо в мелких деталях ничего нет. Если кто-то захочет посмотреть полноразмер у себя на мониторе - всегда можно его скачать и крутить как душа пожелает.

Исправлено alexandrd 07.01.2021 12:37:09

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
06.01.2021 21:57:56  |  Re[Fat Bastard]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?

Fat Bastard писал(а):
А кто будет обучать "профильному образованию" ? Сдается мне... что и факультета-то такого нет.


Кто хочет - получит.

Fat Bastard писал(а):

Суть в том, что все... буквально все стремится к аналогу. Даже цифровые фотоаппараты (казалось бы) - визуально напоминают пленочные.
И обработка снимков идет теми же законами. А самое главное... что многие специально "ухудшают" характеристики своих цифровых изображений... Пусть это "штамп", а не сама фотопленка, но тем не менее.
И это не только в фотографии. Это и в кинотворчестве.



Фокус в том, что при подробном рассмотрении любого аналога всегда начинают торчать уши дискрета. Дуализм свойств в действии.
Плёнка аналоговая? Да ладно! Она по принципу действия дискретна. Что матрица по строению примитивней, факта, что плёнка в принципе действия та же цифра, не отменяет.
А начало положил принцип дуализма волна/ частица.
И заканчивается всё опять цифрой, когда в голове человека глаза снова имеют принцип действия цифровой от трихроматических колбочек до передачи сигнала в системе (по принципу действия) Lab в сугубо цифровом (дискретном) виде.
Дык, где же аналог? Обалдевший А нет его, кроме как в голове в виде воображения непрерывности по сугубо цифровой информации, то есть, аналога на основе сильно неполного, невероятно сокращённого дискрета, умудрившегося сохранить то, что важно для достаточно точной (для выживания вида) картинки. Как бы не оказалось, что и этот аналог только кажущийся, если копать дальше...

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
06.01.2021 14:03:53  |  Re[Fat Bastard]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?

Fat Bastard писал(а):
...признается САМ ФАКТ привлекательности имитации фотопленочных особенностей. Этого достаточно, что бы уважать пленку и признать ее БЕССМЕРТНОСТЬ.


Это не плёночные особенности, а опыт нескольких поколений в индустрии производства изображений в рамках доступных на тот момент технологий. И эти достижения действительно достойны уважения, тем более, что они основаны на фундаментальных знаниях в науке о зрении вплоть до физических основ и строгого математического обоснования.
К сожалению, носители тех знаний в большинстве уже вымерли, а доступность нынешних технологий приводит как правило к полной аналогии с обезьяной с гранатой... Но это не значит, что грамотных и со вкусом, да знающих возможности современных технологий не осталось... Они наверняка где-то есть... алкоголик и придурок

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
06.01.2021 13:40:24  |  Re[Fat Bastard]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?

Fat Bastard писал(а):
А такой цвет... на цифре. Бесплатно не выкручивается...
Надо или посвятить этому пол жизни... или снимать на пленку


Подозреваю, что половину выкручивания здесь сделает автомат в ACR (или Lightroom), а вторая половина в 3DLutCreator-e по плёночному референсу даже с совсем другой сцены, даже неизвестно кем и когда снятой. Ну, да, требуется знание чего и как крутить... А кому сейчас легко? crazy
Вот делать вручную под плёнку - это действительно полжизни, даже с профильным образованием. Но смысла нет, делать правильно и стильно не обязательно "под плёнку". Хотя для начала можно и RPP поставить. Если есть куда... Подмигивание

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.01.2021 21:14:43  |  Re[Ser9ey]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?

Ser9ey писал(а):
Зато в редакторах полное раздолье воспаленному воображению горефотографа как все дОлжно выглядеть алкоголик и придурок


Это есть. Берегов нет, океан... Везде есть оборотная сторона медали.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.01.2021 13:20:48  |  Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?

ГОЛОС РАЗУМА писал(а):
Ну, поэтому из цифры "пленка выкручивается" в редакторе на раз так, что никто и отличить не сможет, ни на мониторе, ни на печати, а вот из плёнки сделать похожее на цифровое изображение уже не получится никак, поскольку это уже достаточно убогая технология по нынешним временам.


Плёнка ещё более кич, потому что она сразу даёт "фирменный" взгляд на то, как надо.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.01.2021 13:19:29  |  Re[Ser9ey]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?
Дупель

Исправлено alexandrd 05.01.2021 13:21:17

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.01.2021 13:15:12  |  Re[Underdog100]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Сохранение фотографий для последующих публикаций

Underdog100 писал(а):
И вот что сказали еще: "то, что ты видишь в окошке браузера есть результат рендеринга JPEG самим браузером. и результат этого зависит от 100500 причин - разрешение и глубина цвета дисплея, тип и версия операционной системы, версия видеодрайвера, тип и версия браузера, общие настройки всего ПО, включая браузер на устройстве просмотра и так далее - таким образом даже в теории нет возможности создать такой JPEG файл, который бы корректно отображался на всех устройствах во всех случаях. так что единственный способ увидеть фото AS IS - это открыть его на полном размере, в виде исходника ну или что там может отдать конкретный сервер."


Заморачиваться тем, что там и как настроено в системе и браузере у кого-то, действительно нет смысла. У себя - смысл есть, но результат не гарантируется, если у Вас не Мак с родным браузером или если Вы не в курсе, как всё правильно настраивать в Виндоузе (там эта настройка не для слабонервных и не факт, что даже в техподдержке мелкомягких Вы найдёте человека, который всё разложит по полочкам).

Underdog100 писал(а):

То есть, как бы я там не пытался вытянуть качество и резкость фотографии для того, чтобы фотография была на самом деле такая, какая она и есть с любого устройства, все попытки будут тщетны.


Конечно нет.
Загружаете фото на фотохостинг, а ссылку даёте на полноразмер, а не ужатую версию, сделанную самим фотохостингом. Или как вариант, пусть клиент сам открывает полноразмер, если вставляете фото-превью в пост.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
02.01.2021 23:58:29  |  Re[Vital_Vic]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?

Vital_Vic писал(а):

Все получается легко стандартными средствами Фотошоп, но для этого нужна практика и насмотренность.


Практика и насмотренность нужны даже в случае, если делается легко. Но в Photoshop-е ещё нужно понимать как это делается, так что насчёт "легко" я бы не зарекался.

Vital_Vic писал(а):

3D Lut Creator - да, интересная, но на "волшебную кнопку "красиво"" не тянет


В 3D Lut Creator волшебства нет, там просто сильно сокращается время на работу с цветом по сравнению с инструментами Photoshop-а. Если, конечно, её освоить, программа не так проста, как кажется на первый взгляд.
Кнопок "красиво" понатыкано в Luminar-е уже 4-й реинкарнации, а в новом Luminar AI там уже всё на этих кнопках, можно ещё там посмотреть, вдруг понравится...

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
02.01.2021 12:43:55  |  Re[Мёрзлая Собака]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?

Мёрзлая Собака писал(а):
Никак. Улыбка Но остается надеется на то, что Вы приняли за пленочные цвета это на самом деле гибридный процесс и обработка. Очень доволен


И надеяться не надо, всё выложенное в сети уже цифра, плёнка в провода не пролазит и в эфире не летает... Подмигивание

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
02.01.2021 12:40:08  |  Re[Ser9ey]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Как получить пленочные цвета?

Ser9ey писал(а):
До вас уже не раз поднимали тему....общий вывод - никак пленку не заменить.


3DLut не пробовали? Там есть подгонка по референсу... В целом плёнку не заменить, потому что целенаправленно портить снимки "под плёнку" оказывается не так просто, как кажется. Впрочем, в сочетании RPP с плёночными профилями +3DLut вполне можно выйти на поток... Никому, кроме автора не нужный... Подмигивание

Ser9ey писал(а):

Это как с черной икрой и ее заменителями - вроде похоже, но вкус не тот. Подмигивание


К счастью, фотографии на вкус не пробуют, так что вполне может прокатить.
Но, снова возникает вопрос: а зачем?

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
01.01.2021 14:13:20  |  Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Стекинг с апскейлом - как ?

ГОЛОС РАЗУМА писал(а):
Вы так в своих рассуждениях дойдёте до утверждения о том, что расстояние от зрителя до монитора влияет на разрешение камеры, один шаг уже остался. Очень доволен


Не надо утрировать. Речь шла о 100% просмотре, единственно правильном при определении детализации. И если на мониторе при этом видны собственно мониторные пиксели, то в оценку вмешивается и разрешение монитора, что плохо.

ГОЛОС РАЗУМА писал(а):

Ещё раз: монитор никак не влияет на разрешение фотокамеры и снимка.


Кто бы сомневался. crazy

ГОЛОС РАЗУМА писал(а):

Нет такого явления "лучше-хуже". Это лично-оценочный абстрактный термин, не имеющий реального воплощения.


Всё дело в том, что как раз окончательный вердикт, не подлежащий обжалованию, если речь идёт о фотографии, выносит зрение, потому что все картинки в конечном счёте делаются для и только для зрения. Техническую область вместе с искусственными тестами и со спектроскопией оставим в покое.

ГОЛОС РАЗУМА писал(а):

Получить разрешение MTF в 4 раза больше можно даже не увеличивая количество пикселей исходного изображения. Это уже показывали при сравнении демозаика от ACR и RT, с примерами и графиками.

Вот так это выглядит в натуре



А вот так выглядят результаты измерения по методике DXO, т.е. по уровню 10%




Я что-то не понял, где здесь увеличение разрешения в 4 раза... Обалдевший

ГОЛОС РАЗУМА писал(а):

При увеличении изображения лесенки артефактов исчезают, а детализация остается. Пример ниже:
слева - кроп из 16мп снимка, справа он - увеличен в 4 раза, т.е. кроп из 64 МП кадра. "Лесенки" видны? А если напечатать или на монитор вывести, "лесенки" появятся?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56825ItPYbmoGZr/FMDH...


И опять это не про то. Уничтожить лесенки - это к PhotoZoomPro, но не удивлятесь, что за плавность линий сплайн-метода придётся платить неестественностью границ, часто до абсурда.
Кроме того, когда речь идёт о деталях нерегулярного вида, не совпадающего с рядами пикселей на матрице, все попытки сравнить с тестами, которые как раз и страдают регулярностью, сводятся к простому факту: различимость деталей в части пространственых частот начинается с половины частоты дискретизации, на самом деле всё ещё хуже, потому что сюда примешивается демозаик и АА-фильтр, если он есть. Всё, что выше этой половинной частоты, вплоть до самой несущей частоты, плотно упаковано артефактами и не стоит труда по копанию в этой каше, хотя по тестам может показаться, что там что-то есть. Увеличение количества пихелей для дробления лесенок? А какой в этом смысл, если сами лесенки под порогом разрешения глазом?

Тип поиска: Сообщения пользователя alexandrd Найдено: 13237 сообщений   Показаны: с 21 по 40   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов