Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Фотография не творит чудес – она лишь отражает жизнь такой, какая она есть. (Анатолий Рахматов)

Поиск по форумам

Результаты поиска (13231)

Тип поиска: Сообщения пользователя alexandrd Найдено: 13231 сообщение   Показаны: с 61 по 80   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
08.12.2020 17:58:55  |  Re[nimbuz1991]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Программа для расширения диапазона HDR/WDR

nimbuz1991 писал(а):
Порекомендуйте пожалуйста бесплатную или trial программу для расширения диапазона яркостей в фото.
Есть заготовленные фото для панорам, снятые с брекетингом экспозиции -1, 0, +1 EVD. Хотелось бы качественно проработать тени и не пересветлить небо.

Поскольку фотографии панорамные, их много и потребуется пакетная обработка в режиме меню - имена с номерами файлов от брекетинга (-) , 0, (+) идут подряд.

Уже сшивал эту панораму при помощи Microsoft ICE. Небо не пересвечено, но в темных местах остаются глубокие тени.


С панорамами HDR хорошо справляется Lightroom и ACR из Photoshop-а. Но это всё на полном автомате, хотя есть возможность разных проекций, сферической, цилиндрической и перспективной.
Триал на месяц бесплатно, если он уже не использован.

Исправлено alexandrd 08.12.2020 18:00:23

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
06.12.2020 01:33:09  |  Re[Raul50]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Цветопередача при печати Photoshop vs Faststone image Viewer

Raul50 писал(а):
Обрабатка и в присутствии автора печатал на 3880 без всяких прфилей а просто цв.прстранство sRGB , цветом управляет принтер - и сравнивали с монитором - один в один! Если печатать на оригиналах и монитор ,,нормальный,, то не придётся и заморачиваться.


Верно. Принтеры класса 3880 и выше требуют отдельных профилей исключительно для предельного расширения цветового охвата конкретного экземпляра под конкретную бумагу, а для цвета без особых требований, да на родных расходниках, у него свои профили отличные.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
06.12.2020 01:25:49  |  Re[Alex...]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Цветопередача при печати Photoshop vs Faststone image Viewer

Alex... писал(а):


Вот прямо ваш случай Улыбка https://icc-ink.ru/doc/print-photoshop/


Куча орфографических ошибок по ссылке (и это не опечатки, автор их повторяет раз за разом) наводит на мысль, что автор плохо учился в школе, а это уже вызывает опасение, что автор так же плохо разбирается в тонкостях настроек цвета как в тонкостях орфографии.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
06.12.2020 01:04:04  |  Re[SkalderSan]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Искажение цвета при печати

SkalderSan писал(а):
У меня похожая проблема. При печати через Photoshop идет ужасное искажение цветов. Я даже пост сегодня создал на эту тему. Но:

1. У меня созданы цветовые профиля под принтер + бумага + краска. И к качеству расходуемых материалов нет никаких претензий, вообще.
2. То же фото напечатанное не из под Photoshop, а через обыкновенный Faststone Image Viewer получается идеальным. Вообще никаких претензий.

И я в растерянности. Как так? Почему Photoshop с его откалиброванными под расходуемые материалы (цветовые профиля делала компания производитель расходуемых материалов под индивидуальный заказ) цветовыми профилями выдает какой-то ужас, а обыкновенный просмотрщик с стоковыми настройками печатает супер качественные изображения?

Куда смотреть, что настраивать, что сравнить у Photoshop и Faststone Image Viewer чтобы первый начал печатать как второй?


Тут надо чтобы правильно ответить в первую очередь иметь скриншоты всех без исключения настроек, имеющих отношение к цвету, как в Photoshop-е, так и в системе. В Photoshop-е, между прочим, таких мест пять и о паре в просмотре обычно в лучшем случае забывают, а то и сдуру включают и оставляют под печать. В системе тоже веселья хватает, если это не Мак.

Исправлено alexandrd 06.12.2020 01:09:02

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
06.12.2020 00:49:03  |  Re[Alex...]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Искажение цвета при печати

Alex... писал(а):
Глупость. На то она и микропористая, чтоб всякую гадость впитывать кроме чернил. В быту это табачный дым, всякая химия в воздухе и т.д.
Это самые не стойкие бумаги в плане удержания цвета. Все стойкие бумаги (с префиксом архивные) они обычно матовые, с самым простым оксидным слоем, и с минимумом оптической отбелки.

Ошибочное мнение о микропористой фотобумаге сформирована из за того, что микропористые бумаги за 20 руб сравнивают с горе бумажками за 2 руб. Вот и получается, что за 20 руб лучше.
Но в плане технологии, микропористая (не закрытая ламинацией или лаком), выцветает в разы быстрее чем обычная оксидная бумага сопоставимой стоимостью.


Что такое оксидная бумага я не знаю, впервые слышу, что такая существует.
Про дым знаю. Именно табачный, он убивает любые краски, которые не закрыты от атмосферы.
Выцветает не бумага, а краска, которая лежит не в микропорах, а на поверхности. Естественно, бумага с лошадиными дозами отбеливателя тоже вносит свой вклад, но я уже давно такими не пользуюсь.
Между водянкой и пигментом есть существенные отличия и водянка именно в микропоре чувствует себя отлично, а на поверхности выцветает за пару лет в хлам. Всё, что у меня висело на стене без микропоры, давно уже на помойке, а Клария в микропоре висит уже более 10 лет без видимых изменений. И есть с чем сравнить, потому что рядом висят картинки из-под мокрого процесса и с пигментом от 3880, не отличить.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
03.12.2020 22:14:49  |  Re[guamoko]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Искажение цвета при печати

guamoko писал(а):
Добрый день!

Прошу прощения, если такое уже обсуждалось, поиском не нашёл. Печатаю фото на принтере Epson Stylus Photo R300. Бумага Lomond Glossy 170gsm. Картриджи не оригинальные. Отправляю на печать фото из Photoshop и получаю следующие результаты (на фото).

Режим выбран "Фото", тип бумаги "Глянцевая фотобумага". Что было испробовано:
1. Цветом управляет принтер. Установил этот вариант в Photoshop и остальные параметры не трогал.
2. Цветом управляет Photoshop. В настройках принтера, управление цветом отключил.
3. Скачал с сайта Lomond icc профиль для своего принтера и подсунул в "Управление цветом", при этом управление цветом доверил принтеру.
4. Этот же профиль подсунул Photoshop (Редактирование - Преобразовать в профиль).

При этом, если я печатаю тестовую страницу, с разноцветными полосами и тётенькой с гитарой и фруктами на голове, всё в идеале. Цвета ровно такие, как на исходнике.
Мои знания на этом закончились. Фото печатается с ужасными искажениями цвета. Подскажите хотя бы в какую сторону капать? Заранее благодарен!


Если Вы печатаете из-под профиля для бумаги, то этот профиль пишется во вкладку Печать в Photoshop-е прямо перед отправкой на печать, никаких "преобразовать в профиль"!
При этом в драйвере принтера управление цветом принтером отключить.
Но! У Вас же нет профиля бумаги при этих левых чернилах? Поэтому профиль от Ломонда, который рассчитан на оригинальные чернила (как максимум бывают ещё профили для чернил Ломонда, которых я в продаже не видел у нас ни разу), как мёртвому припарки.
Я на этом принтере делал управление цветом от принтера и крутил движки чернил в драйвере, чтобы подобрать более-менее адекватный цвет.
Нужно ещё иметь ввиду два момента:
- после печати цвет отпечатка через пару часов может поменяться радикально, даже на оригинальных чернилах, а на леваке - вопрос интересный...
- левак всегда имеет тенденцию к сиреневым оттенкам в светах и к зелёным в тенях и как с этим бороться, кроме установки РИП вместо драйвера принтера, никто до сих пор не знает.
Вам будут годами лить в уши, что профиль всё исправит, а Вы будете годами платить за левак, пока не случится как у меня...
Я на этом принтере полгода горя не знал, пока не наступила зима и не появились зелёные тени на снегу... Шок
А что в этом виноваты левые чернила, я понял только перейдя на другой принтер (R290) и столкнувшись с тем же самым и впридачу с массовым забиванием жёлтых сопел, всё хуже и хуже с каждым разом, уже прочистка перестала помогать. Уже собирался выбросить принтер на помойку или сдать в ремонт, а перед сдачей поставил оригинальные картриджи, поставил последний раз на прочистку - и принтер ожил...
Кстати, готовьтесь, что через год висения на стене картинка с левыми чернилами изменит цвет и будет готова к переезду на помойку. Максимум - два года и готовьте новые пачки Ломонда...
Кстати, лучше и дольше всего держит цвет Ломонд суперглосси или подобные микропористые бумаги, хотя они по цене не слишком отличаются от Эпсоновских аналогичных.
Лично я, прикинув, во сколько обходится регулярная перепечатка сотен протухших картинок, даже при практически бесплатных левых чернилах, в конечном итоге отказался от левака, а затем и от водянки. Но это другая и довольно длинная история.
Если же у Вас ситуация типа "клиент доволен", то после первого абзаца дальше можно не читать.

Исправлено alexandrd 03.12.2020 22:21:24

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
03.12.2020 13:38:07  |  Re[unreal]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

unreal писал(а):
в чем смысл и что это дает новичкам?
на мой взгляд все это превращает ветку в сообщества "Наши фото - обсуждаем"


Новичок в наши времена понятие двусмысленное... Если не многосмысленное... Подмигивание
Чистого незапятнанного новичка найти на фотору - это надо очень постараться... crazy
Поэтому ешьте что дают... щасливый пляс

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
03.12.2020 12:53:34  |  Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Vadym Tsyrkalyuk писал(а):


На мой взгляд, уж если похоже на минимализм, или пространство слева подрезать, или людей справа убрать.
Как-то так:

Исправлено alexandrd 03.12.2020 12:56:22

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
01.12.2020 23:27:57  |  Re[RFT]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Canon 6d и проблема конвертации из CR2

RFT писал(а):
В сам РАВ никогда и ничего не прописывается. РАВ неизменяемый формат. Прописывается набор параметров конвертации в свойствах файла и заменяется жопег-превью с учетом правок, вот и всё. Некоторые графы в записи универсальны и могут быть прочитаны другим конвертером, некоторые читаются только там, где были прописаны.


jpeg внутри raw заменяется только если это DNG. По крайней мере, у ACR независимо ни от чего raw остаётся ровно как был, вместе с внутренним jpeg даже если это родной для raw конвертер.
Все изменения прописываются в xmp.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
30.11.2020 23:33:45  |  Re[Sur l'air]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Canon 6d и проблема конвертации из CR2

Sur l'air писал(а):
Вот тут только принудительным назначением везде единого профиля монитора и решили вопрос (ACR его не подцеплял):

#12
Update for anyone who finds this thread in future. The problem has been tracked to my monitor calibration profile (Spyder 4, which doesn't seem to work very well with Windows 10), which wasn't getting used in the same way by both components.

Photoshop was using my monitor's default profile, and ACR was using...something else. not sure what exactly.

So I went into my monitor's setup in the W10 Color Management panel, and forced it to use a fresh Spyder 4 profile rather than the default. Now ACR and PS look much closer if not identical.

(https://www.talkphotography.co.uk/threads/camera-raw-filter-in-ps-has-inaccurate-preview.663006/ )


Я не понял, это проблема Photoshop и ACR или W10?
А то однажды я имел "счастье" настраивать два монитора одновременно с разными профилями под W7, посвятив этому вечер и ночь и перебрав все мыслимые варианты. Наконец нашёл единственный, который подхватывал все профили и позволял это делать и Photoshop, и ACR, и всем другим, которые в состоянии работать с профилями. Не спрашивайте, как, я от этого давно ушёл на Мак и забыл про кошмары CMS Wынды навсегда.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
30.11.2020 21:44:16  |  Re[Liquid_Dream]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Canon 6d и проблема конвертации из CR2

Liquid_Dream писал(а):
Да, проверил. Всё именно так


Кроме всего сказанного, первое золотое правило при сравнении картинки в ACR и после :
Никогда! Ни при каких условиях! не сравнивать картинки из ACR иначе как при увеличении ровно 100%, 200% и далее кратно целым числам!
То есть, ACR показывает правильно только при 100%. Если сравнивать не целочисленные увеличения или любые уменьшения, результат может быть неправильным. Это свойство подачи картинки именно в конвертере, я нарывался на это не раз.
Более того, отличия в некоторых случаях радикально меняют даже цвет.
И более того, если CMS настроен неправильно, это тоже повлияет.
PS Тоже попробовал перевести из ACR в Photoshop и не обнаружил разницы.
Photoshop 2021 и ACR 13.0.2.

Исправлено alexandrd 30.11.2020 22:11:45

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
30.11.2020 14:40:46  |  Re[Voyager_]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Все о системе Samsung NX - NX10, NX5, NX100, NX11, NX200, NX1000, NX210, NX20, NX1100, NX300, NX2000, Galaxy NX, NX30, NX3000, NX1 - делимся опытом и снимками.

Voyager_ писал(а):
Спасибо,онятно, у меня 2015... видимо надо искать библиотеку с самсунговскими профилями


Может проще обновиться до 2021?
Там много интересного и кроме профилей по сравнению с 2015 именно в ACR.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
29.11.2020 17:38:03  |  Re[Rising]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Странные фото

Rising писал(а):
вот открыл истину, вапщета конвертеров много, в тч бесплатных и под разные оси, например под линь есть супер скоростной, конвертит быстрее чем в винде открываются


Я в курсе. А ТС, видимо, не очень.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
28.11.2020 23:58:01  |  Re[Целеустремленная]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Странные фото
Кроме родного конвертера и нового ACR из Photoshop-а, есть ещё Luminar, который как конвертер очень похож на ACR. Вот он откроет любой новый raw.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
28.11.2020 13:09:47  |  Re[sanyasakhtv]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Искажения на 35мм, как бороться?

sanyasakhtv писал(а):
Если снимать портрет крупным планом на 35мм, будут заметны искажения, это понятно.


Геометрические искажения зависят исключительно от расстояния до объекта, фокусные вообще не при делах.
Что касается "крупного плана", то никто не запрещает снять портрет на 35мм с расстояния, например, 3-5 метров, а затем обрезать фото до "крупного плана".


sanyasakhtv писал(а):
Вопрос такой: если фф камеру поставить в кроп режим и сделать фотографию крупным планом, искажения станут менее заметны?(как на полтиннике?). И если да, то за счёт чего? Увеличения дальности от объекта съёмки за счёт кропа? Или может потому, что кропнутая матрица не захватывает края объектива? (Мне почему то кажется, что основные искажения происходят по краям кадра, может я не прав, не знаю).


Искажения по краям распадаются на:
- дисторсию конкретного объектива и практически все объективы, произведённые в мире, имеют автоматическую правку этих искажений в любом уважающем себя конвертере;
- всё та же проективная геометрия. Проделайте простой опыт, смотрите изображение (тот же портрет) снятого с ФР=35мм, с расстояния, равного ширине кадра и все проективные искажения испарятся. Естественно, если у вас картинка размером с почтовую марку, то для этого потребуется микроскоп... щасливый пляс

sanyasakhtv писал(а):

Второй вопрос: если например сделать портрет на более дальном расстоянии, а потом кропнуть его в программе для обработки, будит ли разница с фотографией, которую сделали на фотоаппарат сразу в кроп режиме?( в качестве/дисторсии).


Не будет. Поэтому кроп-режим не имеет никакого смысла, кроме случаев использования кроп-объективов на ФФ. Я так понял, что это не Ваш случай, поэтому забудьте о нём.

sanyasakhtv писал(а):

И самый последний вопрос: какие негативные последствия для кадра появятся при съемке в кроп режиме?


Кроме снижения количества Мп - никаких. Если не считать того, что можно просто забыть его выключить в самый неподходящий момент. И-да, всё зависит от того, что из себя представляет этот кроп-режим для формата raw, кадр будет полный с автоматической установкой рамки обрезки под кроп, которую потом в конвертере можно отменить, или это действительно сокращённые данные и потом ничего нельзя изменить. Что в jpeg уже обратно ничего не вернуть - это понятно.
Чтобы это выяснить, нужно всего-то, снять в режиме кроп в формат raw, открыть в конвертере и посмотреть, нельзя ли снять эту рамку кропа и получить полный кадр.
PS До всего этого Вы могли бы и сами допереть, если бы включили в голове режим "думать". crazy

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
28.11.2020 00:04:49  |  Re[unreal]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Странные фото

unreal писал(а):
дурь ты ненесшь, несусветную!
лучше не лезь ко мне со своими НЕЗНАНИЯМИ

не открыв RAW, ты НЕ сможешь его сконвертировать!


Уж если пошло так, то конвертер открывает не raw, а файл raw. Чувствуешь разницу? алкоголик и придурок

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
27.11.2020 23:59:57  |  Re[Edmus]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Странные фото

Edmus писал(а):
Есть ворованные версии фотошопа с вырезанными модулями. В том числе ACR.


Ну так это решается применением родного конвертера, шедшего с камерой.

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
27.11.2020 23:50:56  |  Re[unreal]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Странные фото

unreal писал(а):
что я хотел сказать, уже сказно в этом сообщении:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=133917...

и больше нечего выдумывать!



Правильно, но слишком коротко для человека, который не может открыть raw через Photoshop и не знает почему. Заметьте, я говорю не в Photoshop, а через Photoshop, что будет правильней.

Впрочем, ещё правильней, что ACR тоже не открывает, а конвертирует, потому что без конвертации открыть-таки можно, но это никому не понравится... Подмигивание

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
27.11.2020 23:31:52  |  Re[unreal]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Странные фото

unreal писал(а):
фотошоп с равами НЕ работает! и открывать их НЕ умеет!


Вы меня пугаете... Обалдевший
Открываю Photoshop, жму на кнопку "открыть", выбираю из списка raw-файл нажимаю "открыть" и он благополучно открывается автоматом в окне ACR, затем жму ещё раз на "открыть" - и вот он уже непосредственно в Photoshop-е.
Если Вы хотите сказать, что это уже не raw - то тут Вы правы, но факт заключается в том, что Photoshop raw откроет своим собственным конвертером ACR. Давно минули те времена, когда ACR надо было скачивать отдельно, а в Photoshop-е его изначально не было.
И более того, отрыв raw Photoshop-м, точнее, его конвертером ACR, можно конвертировать raw в jpeg или в tiff, png или psd или даже в линейный DNG, так и не зайдя с этим файлом в сам Photoshop.

Исправлено alexandrd 27.11.2020 23:39:48

alexandrd

сообщений: 13493
фотографий: 5
в Клубе: 4903 дня
СПб и окрестности
27.11.2020 23:22:02  |  Re[Целеустремленная]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Странные фото

Целеустремленная писал(а):
Моя версия фотошопа не открывает ничьи равы.


Интересно, какая это версия не открывает никакие raw-ы?. Шок
Даже если у Вас такая древность как Photoshop-cs5 или 6, которые в принципе не умеют работать с raw-ами новых камер, то есть бесплатный DNG-конвертер от того же Адоба, который умеет переводить raw в DNG, который, в свою очередь, тот же raw вид сбоку, но которого понимают и старые ACR-ы.

Тип поиска: Сообщения пользователя alexandrd Найдено: 13231 сообщение   Показаны: с 61 по 80   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов