Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Все фотографы делятся на две категории: одни придумывают фотографии, другие наблюдают жизнь. Я отношусь ко вторым» (Henri Cartier-Bresson)

Поиск по форумам

Результаты поиска (13237)

Тип поиска: Сообщения пользователя alexandrd Найдено: 13237 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
11.11.2020 02:25:58  |  Re[tfefirf]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

tfefirf писал(а):
Спасибо что не прошли мимо!

Главный вопрос тут в том - стоит ли вообще держаться за этот снимок, присутствует ли в нем собственно сам сюжет (помимо присутствующих огрехов композиции)? или просто его в корзину? Вызывает ли он у современного стороннего зрителя хоть какие-либо эмоции?


Что какой-то кадр, который сейчас не приглянулся надо бросить в корзину - это заблуждение.
Нет технического брака, который категорически препятствует какому-либо использованию - кадр оставляем. Долго рассказывать, но поверьте, то, что сейчас кажется бесполезным, потом может оказаться достойным показа. Хотя бы из-за набора опыта в обработке.
Что касается того, что я понял из Ваших слов, в кадре как раз чего-то не хватает и исходя из своих наблюдений за туманами я бы предложил такой вариант. Не как безусловный, а как повод подумать, что в кадре не так, как хотелось и что надо изменить.
Здесь линейный градиент сверху вниз с изменением цветовой температуры и с маской по яркости, чтобы не затрагивать деревья, и радиальный градиент между деревьями с изменением температуры и тинта для имитации зарева после захода солнца. Естественно, всё можно сделать и еле заметно, и с учётом действительного положения солнца.

Кстати, при солнце уже ниже горизонта может быть ровно наоборот, сверху солнце ещё даёт жёлтый или даже оранжевый туман, а внизу он освещается только синим небом и имеет холодный оттенок.

Исправлено alexandrd 11.11.2020 02:28:59

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
09.11.2020 19:21:14  |  Re[qwert936]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Что-то непонятное с поляриком

qwert936 писал(а):
Попробовал ещё раз:
беру простой "полтинник" и снимаю сквозь фильтры, которые не "совместились" с 70-200.
Никаких вопросов, всё резко.


Я об этом и говорил, кривой фильтр может никак не повлиять на качество при одной оптической схеме и радикально испортить при другой.
Посмотрите через оконное стекло в цифровую мыльницу на широком угле и в камеру с 70-200. Особенно разительный результат будет, если у Вас старые окна, ещё до массового применения стеклопакетов. Ровно то же и с фильтром, если он кривой. Причём, поверхности могут быть идеально плоские (но не обязательно), а внутри стекла оптические неоднородности, которые Вы не увидите . Впрочем, если взять два заведомо хороших (линейных!) полярика и между ними поместить испытуемый, то качество стекла можно увидеть глазом. Есть специальные установки со скрещенными поляризаторами для выявления качества прозрачных материалов, там всё очень наглядно.
Кстати, телевики очень требовательны к качеству фильтров, в отличие от большинства дешёвых полтинников.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
09.11.2020 12:01:54  |  Re[Терра2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Терра2 писал(а):
Это не особо страшно - чб не менее, а, может, и более интересно)) friends


Для передачи эмоций (если они есть) цвет совсем не обязателен.
================
Мне вот что любопытно.
Судя по экзифу, имел место фотошоп. Подмигивание
А по мне конвертеры/редакторы - это зло в белых одеждах.
Я по ним ползу, как по минному полю. crazy


Цвет всё-таки предоставляет больше возможностей.


Даже если потом переводить в ч/б.


Что касается редактирования, то совсем без него картинка выглядит грустно:

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
06.11.2020 21:10:57  |  Re[tfefirf]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

tfefirf писал(а):
Кто-нибудь может объяснить как вставить с яндекс диска сюда фотографию сразу, а не в виде внешней ссылки?

https://yadi.sk/i/nKY_PxKruEpq6w

а также как цитировать ссылки с разных ресурсов чтобы уменьшались размеры фото при цитировании?


С яндекс-диском всё печально, это файлохранилищее и можно только дать ссылку.
Что касается разных ресурсов, то у них по-разному.
Например, fotoload.ru позволяет вставлять картинки в разных размерах прямо выбрав размеры там, а imgbb.com/ даёт только возможность полноразмера и превью микроскопического размера.
Кроме того, сюда можно сделать картинку любого размера, если вставить в [img]... полноразмера цифры другого размера, [img500] или [img500x300], что работает для этого сайта, но не обязательно будет работать для других. Например, на ИХБТ свои заморочки и там картинку более 500х375 сам сайт поставить не даст, а картинку с imgbb.com он вообще поставить не даст ни в каком виде.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
06.11.2020 12:54:12  |  Re[gbooth]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

gbooth писал(а):
Стало ещё хуже. Небо конкурирует за внимание с берегом.


В этом и смысл, баланс между верхом и низом. Хотя, баланс дело тонкое, может есть смысл вернуть насыщенность берегу, чтобы явно отделить воду от неба, тогда будет три слоя по вертикали и останется отбалансировать низ и верх. Что изначально низ перетягивает - это тоже не есть хорошо.
Ещё один вариант

Исправлено alexandrd 06.11.2020 13:12:15

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
06.11.2020 00:20:45  |  Re[gbooth]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

gbooth писал(а):
Меня светотеневой обьем совсем не привлекает и не цепляет. Понимаю его искусственность. Это -- обманка.


Строго говоря, любое изображение (объёмной) сцены на плоскости - чистый обман зрения.

gbooth писал(а):


В этой фотографии мое внимание привлекло освещение (светлые сухие заросли травы) и цветовой контраст (желто-золотая трава против синего неба сверху и в отражении).


Небо там не совсем синее, а отражение ещё менее. Однако, оппозитность цветов действительно есть. Для жёлтой осени это характерно. Я бы вообще заменил небо, но большинство таких автоматических заменителей не умеют при этом менять и отражения, а делать это вручную - фокус не для начинающих.
В частности, для этого снимка я пробовал подобрать небо и на мой взгляд, становилось намного интересней, но отсутствие адекватного отражения вызывает подсознательный дискомфорт.


gbooth писал(а):


Еще порадовала традиционно-правильная композиция - лед на переднем плане формирует какое-то содержание. Нет просто воды. Хотя сухая ветка поверх льда была бы интереснее.


Да, лёд пришёлся к месту, он сформировал передний план и связал его со средним.
Но небо слабовато, оно не работает на композицию и его цвет слабоват, а усиление там чисто технически затруднительно из-за странного рода сильных цветовых шумов.

Исправлено alexandrd 06.11.2020 01:09:24

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.11.2020 22:56:14  |  Re[Andrew Gnezdilov]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Реальные шумы современных матриц.

Andrew Gnezdilov писал(а):
Если картинки отличаются при одном ББ(температура + тинт) - значит камеры по разному передают цвет. Все.


Что они разные по цветопередаче вроде я и не спорил, но ББ в трёх фрагментах надо бы выставить именно по ним, а не где-то ещё и однозначно в одном и том же конвертере при применённых фирменных профилях каждой камеры.
Например, если конвертер был ACR, то напрашивается два варианта, один - с адобовскими профилями для каждой камеры и второй - с профилями, построенными по колорчекеру для каждой камеры в отдельности.
Кроме того, насколько я заметил, снимки были сделаны при естественном освещении как минимум частично, если не полностью, а это исключает разговор о точной цветопередаче в сравнении, потому что естественное освещение плывёт поминутно, а то и посекундно.
Правда, цветопередача к шумам и разрешению имеет очень слабое отношение.
PS Да, я выставил ББ по каждому Вашему фрагменту отдельно и получил намного более близкие по цвету результаты даже из jpeg. И там же выяснилось, что полоска света таки во время смены камер изменяла свой спектральный состав, поэтому сравнение тонких отличий в таких условиях не имеет смысла.

Исправлено alexandrd 05.11.2020 23:04:11

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.11.2020 14:54:56  |  Re[unreal]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

unreal писал(а):
+1

куда уж обьемней


Светотень тоже сделайте симметричной и бОльшая часть объёма испарится... Подмигивание

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.11.2020 14:50:07  |  Re[VPH]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

VPH писал(а):
интересно, я не слышал, что симметрия убивает объем, а можно источник?


С первоисточником не знаком, но есть пример:

[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1123458]гибридная берёза3п.jpg на ixbt.photo:
[/url]


Шутка.



VPH писал(а):

и про комплиментарные цвета vs объем тоже не слышал.

пысы мне действительно интересно по объему, я сам учусь beer
пысы 2 перспектива на исходнике имхо достаточно явная (она еще и отражениями усиливается)
пысы 3 кадрирование с обрезкой куста справа для меня спорно



С оппозитными цветами столкнулись ещё художники позапрошлого века, долго бились, но в конце-концов поняли, что при играх с насыщенным цветом в пейзажах есть сочетания, при которых надо делать выбор: или цвет, или объём.
На эту тему, про управление резкостью и визуальным объёмом, есть отличные лекции А. Шадрина, где он очень подробно разжёвывает что на что влияет и как и какими методами с этим бороться.
Перспектива присутствует на переднем плане, а берега настолько насыщенные и однотонные, что сливаются в два крыла, вместо того, чтобы передать перспективу. Они слишком выделяются цветом и зависают отдельно ото всего остального.
Что касается кадрирования, то у меня по ссылке 4 варианта и ни один из них не претендует на безусловность.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.11.2020 12:44:35  |  Re[School]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

School писал(а):
Конечно хочется увидеть исправленный вариант.


Там, если перейти в альбом, четыре варианта кадрирования, они не слишком отличаются:

В самом кадре добавлена дымка в даль, уменьшена насыщенность оранжевого и жёлтого, притемнено небо градиентом, а то оно было бледновато и плоско.
Все действия были в ACR из-под Photoshop-а с масками по цвету или яркости, снижение насыщенности во вкладке HSL по оранжевому и жёлтому.
Конечно, jpeg не очень подходящ для обработки, небо уже практически убито жуткими шумами с зелёными оттенками, файл raw был бы конечно намного удобней для обработки. Вот его можете сунуть в файлообменник типа Яндекс-диск. Если, конечно, он (raw) есть... Тогда может быть из него можно будет вытянуть намного больше, в частности, поработать с небом, вытащить оттенки цвета из кустов и травы, возможно даже то, чего не было, если надо, например, изменить тон у веток или сместить баланс белого у леса и отражения, не трогая ББ остального и тд...
Что касается кадра безотносительно обработки:
ясная погода с прозрачной атмосферой коварна тем, что создаёт впечатление приближения заднего плана, вплоть до плоской картинки уже просто при просмотре сцены глазом и будьте уверены, бороться с этим при обработке придётся, если нет цели убить объём.
Что надёжно убивает объём:
- одноцветность всех планов, особенно среднего и дальнего, что в примере как раз присутствует;
- сильная насыщенность цвета, убивающая оттенки;
- явно оппозитные цвета, в данном случае оранжево-жёлтый - сине-голубой.
Надо ли бороться за объём? Не всегда. Но в данном случае при, скажем так, очень традиционной композиции, должно же быть что-то, что привлечёт внимание...
Кстати, горизонт я слегка поправил.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
05.11.2020 01:52:40  |  Re[School]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

School писал(а):
Здравствуйте, не получается загрузить фото, пройдите пожалуйста по ссылке, конструктивная критика приветствуется.
https://yadi.sk/a/n_XmXsPFM4M_pA


По фото
https://downloader.disk.yandex.ru/preview/184f532364...

Сразу бросается в глаза слишком насыщенный оранжевый и жёлтый. Даже если это такой закат, цвет неба никак не согласуется с цветом кустов и травы.
Я бы насыщенность этих цветов слегка прибил. Кроме того, насыщенность убивает пространство, которого здесь и так кот наплакал, поэтому хорошо ещё добавить дымки по берегам вдали.
И ещё можно поработать с кадрированием, любой намёк на симметрию противоположных сторон кадра при отсутствии явных признаков линий перспективы добьёт остатки объёмности.
Небо слишком бледное, если его притемнить и убрать дымку градиентом, то будет лучше сочетаться с остальным.
Загружать фото можно например на бесплатный fotoload.ru.
Если позволите, могу показать исправленный вариант.
И- да, технически кадр шумный на небе, что практически сильно ограничивает возможности его исправления.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
26.10.2020 19:00:40  |  Re[Andrew Gnezdilov]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Реальные шумы современных матриц.

Andrew Gnezdilov писал(а):
Сакраментальный вопрос. Как ББ влияет на передачу текстуры схожей с цифровым шумом??? Вот как хочешь ББ крути, двигая ползунки, выставляя одну температуру и тинт, но либо текстура видна/либо ее нет. При полной независимости от ББ.


Это опровергается даже безо всяких снимков. Простым умозрительным рассуждением. Представьте себе, что структура образована чередованием узоров в синем и красном каналах, а в зелёном этого нет совсем. Переводим изображение в ч/б, сведя красный и синий каналы в ноль - структуры нет. Делаем три цвета - структура есть. Переводим в ч/б ещё раз, но красный и синий каналы оставляем, а зелёный - в ноль. Структура есть.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
26.10.2020 17:58:05  |  Re[Andrew Gnezdilov]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Реальные шумы современных матриц.

Andrew Gnezdilov писал(а):
Ну если десатурация дает один цвет, то следовательно ББ тоже один и был выставлен ранее. Думал это настолько очевидно. Подмигивание


Ничего не понял. Если три одинаковых фрагмента явно разные по цвету, а они разные, -значит, или ББ у них разный, или выставлен не по этим фрагментам.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
26.10.2020 10:08:07  |  Re[Andrew Gnezdilov]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Реальные шумы современных матриц.

Andrew Gnezdilov писал(а):
Большие сомнения. С техникой на "ты".


Сомнения в чём?

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
26.10.2020 10:01:57  |  Re[Andrew Gnezdilov]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Реальные шумы современных матриц.

Andrew Gnezdilov писал(а):
Ничего, что написано, что ББ и размеры были приведены к одному? Чем читаете? Подмигивание


Перечитал снова, три раза. Про ББ ни слова не нашёл.
Я имел ввиду, что ББ нужно было выставить пипеткой в представленных кропах, а не где-то там ещё. Подозреваю, что ББ был выставлен просто по температуре и тинту, минуя пробу пипеткой, не?

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
20.10.2020 22:15:22  |  Re[Andrew Gnezdilov]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Реальные шумы современных матриц.
Э-э--э... Разные камеры к одному ББ не пробовали приводить? Подмигивание

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
18.10.2020 22:35:15  |  Re[qwert936]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Что-то непонятное с поляриком

qwert936 писал(а):
Без загруженных фото - может показаться бредом, но взял я другой зум (18-55), и сфотографировал сквозь полярики (приложил к объективу)...
Никаких вопросов.
Чешу репу.


Где в фильтре брак - вопрос интересный. Может оказаться всё, что угодно, от кривых стёкол до убитого поляризатора с краёв. Может даже стёкла идеально плоские, а внутри их толщины оптическая неоднородность. Причём, всё сильно зависит от чувствительности к дефектам фильтра самого объектива в части оптической схемы.
Кстати, насчёт "фирменных" фильтров Кенон и Никон. Вам правильно говорили, эти фирмы фильтров не делают! Совсем! В лучшем случае такие фильтры делаются кем-то по заказу фирмы, а скорее всего лейбл не имеет никакого отношения к фирме, чистой воды подделка, а надпись для поднятия цены.
Что касается старения. Полярики стареют, потому что стареет полимерная поляризационная плёнка в них. Если их не защищать стёклами, то через несколько лет некоторые превращаются в рассыпающиеся ленточки и/или теряют поляризационные свойства.
Поэтому дорогие фильтры делают с обезгаживанием плёнки в вакуумной установке, с герметизацией торцов и служат они в разы дольше, порядка вместо двух лет - два десятилетия и больше.
Не считая того, что некоторые фильтры имеют стёкла, компенсирующие искажения цвета самим поляриком. И не самое дешёвое решение фильтры без просветления для особых требований к цвету.
PS Кстати, наиболее популярные фильтры подделываются настолько часто, что встретить "настоящий" во всяких фотозабегаловках - всё равно что найти идеально плоское стекло среди битой стеклотары.

Исправлено alexandrd 18.10.2020 22:44:05

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
18.10.2020 16:18:13  |  Re[Andrew Gnezdilov]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Реальные шумы современных матриц.

Andrew Gnezdilov писал(а):
Есть подозрение - да. В свое время сравнивал а7R и а900. Снимал бетонную стену на закате. Не смотря на отсутствие АА фильтра в а7R - текстуру бетона лучше передала а900. Объяснение - шумодав на всех ИСО "съел" детали с а7R (никон с кэноном не лучше). Трещины - а7R. Ущербный цвет с а7R - отдельный вопрос.
Но также допускаю - кривые руки. В общем а7R снимаю только при очень плохом свете - грубо ночью.


Краем уха слышал, что этот шумодав где-то отключается.
Тётя Соня с давних пор умеет так зашифровать некоторые свойства камеры в своих инструкциях, что разобраться даже с третьего раза получается не у всех...
В своё время в Рыдване репетир диафрагмы назвала изменением режима экрана. Естественно, забыв упомянуть, что время срабатывания затвора при этом уменьшается в 5 раз.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
17.10.2020 22:44:31  |  Re[Ingi]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Вопрос "хакерам"))))

Ingi писал(а):
Значит Вы не зарегистрированы в школе Профайл. Но может быть сервис отслеживает только тех, кто записывался на МК . Вот этот нюанс я не знаю.


Зарегистрирован. Но, насколько я помню, доступ к МК имеют только те, кто его получил и, естественно, ограниченное время, две недели.

alexandrd

сообщений: 13499
фотографий: 5
в Клубе: 4906 дней
СПб и окрестности
17.10.2020 12:38:36  |  Re[Ingi]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Вопрос "хакерам"))))
При попытке пройти по ссылке появляется

ДАННОЙ СТРАНИЦЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Посмотрим тут?

И тут, то есть, там, уже вылетает "ошибка 404".

Тип поиска: Сообщения пользователя alexandrd Найдено: 13237 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов