Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотограф сталкивается с неотвратимой правдой жизни, и так будет всегда». (Raghu Rai)

Поиск по форумам

Результаты поиска (248)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mr. Raschek Найдено: 248 сообщений   Показаны: с 201 по 220   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
20.11.2007 09:16:50  |  Re[Eugeen]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Олимпус и вехи его пути...

Eugeen писал(а):
http://www.olympusamerica.com/e3/
Ну что?
Откроем новый баян и пофлудим о несбыточном...


Мне хотелось такую влагозащищенную репортажную систему (для спорта и т.п. в не самых благоприятных условиях)
помимо Е-1 (Е-3) очень заинтересовали 14-35 2.0 и 35-100 2.0, судя по последнему у них весьма приятная картинко. Но вот незадача - глянул в ВН, там оба больше 2000$ стоятъ....

это на первое время, или действительно такая цена?
Что же в них такого сверхъестественного? И насколько тот же 14-54 хуже 14-35? Есть еще вроде паналейко, она как?

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
14.11.2007 23:44:50  |  Re[ДмитрийТ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 50mm 1.2L

ДмитрийТ писал(а):
Ну если на диафрагмах 1.2-2.0 зона грип только начинается в точке фокусировки, и это еще терпимо, то на 4.0 фокус вообе уползает вперед из точки.

Это вообще можно отъюстировать?


на 1.2 должно быть все точно, так как камера фокусируется именно на открытой дырке. А сдвиг точки фокусировки при закрытии диафрагмы зафисит от расст. фок. и диафрагмы, так что теоретически можно в объектив внести. Насколько я знаю в той или иной степени такой сдвиг есть у любого объектива.

если хотите - можете взять 85 1.2 и проверить. Сделать кадр на 4.0 с АФ, а потом просто сфокусироваться при установке 1.2 (чтобы не было сдвига), перейти в МФ, выставит дырку 4.0 и посмотреть. Если будет разница - значит полтинник вылечить можно. Если нет - то не факт

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
14.11.2007 23:06:48  |  Re[ДмитрийТ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 50mm 1.2L

ДмитрийТ писал(а):
У кого-нибудь 50mm 1.2 бэк-фокусом страдает?
У моего- стабильно съехавший от f/2.2 милиметров на 5 на минимальной дистанции.


а сама величина грип какая? То есть насколько такой сдвиг критичен?

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
14.11.2007 21:30:16  |  Re[ПереЦ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 50mm 1.2L

ПереЦ писал(а):
Снял как-то ворону на дереве, этим полтинником, на ф1.6, чуток солнышком подсвеченную с тылу. hairup Знал-бы оставил эту фиолетовую "картингу" для примеру.


чо, всё таг плохо? Шок

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
14.11.2007 14:47:22  |  Re[Mr. Raschek]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 50mm 1.2L
Просто вы в отзывах писали о мягких углах на полтосе. Это вы про f8 или все же про f1.2-2.0 ? Отсюда и непонятка

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
14.11.2007 14:46:13  |  Re[ДмитрийТ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 50mm 1.2L

ДмитрийТ писал(а):
Для пейзажей, думаю, 35mm 1.4 L подойдет лучше.
Я их не снимаю- сказать не могу.

Уже передумал продавать- понял, что лучше поднапрячься и покупать по очереди 85mm 1.2, 35mm 1.4 и 135mm 2.
А потом, может быть уже выйдет второй 24mm 1.4, и можно будет слить 24-70 нафих.
Очень доволен


crazy
Что значит подойдет лучше? Они разные по фокусу и нужны оба пооолные карманы... мааарихуаны Как и 14 II алкоголик и придурок алкоголик и придурок

Спасибо за ответы по 1.2L

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
14.11.2007 13:41:24  |  Re[ДмитрийТ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 50mm 1.2L
ДмитрийТ, вот про картинку - это очень важно, т.к. объектив берется для души, а не для коммерческой съемки.
А вот про хроматику можно подробней - я планирую снимать на него в т.ч. пейзажи на дырке f4.0 - f11, так в сложных световых условиях будет ли хроматика все портить, или это только на открытых дырках.
P.S.
И зачем его продаете?
P.S.
А понял. 85 для моделей оставляете из-за фокусного, боке или по какой-то другой причине?

Исправлено Mr. Raschek 14.11.2007 13:43:46

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
14.11.2007 13:06:19  |  Canon 50mm 1.2L
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 50mm 1.2L
Хочу это стеклышко штатником на 5D.
Если тут есть владельцы, очень был бы благодарен за ваши впечатления от работы.

з.ы. Слышал проблему сдвига фокус. точки назад при близких дистанциях и дырке 2-2.8 (относительно ее на 1.2), что ведет к ошибке, т.к. АФ работает на открытой. Это реально проблема?

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
12.11.2007 02:05:38  |  Re[L-optics]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 40D+24-70L как сверхбюджетная альтернатива 5D+35L+85L+135L

L-optics писал(а):

Во вторых, для репортажей 5Д откровенно неудобна. То нужен 24-70, то 70-200, постоянно переходится перекручивать линзы туда-сюда, теряется оперативность, набирается пыль и т.д. К тому же время от времени не хватает скорости серийной съемки. 40Д + 24-70 (38-116) по диапазону был бы идеален.


Если вы в процессе съемки точно знаете, что вам необходимо 200мм или 135мм для этого конкретного кадра и других вариантов быть не может - то вы на правильном пути.
40D + 24-70 будет удобнее

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
12.11.2007 02:03:12  |  Re[L-optics]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 40D+24-70L как сверхбюджетная альтернатива 5D+35L+85L+135L

L-optics писал(а):
Фактически угол обзора линзы 24-70 на кропнутой тушке становится эквивалентым 38-112 миллиметров. То есть практически полностью покрывает диапазон, охватываемый фиксами 35-85-135 на полном кадре, правильно? Я прекрасно понимаю, что и светосила, и ГРИП, и детализация будут СОВЕРШЕННО иными, но если взять в расчет нижеследующие факты, то вырисовывается интересная картина.

Основные мои жанры съемки - пейзажи и природа, заметки о городах в путешествиях, репортажи, ну и немного снимаю людей (а-ля портфолио).

Честно говоря, для пейзажей и архитектуры 24-70 на 5ке очень нравится, но многие профи пользуются в этом жанре элькой 35/1.4. Так может и мне хватит эквивиалентых 38мм на 40Д? Более того, тут нужна как раз не открытая дырка, а закрытая, а чистить матрицу Пятерочки от пыли уже порядком надоело. По цветопередаче и разрешению (я больше А4 не чепятаю, так что супер-пупер мне не треба) 40Д, если верить сэмплам, практиченски ничем не уступает 5ку.

Во вторых, для репортажей 5Д откровенно неудобна. То нужен 24-70, то 70-200, постоянно переходится перекручивать линзы туда-сюда, теряется оперативность, набирается пыль и т.д. К тому же время от времени не хватает скорости серийной съемки. 40Д + 24-70 (38-116) по диапазону был бы идеален.

К тому же, надоело с собой таскать в путешествтия (особенно в походы в горы) тушку и два объектива, хочу один качественный и относительно удобный линз. По-моему 24-70 на 40Д наилучший вариант.

В общем, замена моего 5Д на 40Д выходит вполне рациональной.

Смущает только одно - портрет/портфолио. Скажу сразу - я не проф портретист и денег этим не зарабатываю, снимаю для души, преимущественно знакомых. Я прекрасно понимаю, что в этом жанре 40Д с 24-70 АБСОЛЮТНО НЕ КОНКУРЕНТ Пятачку с этими великолепными эль-фиксами, но все же насколько плох для непрофи будет 2,8 на кропе для портрета? Бокэ у 24-70 вполне сносное, фокусные подходящие...


ИМХО, разница в другом. Конечно, качество фиксов лучше и картинка другая.

Главное отличие этих 2 наборов - процесс съемки. Кому-то проще и легче снимать фиксами, т.е. когда ты "подстраиваешься" под объектив и пытаешься построить композицию под 1 ФР, т.к. выбора нет. Ну а с зумом сложнее, т.к. добавляется второй легко изменяемый параметр и снимать сложнее.

Но это мой подход, 24-70 технически отличное стекло и 40D - классная камера. Так что снимайте тем, чем удобнее.

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
10.11.2007 23:50:25  |  Re[SergeSmArt]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Приличный зум для 5D это большой, тяжелый и дорогой монстр без вариантов ?
Сергей, на 28 или 35 пейзаж покажите плиз?
Или последний как раз на этом ФР?
Если да, то впечатляет

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
10.11.2007 22:24:03  |  Re[АВБ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Помогите выбрать фикс Canon 35mm - 1.4 или 2 ?!

АВБ писал(а):
И на ФФ и на кропе очень резко! На всех дырках. То, что у вас было не резко говорит лишь о некорректной фокусировке или требуемой юстировки камеры или объектива.


+1

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
28.10.2007 13:01:08  |  Re[Viktorych]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Точность фокусировки D40/D40x

Viktorych писал(а):
Для особо "компактных" случаев, когда вес и габариты аппарата хочется минимизировать, хочу-таки взять D40 (x или простой). "Ацтойность" данной модели для случая, когда это 4-я или 5-я камера в наборе, значения не имеет. Однако очень интересно, насколько точна и "цепка" фокусировка на этой камере. Использовать планирую исключительно центральный датчик.


Мне понравилось, цепкий. Сравнить могу только с EOS-30D (1.5 года использования), объективы С16-35 (и N17-35 на D40).
D40 по центру работает быстрее и точнее, как в 1-кадровом, так и в следящем режиме.

Вообще где-то читал, что в D40 цетральный датчик весьма хорош, только вот незадача - очень уж большой. Мелкий объект поймает с трудом

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
25.10.2007 23:04:03  |  Re[ДмитрийЖ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 135/2 или 85/1.2 ???

ДмитрийЖ писал(а):
У меня друг есть ...старый фотограф ..Недавно смотрел у него слайды от 6х6 до 18х24 пришлось рукой поддерживать челюсть Очень доволен Свои снимки с пятака я даже показывать постеснялся Обалдевший

Так вот он купил недавно канон 400Д...и все снимает тока на него и сел изучать фотошоп(я ему вызвался помоч, а он меня натаскивает по тонкостям зонной системы адамса)

Он в свою очередь не может понять зачем мне его мамия 6х7(которую я хотел у него купить.)

Мы друг от друга офигеваем..
вот как можно с лингофа перейти на 400Д??? Очень смущенный Очень доволен


Ваш друг - УЧИТЕЛЬ. пооолные карманы... мааарихуаны
Я больше не верю фотору drinkbuddy

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
19.10.2007 18:54:27  |  Re[ИГРок в бисер]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Нужен совет! Что купить после D40X

ИГРок в бисер писал(а):
Мысль настолько же банальна, насколько и верна. Кто же сприть-то будет?
Конечно, лучше быть здоровым и богатым. Но у людей бывают разные финансовые и прочие обстоятельства.
И тогда приходится выбирать. Ну вот как съёмка в ясный солнечный день. Любая камера, даже мылька, даст приличный результат. Для 10х15. А вот если условия усложнить?
Положим, у человека есть некая сумма. Ни больше. И он спрашивает, что купить именно НА ЭТУ сумму. И зачем ему советы про то, что нужно купить что-то получше и в два-три раза дороже? Это на всех форумах ФОТОру, кстати.
Это пугает людей. Вот, положим, тысяч тридцать рулей. Они позволяют человеку задуматься о покупке зеркального аппарата. Пусть с КИТом или Тамроно/Сигмой. А ему говорят, что объективов надо три-четыре и каждый по 30 тыщ. И что человеку с такими советами делать? Идти рыдать?



1) Афтар не сказал, что иво не устраивает 18-55. А даже если не устраивает - то не сказал чем.
2) Афтар не сказал, сколько у него денег
3) Афтар говорил, что в будущим хочит брать дорогие стекла (по 50 тысяч) - но пока не готов.
Это не значит, что ему неабходимо брать что-то среднее - может ему с китом будет лучше.
4) Я хотел сказать, что для D40x дорогие хорошие стекла вполне оправданны (в плане АФ того же), и бояться их покупать из-за класса тушки не стоит.

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
19.10.2007 17:27:24  |  Re[Dabroff]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Нужен совет! Что купить после D40X

Dabroff писал(а):
Дело в том, что я описывал свои поребности, по хорошему нужно несколько объективов, но всеже я посмотрел фотки сделанные на приведенный выше объектив и в том числе с макросъемкой, неплохо.

Мне бы хотелось универсальный объектив для разных целей. Зум тоже нужен.

Пожалуй по деньгам он наиболее приемлим для начального уровня.

Полее дорогую оптику буду покупать с другой тушкой...

что скажите?
Есть ли более-менее универсальные стекла?



Добрый день!
Посмотрел ваши фотографии, успехов вам!
Только совет - не зажимате диафрагму на пейзажах так сильно (f11 - разумный максимум) и следите за выдержкой.

И еще - по поводу АФ. Я пробовал снимать на D40 (без x) с объективами AF-S 70-200 2.8 VR и AF-S 17-35 2.8.
Так вот, качество и скорость автофокуса мне понравились, стабильно и точно, даже в темноте.

Так что не торопитесь менять камеру, и тем более не разменивайтесь на дешевую оптику. Если не хватает на объектив, лучше запишитесь на еще один курс - самое лучше вложение. Ну да не мое право считать чужие деньги.....

З.Ы. Объектив по интернету выбирать не стоит, обязательно опробуйте втечение 1-2 дней

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
19.10.2007 01:19:38  |  Re[mik]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Первые впечатления от Canon 1DsIII

mik писал(а):

я попробовал 14-24,24-70,85 и 24mm на D3 как не странно лучше всего (резче-четче) картинка с 24-70 (на 24mm,ф4 снимал)


А 14-24 как? (В сравнении?)

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
10.10.2007 23:41:47  |  Re[МихаилАнтонович]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Киньте примеры с 70-200VR

МихаилАнтонович писал(а):
Бросил Вам на почту два примера с детишками на 200мм и 2.8 в разных письмах, если надо ещё , пишите вышлю больше. Но и по этим можно оценить картинку. Есть у него один недостаток сдерживающий применение - вес и габарит.


Спасибо большое!
А можно я попрошу что-нибудь постановочное - портрет то бишь - с хорошим светом? (не важно каким конкретно)
Так просто понятнее мне будет, а в целом интересно.
Но немного непривычно

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
10.10.2007 21:27:57  |  Re[Antonin Gulyaev]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Киньте примеры с 70-200VR

Antonin Gulyaev писал(а):
На 2,8 абсолютно рабочий,( по-моему наблюдению как на 80-200 на 5,6) если Вы пользовали Канон-то будете приятно удивлены. В этом диапазоне лучшего объектива нет ни у одного производителя.Если нужны примеры-напишите свой E-mail- пришлю! Покупайте-не пожалеете


raschek (собака) yandex.ru

С уважением!

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5071 день
10.10.2007 19:41:48  |  Re[Mr. Raschek]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Киньте примеры с 70-200VR
Скажите плз, все же на f2.8 этот объектив рабочий?

Сталкивался с Canon 70-200 4L IS, был впечатлен работой на f4. Этот Никон будет работоспособен на 100% на f2.8, или нет?

Если можно, все таки на примерах..... спасибо!

Исправлено Mr. Raschek 10.10.2007 19:42:01

Тип поиска: Сообщения пользователя Mr. Raschek Найдено: 248 сообщений   Показаны: с 201 по 220   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов