Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Мне не интересно фотографировать новые вещи — мне интересно видеть в вещах новое». (Ernst Haas)

Поиск по форумам

Результаты поиска (248)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mr. Raschek Найдено: 248 сообщений   Показаны: с 241 по 248   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
28.09.2007 01:44:54  |  Развеселая тема про Nikon 70-200 VR
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Развеселая тема про Nikon 70-200 VR
Владельцы этого и других никоновских телевиков!

Скажите, что вам больше нравится и почему (конкретно для ваших целей - портреты, спорт и т.п.) из разных объективов этого диапазона?
Очень сильно интересует 70-200 VR в сравнении с остальными.

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
23.09.2007 00:04:40  |  Re[Ктулху Фхтагн]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Дефект матрицы или НЛО на глиссаде?

Ктулху Фхтагн писал(а):
Визуально - шнеки.

Реально может быть что угодно.

Долгое время некоторую часть снимков принимали за шнеки, пока не "расшифровали" в них мушку-журжалку, малюсенькая муха с очень быстрым движением крыльев. Впрочем, бОльшая часть снимков шнеков не имеет отношения к насекомым, а очень многие их них были сделаны во время прыжков с парашутом на таких высотах, где насекомые не летают (тысячи метров над землей).


http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-3881...
ССЫЛКУ ИСПРАВИЛ

Исправлено Mr. Raschek 23.09.2007 00:21:06

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
23.09.2007 00:00:31  |  Re[Вольвер]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Дефект матрицы или НЛО на глиссаде?

Вольвер писал(а):
А, вот это как прокомментируете?
Было сделано три кадра в течение трех минут. На одном из них обнаружил пятно. Ума не приложу, что это. На битый/горящий пиксель не похоже.
Уменьшенный оригинал без обработки:

Увеличинный кроп. Коррекция уровней:

Следующий кадр через две минуты:


... перед домами спортивный аэродром.


http://911.lg.ua/index.php?showtopic=9415&mode=l...

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
20.09.2007 17:43:08  |  Re[Gapey]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon EF400 5.6 и 2.8 большая ли разница?

Gapey писал(а):
если смотреть внимательнее то заметите шо шварц-ниггер используется как штатифф..... а фотограф думя руками держит камеру ....


На переднем плане ваще видеокамера Еще crazy Еще crazy баян убить себя убить себя убить себя остынь fight1 fight1 fight1

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
20.09.2007 16:34:57  |  Re[Helmsman]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon EF400 5.6 и 2.8 большая ли разница?

Helmsman писал(а):
Я совсем не против 500/4 Очень доволен, но 420 на кропе - уже практически те же 700.
Вот, жена на МАКСе сняла:


Смотрите на бицепс! Это же шворценеггер fight1

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
20.09.2007 02:49:34  |  Re[S_Bono]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon EF400 5.6 и 2.8 большая ли разница?

S_Bono писал(а):
Условия: Хочу взять линзу для авиашоу. У Канона есть две линзы ЕФ400 которые меня интересуют. Одна 2.8 ИС, другая 5.6 ИС.
Из опыта съемок с ЕФ100-400 не помню чтобы снималось на дырку меньше 5.6. Иначе страдает резкость. Света обычно на шоу много.
Вопрос такой:
копить и дальше на безумно дорогую ЕФ400 2.8 ИС (больше 7к зелени) или же взять ЕФ400 5.6 ИС за 1600 зеленых?
пока единственную существенную разницу я вижу в том, что если поставить конвертер, то на второй линзе не будет работать АФ.... что конечно ооочень плохо. Но не уверен, что мне конвертер нужен.
спасибо


Для авиашоу некошерно покупать такие дешевые объективы как 400 2.8L IS, лучше посмотрите на Sigma.

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
09.09.2007 20:07:22  |  Re[bjim]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: и снова eos 30d vs nikon d80*
Интересно, почему никто не упомянул о самом (почти) важном
пункте в тушке - автофокусе?

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
06.09.2007 01:28:47  |  Re[Hellsau]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: Что брать - Nikon D3 или Canon 1DS mark3?

Hellsau писал(а):
Какие же вы тут все злые. Привыкли между собой собачиться, комплексовать и желчью друг дружку поить через край, привыкли грызться и всячески кожу на ладошках в кровавое месиво стачивать, собственную бездарность, гордыню, жадность, глупость и недальновидность с лёгкой внушаемостью на пару оправдать, а когда человеку надо помочь выбор сделать и подтвердить его правоту, сразу же у вас начинаются спазмы кровавой оральной дефикации, обострённые хронической нехваткой средств на достойную технику.

Я всяких граждан злобствующе-нищебродных со всякими 10-20-30-5D и 40-50-70-80-200D не спрашивал, вас не о чем спрашивать, вы нормальной техникой и не снимали никогда, какой с вас спрос.

Мне хотелось услышать мнение серьёзных фотографов с серьёзной техникой, брать ли мне Никон или брать мне Кэнон. Или же Кэнон брать нельзя, а надо продавать, пока его ещё продать можно так как скоро карачун наступит красно-белым полнейший и окончательный, вернутся они обратно к изготовлению принтеров и сканеров, совместно с прочими расходными материалами.

Очень бы хотелось услышать развёрнутый и аргументированый ответ на свой вопрос, нищих духом просьба не беспокоиться.



Не стоит покупать ни ту, ни другую. Nikon D3 DSLR и Canon EOS-1Ds Mark III DSLR уже обсудили тут и поняли, что они плохие. Поэтому снимать ими будет неинтересно и вредно. Лучше сделайте так же, как и я - подождите немного выхода более совершенной камеры, Nikon D4, ну или Canon EOS-1Ds Mark IV.

Я уверен, что именно в этих моделях наконец-то исправят все недостатки предыдущих аппаратов. А их масса. Например неточное отображение яркости на фотографии равномерно подсвеченного листа бумаги формата A3 из-за разницы в свойствах пикселей. Я очень долго мучился во сне, вспоминая эту фотографию. Ну или достаточно распространенный - очень большой зазор между зеркалом и шарниром (механикой). Проверить это очень просто - необходимо снять объектив и изогнутой буквой "Г" скрепкой нащупать направляющие второго зеркала. Люфт будет заметен сразу, я считаю что в камере такого уровня это недопустимо. Но это еще полбеды! Этот брак можно услышать!! При спуске затвора вы будете слышать характерный металлический стук (особенно раздражает при обратном ходе зеркала).

Это самые очевидные недостатки. Еще есть не такой серьезный, но очень обидный минус - отсутствие углубления под нос на задней панели фотоаппарата. Если вы снимаете стену со штатива - то это вас не будет беспокоить. Но я не сторонник подобных тестов, так как в них мало пользы. Обычно я выхожу на обочину в конце рублевки и на автомобилях тестирую следящий автофокус камеры при съемке с рук (тут как раз очень мешает нос, упирающийся в экран - он не позволяет сосредоточиться на получении качественного результата) Если хотите, то я пришлю вам несколько графиков зависимости % резких кадров от скорости автомобиля, его цвета и погодных условий. В целом результаты не впечатляют, но это и не удивительно! Пока камеры не совершенны - а мои требования очень высоки. Поэтому я не советую покупать D3 или 1Ds Mark-III, так как они принесут одни разочарования.

Тип поиска: Сообщения пользователя Mr. Raschek Найдено: 248 сообщений   Показаны: с 241 по 248   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов