Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы "запечатлеть" мир, надо чувствовать себя втянутым в то, что ты вырезаешь через видоискатель". - Анри Картье-Брессон

Поиск по форумам

Результаты поиска (248)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mr. Raschek Найдено: 248 сообщений   Показаны: с 161 по 180   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
21.12.2007 23:13:18  |  Re[Evgeny_Smirnov]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Сравнение АФ канон 1дс3 1д3 40д и никон д300

Evgeny_Smirnov писал(а):
Интересное мнение от человека, которого я считаю для себя одним из наибольших авторитетов, хотя он в основном снимает, на остальное кладёт:
http://karbofos.livejournal.com/230197.html?thread=3...
Про серийную съёмку сильно.


Да, фотографии очень понравились у него в жж.
D300 - отличный аппарат.

Кстати, насчет WildLife (из вашего поста) - какую теле-оптику планируете использовать?

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
19.12.2007 23:56:32  |  Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Лучшие фото National Geographic Contest 2007 - Люди
Впечатляет.
Кстати, они печатные издание подарочные выпускают?

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
17.12.2007 22:25:01  |  Re[VoVan]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon 14-24 в действии.
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/n...
на 1Ds Mark III

Чета жесть какая-то Обалдевший

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
17.12.2007 01:01:29  |  Re[Corvette]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon AF-S 200-400mm

Corvette писал(а):
еду в начале января с Вадимом Онищенко в Кению. После этого готов поделиться инфой о моем 200-400VR в связке с 1.4 плюс D2xs


А можно просто первые впечатления от объектива?
Или вы его не распаковывали еще?

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
16.12.2007 14:20:37  |  Re[Budmaster]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Послепятничная: про экстендры и плотность пикселов...

Budmaster писал(а):
А кстати про экстендеры и плотность пикселов:
На dpreview http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum... приведен пример 1DsIII+600/4+1.4x+2x:

Кыш, жаба! Надо брать 1DsIII


А вот его же 100%

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
16.12.2007 14:15:29  |  Re[NikZ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon AF-S 200-400mm

NikZ писал(а):
Кстати в вышеуказанном мной выше посте люди подтверждают, что при использовании с конвертером заметно ухудшается резкость и скорость фокусировки (для быстро движущихся обьектов).

Другими словами, если все-таки задача работать в диапазоне 200-400мм - лучше этого обьектива решения не существует. Если же нужен больший диапазон, наверное надо все-таки 500 или 600мм телефикс брать.

Кстати, думаю что с выходом нового 500VR (еще в продаже нет, принимают заказы), цены на Nikkor AF-S 500mm f4 D II (не VR версия) должны несколько припасть.

На самом деле я мониторю e-bay и сейчас там весит это стекло в нормальном состоянии за цену, аналогичную новому 200-400/f4.

http://cgi.ebay.com/Nikkor-AF-S-500mm-f4-D-II-Lens-N...


Без VR я не хочу, при такой-то цене (особенно Б/У) я лучше доплачу и возьму новый, с гарантией неубитости и VR. 5500$, как-никак, не особо дешево в абсолютном плане.


Так вот, по поводу конверторов.
Тот же 500 f4L IS (в версии Кэнон, не суть важно) по результатам Vovan отлично принимает на борт TC 1.4x.
Никоновский 200-400 f4 VR - по отзывам непонятно.

В то же время:
Читал фотографов с NatureScapes вроде, один писал что для максимального качества Canon 500L 4 IS + 1.4x надо прикрывать до 7.1, чтобы получить то же, что и без конвертора. (для 2x - до f11-14 вроде, как то так)
Такие же отзывы были на 200-400 - надо прикрывать до 7.1 чтобы получить качество как без конвертора.

Все-таки у Nikon до D300 и D3 была совсем другая матрица и вела себя по-другому. Так что сравнение еще и не корректно. Когда спрашиваешь, как себя ведет 1.4 с 200-400 по сравнению с чисто 500мм фиксом - кто бы сомневался, что фикс лучше. Только насколько это все очевидно - вот вопрос.


Вот если бы кто-то, имеющий 200-400 показал на фотографии что он из себя представляет с 1.4, какой итоговый результат... было бы просто замечательно.




P.S. Это я для того только написал - чтобы совета по-просить. Сравнивать картинки и копаться в 100% кропах конечно не самое лучшее занятие, но очень не хочу сделать неверный выбор. Спасибо!

Еще смущает вот этот отзыв:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?p...
[quot]

Maybe my expectations were too high for this lens, but I don't find it near as sharp as my 300mm f/2.8 AF-SII. I compared the 300 against the 200-400 set at 300. There was a loss of detail and a slight loss of contrast and saturation.

Next. I compared it to the 70-200mm set at 200 and the 200-400 set at 200. It held up better. Seemed insignificant in differences. However, in every day shooting I can see the difference in contrast and saturation between the 200-400 and the 70-200.

The lens does however work great for sports. The AFS is as quick and sure as the 300mm f/2.8 AF-SII, which I find to be a hair less effective than the 70-200mm.

You will notice the loss in speed if you are used to shooting f/2.8. I compensated by bumping my ISO up. This works fine for sports, but generally for nature it introduces too much noise with the D200. I find even at 640ISO I don't like what it does to the detail in the images.

Would I buy it again? For sports, yes. I would definitely recommend not giving up a prime and replacing it with this lens. Keep the prime or don't get this lens except for sports use.[/quot]

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
15.12.2007 23:29:37  |  Re[NikZ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon AF-S 200-400mm

NikZ писал(а):
http://k43.pbase.com/o3/35/185335/1/87954112.S8N9MMJn._2DC1380.jpg

Галерея:


http://www.pbase.com/passman/nikon_200400mm_afs_vr


Скучная галерея. А вообще
http://den-hunter.livejournal.com/212799.html?thread...

[quot]
уже я видел их новые гавняные линзы, 200-400 ф4 с ценой 5,500 и качевством 70+200 2,8Л ИС + 2х екстендер, людей как лохов разводят.............
[/quot]

Меня очень впечатляют работы Вадима Онищенко и его мнение настораживает..... и расстраивает.

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
15.12.2007 00:53:07  |  Re[VoVan]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon AF-S 200-400mm

VoVan писал(а):
Ну тут тоже есть свои "но", каждый снимает как ему ближе.
Валерий вообще 20-ку тока в этом году купил, а самые известные и популярные снимки сделаны на мыльницу сони=)
Вот уж точно тут снимает фотограф, точнее даже не фотограф, а биолог, в случае съёмки птиц/животных. Очень доволен .

[quot]
5. Зум беру только из-за цены, т.к. 500мм не могу позволить никак. Даже старый, не VR.[/quot]
Скока-ж он стоит этот зум? Хм... 5000...

Да, конечно, вам сильно не повезло с ценами... Ни о каких 4999 за 500 4 VR и речи не идёт... Расстройство В этом смысле пасибы канону за наше счастливое детство, + 3000$ к цене моего 500 4... это.. круто, наверно я тоже бы задумался о зуме. Шок


От ваших фото я тоже тащусь

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
14.12.2007 21:34:31  |  Re[NikZ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon AF-S 200-400mm

NikZ писал(а):
Для себя я сделал следующие выводы:

1) Никогда хороший зум не будет лучше хорошего фикса. С этим надо смириться. Вместе с этим 200-400 по мнению многих уважаемых людей "as good as it gets" для зума по всем показателям.

2) Главное преимущество любого зума - универсальность в условиях, когда обьект сьемки меняет дистанцию до вас. Вы получаете 4 "условных фикса", 200,300, 400 и 560 (+1.4 конвертер).
Говорят что с 1.4 работает достойно, выше - идет заметная потеря резкости и скорости фокусировки. На сколько мне известно у Кенона такого обьектива нет и это стекло - реальное преимущество в лагере Никона.

3) Говорят что у него bokeh не такое классное как у зума. Говорят, что конечно фикс несколько быстрее фокусируется. Но готовы ли вы платить за 2 фикса, чтобы закрыть аналогичный диапазон? Ответ очевиден - та разница в качестве, о которой я писал выше, не стоит этой гигантской разницы в деньгах.

Поэтому ответ очевиден, если нужно проф. стекло в диапазоне 200-560, альтернативы нет.

Это был очередной сеанс самозомбирования... ну вот опять уверен, что я его хочу.


На самом деле много мнений по поводу качества.
Для себя тоже сделал некоторые выводы.

1. Не стоит пренебрегать тем багажом знаний и техникой съемки, которую наработали фотографы за многие десятилетия. Грамотная работа со штативом или моноподом, съемка с проводкой и правильное держание аппарата в т.ч.
Выбор хорошей головы и штатива.

2. Подход к съемке принципиально важен. Видел много жалоб, что человеку сильно нехватает 600 + 1.4x.
В то же время - [Valery Moseykin]
Валерий Мосейкин делает шикарные ФОТОГРАФИИ. на зум 100-400 и Canon 20D вроде. А результат на ПОРЯДОК лучше, по всем параметрам (про качество не знаю, но момент+композиция+объект удивляют)
Так что будь у меня даже 800 5.6, хороший опытный Wild-Life фотограф любой техникой сделает такие кадры, которые мне не получить при всем желании. Просто он будет там где надо, вести будет себя так, как надо. В итоге у него будет отличный результат, а я домой вернусь ни с чем, несмотря на то, что потратил на оборудование 20000$

3. Несмотря на все, 200-400 хочу Улыбка очень.


4. С конвертором качество падает. У любого объектива. Заметность падения зависит от:
• качества объектива
• качества конвертора
• света (одно из решающих)
• стабильности камеры (из-за увеличения ФР)
• точности АФ

5. Зум беру только из-за цены, т.к. 500мм не могу позволить никак. Даже старый, не VR.

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
14.12.2007 20:45:36  |  Re[NikZ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon AF-S 200-400mm

NikZ писал(а):
Лучше вот этой подборки по 200-400/F4 я просто не встречал. Всевозможные тесты, сравнения, примеры....

http://www.dpnotes.com/nikkor-200-400mm-samples-and-...

Если не секрет, где хотите брать у нас, или у них ? Я тоже хочу это стекло. Хотя если честно пока не решил, его или все таки 300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Nikkor

Подмигивание


Пока не знаю. Планирую на лето, ближе к делу решу точно.
За ссылку огромное спасибо. Взял бы 500VR, но он дороже на почти 2500$. 300-ка для меня не слишком хороший вариант, т.к. уже придется использовать комбинацию с 1.4 или с 1.7 в большинстве случаев. И, несмотря на качество, АФ у линзы будет тормозиться (не только из-за камеры, но и сама линза от конвертора начинает медленнее крутить мотор)
А это не есть гут. Зато 300 2.8 намного короче!!! Улыбка

По поводу штатива и монопода - безусловно правильная мысль.

Спасибо за участие в моей теме!

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
14.12.2007 20:20:00  |  Nikon AF-S 200-400mm
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon AF-S 200-400mm
Здравствуйте!
Хотел бы спросить у уважаемых фотографов, насколько хорошо 200-400 работает с 1.4x, 1.7x и 2.0x телеконверторами, при условии что камера будет DX и 12мп, т.е. D300 или D2X.

Интересует только потеря детализации и АФ.

Очень интересно субъективное мнение о качестве объектива и как он в сравнении с фиксами (300 2.8, 500 f4).
Насколько по сравнению с ними этот зум компромиссный вариант и стоит ли от него ждать качества, присущего телефиксам?


http://www.nikonimaging.com/global/products/lens/af/...

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
13.12.2007 02:32:12  |  Re[Natka9]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon 14-24 в действии.

Natka9 писал(а):
Кстати... для любителей аутофокусофф... Где-то проскальзывало, что какие-то умельцы изобретают переходник с никона на кенон с поддержкой то ли аф, то ли диафрагмы, то ли и того и другого. Эх, где наш Лушников?... Улыбка


Поддержка прыгалки есть.
Инфа, что самое интересное, как раз по ссылке в 1 посте.
Это первоисточник, автор сайта его (переходник) и сделал недавно. Обалдевший

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
11.12.2007 02:51:52  |  Re[Станислав Удалов]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Хотелось бы сравнить 1Ds Mark III

Станислав Удалов писал(а):
Вовсе не хвастаться мамией своей здесь собрался, а успокоиться что не стал дожидаться 1Ds Mark III. Надеюсь, что в два раза больший размер матрицы при тех же самых 22 Мп дает лучшую детализацию и более широкий диапазон цветов и светов (2 Digic волшебства не сотворят). А такой грех как жуткая тормознутость цифрозада по сравнению с шустрым Canon можно простить, учитывая использование камеры в студии или для съемки архитектуры, интерьеров и пейзажей. Кстати, после Мамии в видоискатель 5Д смотришь как в замочную скважину после глазка... И видется все по другому
А для репортажных fashion, думаю, 1Ds Mark III - чемпион!
Теперь я понял сказаное на семинаре Сахаровым что при переходе на Contax с цифрозадом, марки поселились в шкафу в его студии...


В студии мощнейшими репортерскими тушкаме снимают от бедности, ага. Или от лени.

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
10.12.2007 23:49:07  |  Re[ЮленькА]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про линзу canon 400|2,8

ЮленькА писал(а):
Большое спасибо за внимание и развернутый ответ,немного смутила и дезориентировала меня ветка про телевики на другом сайте.Там продвигалась мысль ,что 400/2,8 уж очень для специальных случаев линза из якобы супер малого ГРИП. По утверждению человека менше чем у 600/4.А по калькулятору получается как раз наоборот.А планировать покупку 600/4 сейчас не хочется подождем спецификаций и цены на 800/5.6.И купим его так же ,а мечтать будем о высоком)))Сайта нет пока, но он в разработке.Как раз сегодня показывала програмисту ,что и как хочется.Еще раз спасибо.


400 2.8 + 800 5.6 = это убийственная комбинация. Шок Шок Вы скорее всего знаете Вадима Онищенко, но все равно.

как он вам мало кто больше поможет
http://www.wildlife-photo.org/
[Вадим Онищенко]

Только про 400 2.8 хз.
З.Ы. С конверторами они работают отлично.

Сайт ждем Улыбка

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
10.12.2007 23:21:26  |  Re[ЮленькА]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про линзу canon 400|2,8

ЮленькА писал(а):
Уважаемые форумчане вопрос к тем ,кто работал с линзой canon 400/2.8. Хочу приобрести для целей фотоохоты(часто приходится снимать ,что то в легких сумерках от 100-400 просто устала,а эта линза светлая очень).Сама не держала в руках ,но слышала много противоречивых отзывов.Основной вопрос правда ли ,что линза имеет очень маленький ГРИП?Цена не шуточная не хочеться промахнуться с покупкой.(про то что 500/4 и 600/4 для этого лучше- не обсуждаем) Спасибо.


Да, и еще.
http://www.juzaphoto.com/
вот отличный фотограф, там у него статьи есть про супертеле хорошие.

Кстати - 1D Mark III даст вам еще 1 ступень по ИСО (по сравнению с Mark II) Лишним не будет Улыбка

Исправлено Mr. Raschek 10.12.2007 23:23:12

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
10.12.2007 23:17:47  |  Re[Tigra Girl]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про линзу canon 400|2,8

Tigra Girl писал(а):
Девушка мечтает.
Вес 5350. Цена 7000-9000 долл.
Лучше кроп 1.6 и 200/2.8. И будет вам почти как 400/2.8 на фф, но за деньги в 10 раз меньшие.
Ну а грип и правда очень мала. Так а что вы хотели от сильного сверхсветосильного телевика?
400/2.8 это все равно что (выберите что вам ближе):
200/2.0
100/1.4
50/1.0
Вот и решайте.


Не согласен ни с чем, кроме цены, веса и первых 2-х слов.

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
10.12.2007 23:14:32  |  Re[ЮленькА]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про линзу canon 400|2,8

ЮленькА писал(а):
Уважаемые форумчане вопрос к тем ,кто работал с линзой canon 400/2.8. Хочу приобрести для целей фотоохоты(часто приходится снимать ,что то в легких сумерках от 100-400 просто устала,а эта линза светлая очень).Сама не держала в руках ,но слышала много противоречивых отзывов.Основной вопрос правда ли ,что линза имеет очень маленький ГРИП?Цена не шуточная не хочеться промахнуться с покупкой.(про то что 500/4 и 600/4 для этого лучше- не обсуждаем) Спасибо.


Юлия, у вас интересные фото, например в серии "мама Африка"
и, так скажем, зона применения очевидна. У вас есть сайт? я бы хотел посмотреть еще. Улыбка

Лизной не пользовался (да и на этом форуме пользователей по пальцам можно пересчитать ИМХО).

Но в общем.
По ГРИП - она только от светосилы и увеличения (в прямом смысле, т.е. размера объекта в кадре) зависит. Т.е. если будет одинаковый масштаб, то при f2.8 что 50мм, что 400мм ГРИП дадут один и тот же. 400 2.8 при f5.6 даст абсолютно ту же самую ГРИП, что и 100-400
Загвоздки только 2 -
1. У телевика такой масштаб получить легче, чем у любого другого объектива, поэтому будет казаться, что ГРИП будет мала намного чаще. Это почти как снимать полтинником в упор, только тут уже в 8 раз расстояние больше достаточно.
2. Размытие заднего фона зависит не от светосилы, а от диафрагмы. Размер передней линзы соответствует диафрагме (упрощенно).
Поэтому будет иллюзия малой ГРИП из-за полностью размытого фона.

По самого 400 2.8 ничего не могу сказать. Знаю только то, что 300 2.8 и 500 4.0 очень впечатляют, в первую очередь качеством. Ну и ценой и размерами.
Заметьте, что 400-ка самая тяжелая из супер телевиков. С рук снимать очень сложно, особенно девушке.

Исправлено Mr. Raschek 10.12.2007 23:18:49

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
10.12.2007 22:25:52  |  Re[Yao]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Лучший ширик на никон

Yao писал(а):
25 не отдохнет... Подмигивание


Возможно. Из АФ, судя по всему, отдыхает вообще всё.

Distagon 21, Leica 19 - это отдельная тема. Даже если 14-24 по резкости и ХА их переплюнет (что, имхо, возможно)
то по всем параметрам он их не сделает... Скорее всего...

Но это кайфовые стекла, без вопросов!

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
10.12.2007 19:49:48  |  Re[Станислав Удалов]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Хотелось бы сравнить 1Ds Mark III

Станислав Удалов писал(а):
Снял на пробу часы друга:
http://www.pbase.com/sudalov/mamiya_645zd


Фига, это Баухаус Титаниум?
Оригинал?

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
10.12.2007 19:43:01  |  Re[Петр Аг.]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Лучший ширик на никон

Петр Аг. писал(а):
Добрый день!
Уже долгое время не могу подобрать оптику для поездок.
Разрываюсь между nikkor 17-55 и nikkor 17-35, подскажите что-нибудь, чтобы боке было красивым и рисунок приятным.
так же можно советовать фиксы, но не больше чем 24мм.
Цель съемка пейзажей, архитектуры и не обязательно портреты в полный рост.
Снимаю на д70, но потом докуплю д300, но оптика нужна уже вот-вот!
П.С. Писать прошу только тех кто реально пользовался и 17-55 и 17-35, выскажите свое мнение в чем между ними разница?


http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon...
AF-S 14-24mm 2.8G
И пусть Carl-Zeiss отдохнет....
Хохот

Тип поиска: Сообщения пользователя Mr. Raschek Найдено: 248 сообщений   Показаны: с 161 по 180   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов