Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Я занимаюсь фотографией, чтобы сделать себе имя. Если случится неудача - вы никогда не узнаете обо мне». (Eadweard Muybridge)

Поиск по форумам

Результаты поиска (2282)

Тип поиска: Сообщения пользователя Кэп2007 Найдено: 2282 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
20.11.2019 14:40:39  |  Re[victories]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Помогите выбрать объектив для фотоаппарата Canon 60D
Автору темы:

- у меня тоже канон 60Д, которым я пользуюсь с 2011 года. Брал в комплекте с объективами 18-55/4,5-5,6 и 50/1,8.
Со временем поменял объектив 18-55/4,5-5,6 на сигму 17-70/4,0-5,6. Дополнительно прикупил объектив тамрон 70-300/4,0-5,6. С полтинником не расстаюсь до сих пор...

Вопрос перехода на ФФ (полный кадр) возникает периодически, но после нескольких отрезвляющих вопросов самому себе, надобность в приобретении ФФ исчезает.

Снимаю практически всё: репортаж, экстремальные виды спорта, обычные фотосессии, портреты, предметку. Довольно часто снимаю в студии.

ПыСы: судя по Вашим комментариям, Вы еще пока слабо разбираетесь в фотопроцессе. Мне кажется, что ФФ - это лишнее для Вас сейчас, на данном этапе.

По поводу приобретения объектива: объектив приобретается под определенные задачи, а не по принципу популярности. Определите для себя приоритеты в фотосъемке: что боле чем часто Вы снимаете, либо что собираетесь снимать чаще всего. От этого и отталкивайтесь.
Правильно заданный самому себе вопрос - это 90% уже готового на него ответа.

Никто из присутствующих, кроме Вас, никогда не поймет какой же объектив Вам нужен. Определитесь с фокусными расстояниями и востребованной Вами светосилой. После этого подберите несколько вариантов. И потом уже, исходя из возможностей собственного кошелька, Вы поймете что нужно прикупить. На любительском уровне нет никакой разницы между производителями.

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
автор темы

сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
15.11.2019 12:12:06  |  Re[ScAnDroid]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Купил фото-свет: вопросы и проблемы.

ScAnDroid писал(а):
валяется один из моноблоков visico ... уже несколько лет ... сдох спустя месяца два очень НЕ АКТИВНОГО использования. ремонт оказался нецелесообразен, ибо нужно было везти в другой город. можно считать, что остался корпус с байонетом.




Второй год АКТИВНОГО использования двух блоков Visico: VISICO VC-400HHLR (питание проводное) и VISICO 4 (автономный, на собственном аккумуляторе).
За все время лишь единственная замена лампы пилотного света на первом моноблоке.

Тут как попадёт: не редко бывает, что и именитые брэнды отзывают с рынка всю линию собственного товара из-за брака...

Понятно, когда делаешь добротную студию в, как минимум, большом городе: тут не только простор по квадратам требуется, но и брэндовый свет, что максимально снизить риски...
Но когда речь идет о небольшом провинциальном городке, то бессмысленно вкладывать в небольшую студию тонны денег.

Это как и с обычной фототехникой...
У меня штатником уже более 7-и лет сигма 17-70/2,8-4,0...- и в студии с ней активно работаю, и не менее активно она со мной по многим-многим пыльным и горным дорогам...
Я свою фототехнику, приобретенную за период с 2010 года по сегодняшний, наверное только в этом году по деньгам отбил... И что? Нафига мне приобретать дорогующую фототехнику?
Я лучше на эту разницу по деньгам либо в путешествие махну, либо с девчонками по природному нацпарку поброжу...

У меня вот такая ситуация.
Подозреваю, что примерно такая же ситуация и у других фотографов, составляющих в своей массе не менее 2/3 от общей массы.

Остается, в лучшем случае, 1/3 фотографов, которым важнее бронколоры-профото...: я их не осуждаю и даже не завидую.
Лишь единицы могут безболезненно для своего бюджета использовать брэндовую фототехнику. Остальным за это приходится пахать от зари до зари, чтобы отбить/отработать... А как же удовольствия?

Понимаю, что могут возразить: типа, можно арендовать студию с брэндовым светом....
А вот я вообще не заморачиваюсь такими вопросами: прихожу и снимаю в своей студии в любое время суток для собственного удовольствия... Бывает, что и какая-никакая коммерция случается: то платная фото-сессия перепадёт, то в аренду студию попросят...

ПыСы: извините, что так много буков. Накипело...
Недавно один товарищ на студию заглунял.., фыркнул: мол, тесно, нет циклорамы, всего лишь два активных источника света, маленький выбор фонов... Я попросил его показать нам как с имеющимся оборудованием можно снимать что-либо: а в ответ опять фыркания и ссылки на бессмысленность таких занятий...

Ушел он, а мы его и не задерживали. Не нужны нам такие товарищи. И сами поигрались в студии.
Мне интересно было попробовать портреты с жестким светом.
Два моноблока со штатными рефлекторами (горшками): один как основной рисующий, второй - типа контрового, либо подсветка фона:







Понятно, что не шедевры.., но для первого раза вполне неплохой результат.
Потом основной источник света поменяли на софтбокс и снова потренировались:







ПыСы: нет у нас учителей. Сами учимся, на своих ошибках. И брэндовый свет - это, поверьте, последнее, что нас беспокоит... Подмигивание

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
автор темы

сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
15.11.2019 06:53:05  |  Re[Elxan]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Купил фото-свет: вопросы и проблемы.

Elxan писал(а):
А ранее с каким оборудованием был опыт работы? Godox, Jinbei, Falcon ? Почему именно на Visico остановили свой выбор?



Выбирая свет я "прошестил" весь Инет и пришел к выводу: нет никакой разницы по качеству среди производителей Godox, Jinbei, Falcon, Visico, NiceFoto и т.п. - то есть среди производителей товара практически одного ценового порога.

1) Нужно исходить из доступности моноблоков, акссесуаров и т.д. одного и того же производителя в том регионе, где Вы проживаете. Иначе, каждый раз Вам придется заказывать и ждать доставки. Причем, не факт, что получите желаемое.

2) Вышеуказанные производители открыто указывают в ТТХ разброс света по ББ +/-200 Кельвинов. Выбирая и подбирая световое оборудование одного и того же производителя (моноблоки и софтбоксы) Вы существенно снижаете шансы получить излишне пестрый ББ.

В моём регионе удобно приобретать, работать с Visico и Jinbei, немного сложнее с Godox.
В моём регионе продукцией Visico и Jinbei торгуют официальные представители этих компаний. Это положительно сказывается на снижении цены, повышении качества и довольно высоком ассортименте товаров.

В отличие от Jinbei, мне показалось, что Visico сделано чуть более качественнее. Вот и всё.

PS.: да, то первый мой опыт работы с таким оборудованием. Но сегодня у меня есть некоторый опыт работы с оборудованием компании Godox: при всех равных Visico дешевле.

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
10.11.2019 16:55:46  |  Re[sashalavashik]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Нечеткие фотографии при съемке людей в студии
Мне кажется, что либо косяк в конкретном отдельно взятом объективе, либо что-то с внутрикамерными настройками. Это во-первых.
Во-вторых, зачем диафрагма f/11 в студии? Конечно, дифракция в своей негативной ипостаси вылезет в районе f/20 и больше.., но и f/11 в студии - это лишнее.

К сожалению пример автора ветки не удалось посмотреть...

Вот мои примеры с объективом 50/1,8 на Canon 60D, которые подтверждаю, что в стандартных условиях с резкостью в студии на полтиннике все нормально:

выдержка 1/125, диафрагма f/2,2


выдержка 1/125, диафрагма f/5


выдержка 1/160, диафрагма f/7,1


выдержка 1/160, диафрагма f/9

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
автор темы

сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
10.11.2019 16:32:39  |  Re[Alex.nsk]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Купил фото-свет: вопросы и проблемы.

Alex.nsk писал(а):
Видимо надо выбирать фон без ярких пятен и меньше фон проваливать по экспозиции относительно вспышки

Часто носите на ул студийный свет ?



довольно часто с одним источником света:

- портретная тарелка и отражатель



- зонт на просвет



- зонт на отражение


https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
07.11.2019 12:11:59  |  Re[Андрей НСК]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Андрей НСК писал(а):
Попробую ещё раз.
Поправьте пожалуйста скинтон, кто как сможет, если не трудно.
NSK_8978а by Andrey NSK, on Flickr
RAW
https://yadi.sk/d/EQCAm83JtFagUg





https://vk.com/id214753775

Кэп2007
автор темы

сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
02.11.2019 09:06:56  |  Re[Alex.nsk]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Купил фото-свет: вопросы и проблемы.

Alex.nsk писал(а):

народ а как избежать от вспышки на улице эффекта фотообоев как выше на этих фотографиях автора темы было?

фон не проваливать по экспе так? светить не так фронтально?



настройки на вышеуказанных снимках:
-выдержка 1/160 сек
-диафрагмма f/7,1
-ИСО - 100
-фокусные - 70 мм (объектив сигма 17-70мм/2,8-4,0)
-замер экспозиции: центрально-взвешанный
-Вспышка: только ручные настройки.

Вспышка в данной ситуации только подсветила модель, которая находилась в тени дерева. Если бы я снимал без вспышки, то задний план выбило бы в пересвет (было яркое полуденное солнце).

Вот снимок той же тестовой серии купленного моноблока:



-выдержка 1/160 сек
-диафрагмма f/5,6
-ИСО - 100
-фокусные - 38 мм (объектив сигма 17-70мм/2,8-4,0)
-замер экспозиции: центрально-взвешанный
-Вспышка: только ручные настройки.

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
автор темы

сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
15.10.2019 11:32:50  |  Re[Кэп2007]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Купил фото-свет: вопросы и проблемы.
Небольшой отчет о нашей скромной студии и работе оборудования от компании Visico.

За всё время работы единожды перегорела лампочка пилотного света на моноблоке VISICO VC-400HHLR.

Продолжаем пользоваться только 2-мя источниками света. Из модуляторов света:
- октобокс на 120 см с решеткой
- софт-бокс 90х120 см
- стрип-бокс 35х145 см
- портретная тарелка 52 см
- зонты на просвет и отражения
- рефлекторы штатные и фоновый
- тубус
Всего этого пока нам хватает.

Хотя, по началу, страстно хотелось прикупить еще пару дополнительных источников.... Сейчас желание ослабло, но еще один я бы прикупил.

Снимаем в студии разное:











Часто используем на выезде VISICO 4 с различными насадками:











Понимаю, что не шедевры..., но мы продолжаем учиться и выжимать максимум из того, что есть...))

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
автор темы

сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
15.10.2019 11:08:27  |  Re[Кэп2007]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Купил фото-свет: вопросы и проблемы.
mdyPhoto, Добрый день!
Извините, что не сразу отвечаю: был в отъезде.


1. девочек-гимнасток снимал без контрового (два источника, софт - рисующий, зонт на просвет - заполняющий).
Ограничился этой схемой в связи с тем, что они (гимнастки) многократно вертелись-крутились (надо было отснять с каждой девочки не менее 9 кадров: 3 разных платья-костюма и в каждом определенная поза). Если бы было 5-6 девочек, то можно было бы заморочиться и с контровым..., но их было без малого 30... и еще через пару дней 40...))
Согласен, что картинка выглядит плосковато.., но по оплате и работа.

2. я уже понял, что высокоскоростная - это немножко другие деньги. Причем, желательно пыхи от именитого производителя. Потому как у братьев-китайцев с переходом на высокоскростной режим уж слишком сильно падает мощность пыхи.

3. пока моноблоки visico меня не разочаровывают: два года работы - полёт нормальный. За всё это время лишь недавно впервые перегорела лампочка пилотного света.

Студией пользуемся не так чтобы ежедневно с утра до вечера, но достаточно часто. Причем, не редко беру оборудование на выезд.
Кроме того, студия активно используется учениками нашей фото-школы (в отсутствие клиентов студия используется как учебный класс для практики).

Про Москву (если о ремонте) не знаю.
У нас, в Алматы, есть фото-магазин, который является представителем компании visico : http://www.photodom.kz Пообщайтесь с ними, может помогут.

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
06.08.2019 08:31:31  |  Re[VitaliyH]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Чи и Lems - извините, что отнял ваше время.

PS.: реклама - это самое последнее, что я ожидаю от фотору, его "посетителей".
Ещё раз извините. Давно не заходил сюда и, наверное, уже не надо было это делать.

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
05.08.2019 17:20:47  |  Re[VitaliyH]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Доброго дня всем!
Давно здесь не был. Время летит стремительно и хочется всё успеть. Но иногда все таки нужно останавливаться, делать хотя бы короткую остановку...))

У нас тут затеяли игру между фотографами, в стиле соцсоревнований, где побеждают с одной стороны креативом, с другой количеством лайков..)))
Вкратце (если это интересно): девять фотографов, четыре задания о которых они узнают только в день старта, неделя на выполнение задания, анонимное голосование среди зрителей (фотографии выставляются без указания авторства). Конкурсная площадка - инстаграмм.
Интерес в выполнении задания, где присутствует те или иные ограничивающие рамки.
Для победителей: моральное удовлетворение и, наверное, некая реклама.

Теперь по сути.
Задание было эмоции.
Нашел модель, более-менее богатую на мимику. Студия: справа - октобокс под 35-40 градусов, слева - серебрянный отражатель (когда снимал модель в очках, то ставил белый отражатель). Настройки камеры стандартные для студии: ИСО-100, диафрагма f/9, выдержка 1/160 - 1/200 сек.
После съемки обработка в ФШ с повышением констраста (что-то похожее на стиль журнала Эсквайр).









Снимков получилось больше.

Вопрос: оправдано ли использование такой обработки в редакторе для увеличения (либо подчеркивания) выразительности кадра?

PS.: вопрос важен лично для меня и не имеет отношения к конкурсу.
Сейчас сдали работы уже по второму заданию. Через пару-тройку дней выложу на критику.

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
автор темы

сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
05.08.2019 16:55:54  |  Re[Кэп2007]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Купил фото-свет: вопросы и проблемы.
удалено

Исправлено Кэп2007 05.08.2019 17:21:10

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
23.06.2019 12:02:46  |  Re[Puls]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор бюджетного телевика:55-250 is или 70-300 is usm?

Puls писал(а):
Неплохие у вас карточки!



- спасибо. У меня много таких, есть и лучше.
И всё это благодаря объективу, который, к слову, я покупал б/у за примерно 10 тыр. рублей...

Минус у этого тамрона - сосет пыль. Но это не мешает и легко устраняется. Вся пыль скапливается за передней линзой, которая легко откручивается/снимается/чистится.

Плюс (помимо стаба, бюджетной резкости и прочего): передняя линза не вращается. Если Вы когда-либо использовали светофильтры, то должны понимать, что это значит.
Кроме того, в отличие от санон 55-250, тамрон 70-300 разрабатывался для ФФ, где он раскрывается еще лучше (с него довольно неплохие портреты на ФФ получаются).

Чтобы Вам веселее думалось (всё снято на канон 60д + тамрон 70-300):













PS.: многие советуют приобретать бюджетные телезумы родного производителя. Но я крайне (совсем крайне) видел/встречался с ситуациями, когда кто-либо долго юзал родной бюджетный телезум, делая с помощью него массу приятных карточек.
Открываешь "ветку" и если там хорошие кадры, то это либо 70-200/4, либо 70-200/2,8... Но ведь это другие деньги...

Исправлено Кэп2007 23.06.2019 12:22:37

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
22.06.2019 11:24:19  |  Re[Puls]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор бюджетного телевика:55-250 is или 70-300 is usm?
У меня канон 60Д.
В своё время рассматривал в качестве телевика варианты с указанными автором топика объективами и объективом тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD...

По совокупности характеристик и качестве выбрал тамрон и до сих пор (а уже прошло более 7 лет) не сожалею.
Портреты, спортивные мероприятия, репортажи, пейзажи...- всё на отлично. Для бюджетника резкость вполне на уровне на всех фокусных. Стаб - зверь.

Мне кажется, что автору топика нужно присмотреться к этому объектику:










https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
28.05.2019 16:22:06  |  Re[Megerko]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Megerko писал(а):
Ну, во-первых, если начать думать о видеографах - вам нужно менять свет с импульсного на постоянный. А для него понадобится светосильные стекла и крупнопиксельные камеры, поскольку постоянный свет намного слабее импульсного.
А во-вторых, если выкладываете полуфабрикат, делайте сразу законченную историю.

Естественно, что тут смотрят на косяки по мере их "вырвиглазности", и в данном случае это "тонирование" перевесило все остальное. А выложи вы "правленые" карточки - получили бы совсем другую критику (по ракусам, кадрированию, композиции).



- извините, я хотел как лучше (в моём случае получилось как всегда)...
Дело в том, что в Инете масса всяких видео и текстовых уроков как снять, например, пейзаж, портрет, предметку и т.п. с объяснениями тех или иных нюансов...
Но вот как грамотно провести школьную фотосессию, либо фотосъемку в фитнесс-зале и т.п. - здесь с информацией полный швах. Изредка только лишь общие описания с упором на проф.технику с дорогими стеклами.
А что делать нам, обычным фото-любителям с обычным бюджетным комплектом фото-техники?

Предыдущие посты писал с расчетом поделиться опытом и услышать что я в процессе делал не так.
Еще раз извините, если ввёл Вас в заблуждение не продемонстрировав конечный результат.

По поводу видеографа: не мешать подразумевалось не бегать перед видеокамерой. А свет - это уже его проблема.

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
28.05.2019 06:53:58  |  Re[Lems]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Lems писал(а):
...поливать всех "розовой пудрой"?
Ещё и горизонт завален и слева двое непонятно зачем.
Ну хорошо, фиолетовые стены, репортаж, ладно, допустим.
На общих планах, мелкие головы, не так "давит".
Но на крупняках это конкретный звиздец, это же день,
а не дискотека "пыщ-пыщ, я нарисую тебя фиолетовым". Очень доволен

Теперь могут сказать что "зеленеют", тоже фигня, но мне нравится чуть больше.
"Акцент" смещён с левой на правую девушку (правда и на кисть с кольцом).
Но зато убрано 2 "ненужных" персонажа, что "гасят веселье". Очень доволен



- спасибо за комментарий, я очень ценю мнение специалистов.

Выше я показал снимки как есть, из камеры. Чтобы было видно, что при такой световой схеме работать не только можно, но и более-менее комфортно: не надо таскать вспышки из одного угла в другой..., нет необходимости снимать только в одной локальной зоне и т.п., и т.д.

Всё происходит быстро и, как я понимаю, одна из главных задач фотографа - не мешать с одной стороны празднику, с другой стороны - видеографу, который тоже нанят и должен выполнить свою задачу.

Публикуя снимки из камеры я хочу показать, что таким способом можно получить хороший массив кадров для дальнейшей обработки, которые потом не стыдно будет отдать заказчику.

Конечно, можно поработать по стандартной схеме: лопух на вспышку, вспышкой в лоб и... держи заказчик то, что получилось. Наверное, это было бы приемлемым для фотографа в случае наличия полноформатной камеры с высокими рабочими ИСО и добротным объективом...

Но что делать тем, у кого обычный кроп и не менее бюджетный объектив? Как получить максимально возможные качественные снимки в этом случае?

Вот я и попытался поделиться собственным опытом, опираясь на сугубо бюджетное решение (вместо импульсников можно использовать еще более дешевый вариант с мануальными китайскими вспышками).

Что касается снимков: выше я уже писал, что ББ не правил.
Конечно, прежде чем отдать заказчику, снимки я обработал (без фанатизма, достаточно умеренно, в меру). Как например, приведенную Вами фотографию:


https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
27.05.2019 10:43:00  |  Re[chisaina]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

chisaina писал(а):
Фото не моё .
Подскажите как это снято ?
Как я думаю : Сзади чуть сбоку контровой свет- Солнце ,спереди сверху сбоку какая то вспышка без отражателей - жёсткий свет. Только какой вспышкой можно так спереди подсветить ?( спидлайт или генератор ? ) .
Со вспышками дело не имел потому и спрашиваю .
Таня by Mikhail Rylev, on Flickr




- мне кажется следующее: солнце ближе к горизонту, контровое (сзади модели)..., слева от фотографа обычный небольшой отражатель-серебро (вспышка перебила бы свет солнца на модели, но сапоги остались в тени)...

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
27.05.2019 05:13:52  |  Re[wudjavr]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

wudjavr писал(а):
Я на импульсники пока не заработал 😀, думаю с ними было бы удобней наверно..., Но у меня задача несколько другая была – отснять немного портретов для портфолио... Хотелось с эмоциями, но видно не судьба в этот раз было... Губарева всего просмотрел у него это легко получается...



Если специализироваться на школьных фотосессиях, то можно в достаточно короткие сроки набить на этом руку... Но когда от случая к случаю (как в моей истории), то сложно это всё...

Что касается импульсников: я взял их в прошлом году в магазине примерно за 36 тыс. рублей (вместе с пневматическими стойками). Софт-боксы, зонты и прочие модуляторы света - это отдельная история...
Вообщем, купил/опробовал и... выматерил себя за то, что не стал этим заниматься раньше.
Покупал в кредит. Один импульсник автономный (на аккумуляторе) на 300Дж, второй - проводной, далеко от розетки не отойдешь. Коммерческое фото снимаю, мягко говоря, не часто. Но в течение 10 месяцев все затраты на свет и прочее к свету отбил... Так что подумайте об этом.

https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
26.05.2019 19:13:24  |  Re[wudjavr]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

wudjavr писал(а):
Как и хотел отснял в классе детишек - ох уж... Спина 2,5 часа в мыле... Самое тяжелое оказалось детей расшевелить., что благополучно у меня не получилось Расстройство , детишки оставались зажатыми...
Вот наверное лучшее фото... Условия: класс обычной сельской школы, Паха в софтбоксе, отражатель с противоположной стороны... фон оставил тот что был...



- поддерживаю: школьная фотография - адский труд.
Я тоже с собой брал отражатели и зонты (на просвет и отражение). Но в конце концов остановился на схеме: два импульсника в потолок. Это дало возможность потихоньку ловить эмоции:




https://vk.com/id214753775

Кэп2007
сообщений: 2319
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4430 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
26.05.2019 19:01:13  |  Re[Megerko]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Megerko писал(а):
Не могу избавится от мысли, что у вас на всех фото какое-то
странное бежевое тонирование. Вы специально его накручиваете ?

- DMaster прав: рефлексы от потолка и стен.., плюс - парты. На уличных этого нет.
ББ я не правил (еще не правил), показал снимки как есть.
Плюс к этому сигма моя даёт очень уж теплые оттенки.

В качестве примера, вот весь класс, где на заднем фоне видны стойки с импульсниками:




Исправлено Кэп2007 26.05.2019 19:05:27

Тип поиска: Сообщения пользователя Кэп2007 Найдено: 2282 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов