Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Стань моделью! Размести свое портфолио в БАНКЕ ФОТОМОДЕЛЕЙ!

Поиск по форумам

Результаты поиска (29)

Тип поиска: Сообщения пользователя Лёха Найдено: 29 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
13.08.2015 06:54:14  |  Re[Sergei-62r]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Sergei-62r писал(а):
Так что если упираться именно в этот диапазон фокусных и требовать запредельного качества, то ТС надо задуматься о фиксах - стандартный ряд: 35,50 и 85мм - вот где качество попрёт... Подмигивание



Это где я запредельно качества требовал. Я хочу достойный ))))
Я даже написал что нынешняя Сигма меня по картинке устраивает (пока устраивает) не у страивать только не постоянная светосила. Что приносит очень много брака, а в этом браке попадаются очень и очень хорошие кадры. А ставить на нем постоянную дырку от f6 ну мне кажется как-то не очень. Я ставлю 8-9 только со светом на портреты. А в режиме репортажки мне нужна как минимум 2.8 что бы минимизировать использование вспышек, а возможно и вообще где-то от них отказаться. Опять же конечно можно и 6 поставить, тогда мне надо с собой рюкзак аккумуляторов таскать с собой для вспышек.

А 85мм я думаю, даже больше сказать хочу. Еще больше хочу 85мм сигму, хотя наверно (возможно) адекватнее смотреть в сторону Кэнон 100 2.8L ))) Ладно, это все лирика )))

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
12.08.2015 14:38:14  |  Re[Валентин Душин]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma
Нет, вот по хорошему, 60D не плохой аппарат, почти тот же 7D а может где-то и лучше. Что мне на него одеть если учесть мои требования?

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
12.08.2015 13:41:40  |  Re[t5001]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma
Магазин не поможет, в том и дело, так бы пошел по тестил и решил на месте.
У нас нет ни одного фотомагазина.

Лёха
сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
12.08.2015 10:03:34  |  Re[BoAlBo]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Переход с 450D на ФФ
Я конечно может глупость скажу.
Но в свое время когда я купил 450D меня тоже резкость на нем не устраивала, жуть как. Вылечил немного просто добавлением резкости в настройках камеры в режимах сюжета.

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
12.08.2015 07:11:09  |  Re[Валентин Душин]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Валентин Душин писал(а):
Каждому зверю свою клетку. Для тревел-съемки большая светосила не главное, более важен "разброс" фокусных, небольшие вес и габариты, приличное (а не отличное!) качество картинки. Все это дает Кенон 18-135, качество картинки сравнимо с 18-55 "за 3 тысячи", а оно вполне себе неплохое! Подчеркиваю: не ОТЛИЧНОЕ, а НЕПЛОХОЕ! Другое "щупают" профессионалы, осознанно отдав деньги за не всегда более удобные, но лучшие по картинке В ДАННОМ ВИДЕ СЪЕМКИ, объективы. КИТ и тревел-зум - универсалы, и роль свою выполняют достойно.
По поводу цены: Кенон 18-135 есть два вида - более старый, просто IS (со стабилизатором, значит) и более новый, "заточенный"под видео, чуть лучше по качеству (немного, но...), с возможностью автофокусировки при видеосъемке за счет нового мотора, с маркировкой "STM". Немного лучше, заметно дороже.
Кстати, Сигма 17-50/2.8 ничем не хуже подобного, описанного Вами Кенона, а цена ЗАМЕТНО ниже!



Все так и есть. 135 конечно лучше как тревел, и что светосила не особо важна в тревел тоже верно. Вот если бы у 135 была постоянная дырка 2.8, да я бы посмотрел в его сторону.
17-50(55) все это хорошо, немного не подходит под мои задачи. Если для сьемок в саду еще можно как на 17-50 отработать то как тревел совсем короткий, хотя у меня есть еще Сигма 70-300 со скоростным мотором фокусировки и стабом, и их почему то в продаже сейчас не вижу, тоже зверь достойный но увы совсем не тревел )))).

Думаю может опять 24-105L взять погонять, хоть и темный зато дырка постоянная. Походить поснимать, заценить еще раз и более осознано.

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
12.08.2015 00:01:58  |  Re[Валентин Душин]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Валентин Душин писал(а):
Нормальное стекло! Лучший вариант вместо КИТа для начинающего! И как тревел-линза весьма хорош!


Это который 18-55 за 3 тысячи? ха ха ха. Конечно 135 лучше будет, намного лучше. Если другого не щупал )))) по фокусным согласен, хороший тревел.
Есть у Кэнона нормальная кропнутая линза 17-55 2.8 но блин коротковата. Была бы 70, взял и оставил бы на этой тушке для жены после покупки ФФ.

Я еще посмотрел 135 чем то отличаются от 16тр до 27тр. непонятно.

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 22:44:47  |  Re[Бушкапе]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Бушкапе писал(а):
как тревел - купи 18-135 ьыщ за 6 на авито, с ШУ и длинный.
24-70 тяжелые очень и шу нет.
короче на кроп - выброшенные деньги.



Да мне просветленный нужен, нафиг мне эта шляпа.
А про тяжесть, я в конце концов не девочка, мне по барабану. А жена тоже терпеть будет ради качества.

И деньги не выброшены, раз в ближайшем будущем на ФФ переходить буду.

Не ну правда, 18-135 убогое стекло. ))) Для меня точно )))

Исправлено Лёха 11.08.2015 22:45:04

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 21:46:59  |  Re[Бушкапе]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Бушкапе писал(а):
нафига это на кроп брать?
на кропе сигма 18-35 - это зе бест оф зе бест.
на 1,8 по резкости будет как эти 24-70 на ф4.
+ бокеха, + шу, все дела.



18-35 коротковато, надо подлиннее, так как он нужен не только для работы но и как тревел, жена частенько берет поснимать что нибудь.

Безусловно 18-35 отличное стекло, возможно и куплю когда нибудь, но не сейчас.

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 21:19:53  |  Re[alexfin]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma
Спасибо

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 21:18:58  |  Re[Sergei-62r]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Sergei-62r писал(а):
Поправлю - Токина 50-135, очень редкое стекло.
А на самом деле - брать полнокадровые стёкла на кроп - стоит исключительно в случае неизбежного в ближайшем будущем перехода на ФФ. Был у меня Никкор 70-210/4... Ну никак я с ним приспособиться не мог (неудобные фокусные, и всё!). Заменил на Сигму 50-150 - совсем другие ощущения, единственный минус - тяжела, зараза...
Плюс у полнокадровых линз имеется склонность к паразитной засветке внутренностей камеры, что, в случае недостаточности чернения в тех местах, куда свет от кропной линзы не попадает принципильно, приводит к снижению микроконтраста. Так что, чтобы получить на кропе топовую картинку - надо ставить на него топовые стёкла. И неважно, полнокадровое это стекло или кроповое - разница лишь в цене. Так что совет, сначала возьмите ФФ-камеру, а потом обрастайте стёклами уже с полноценным тестированием при покупке...



Я просто тогда не понимаю. Мне начинается казаться что мой 60D это какое то говно! )))
Я еще раз повторюсь, нет нормальных кропнутых стекол с тем фокусным диапазоном который мне нужен. И опять же я 4 года хожу с EF и не вижу вообще ни каких проблем.

И еще, непонятна тогда ваша фраза
Sergei-62r писал(а):
Так что, чтобы получить на кропе топовую картинку - надо ставить на него топовые стёкла. И неважно, полнокадровое это стекло или кроповое - разница лишь в цене. Так что совет, сначала возьмите ФФ-камеру, а потом обрастайте стёклами уже с полноценным тестированием при покупке...

Я так и делаю, по мере возможности ставлю подороже, следующая покупка будет 6D а там и 24-70 2/8L )))) Надеюсь )))

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 15:31:33  |  Re[Валентин Душин]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Валентин Душин писал(а):
А вот если в перспективе ФФ, то любой 24-70 Вам будет коротковат, ибо на полном кадре "захват" будет примерно такой же, как и 17-50 на кропе!



Ну там уже будет другая история ))) Попробую, посмотрю. До ФФ еще дожить надо. Я знаю только одно что 24-105 4L фигня. Мне вообще не нравится. Я снимал им. Если бы еще дырка бы была 2.8 тогда да, а так....

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 14:24:43  |  Re[Валентин Душин]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma
Ка не собираюсь? Собираюсь!
Да и дело то не в кропнутых стеклах. Беру то что мне нравится, я же не виноват что достойных почти нет кропнутых, я бы сказал что их вообще нет. Кэнон только 17-55 2.8, но блин коротковатый.

Ну а что про Сигму ничего хорошего не слышали, я слышал и обладаю 2 объективами, доволен ими, просто пришло время махнуть 17-70 и в основном из за того что дырка 2.8 не постоянная. Мажет конечно, но за те деньги что он стоил, ему это простительно.

Нет, ну я уже конечно в большую сторону склоняюсь к Тамрону.
И о да, мне выбрать не получится, буду надеяться что продавцы это сделают. Они за сколько то рублей проверяют объективы для таких как я.

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 14:12:45  |  Re[alexfin]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma
На заказ не надо! ))) Спасибо!
Пару РАВов из того что здесь сейчас выложили было бы не плохо!

вот эти если можно 5344 и 8931

Исправлено Лёха 11.08.2015 14:15:03

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 13:11:20  |  Re[alexfin]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma
Недавно это сколько?
Да можно рав можно просто камерный jpg

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 12:35:23  |  Re[Лёха]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma
Еще больше взорвал себе мозг, нашел тест Тамрона и Сигмы 24-70 2.8 в сравнение с Кэнон 24-70 2.8L.
Элька конечно восхитительна, я только это понял из видео ))))) Тока вот лишней полторы сотни нет )))

http://www.youtube.com/watch?v=SVKcY4IZ5Ag

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 10:53:00  |  Re[Мёрзлая Собака]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Мёрзлая Собака писал(а):
Кропу-кропово!



Ну эт дело времени. У меня ни одного объектива EF-S нет ))))
В недалеком будущем думаю покупать ФФ уже ))) Поэтому кропнутые объективы в топку. ))

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 07:49:55  |  Re[cheburashka22]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

cheburashka22 писал(а):
у меня кстати tamron, только 28-75 - устраивает вполне



Я вот когда Сигму брал свою, выбирал между этим Тамроном и этой Сигмой.
Отзывы о Тамроне меня мягко говоря напрягли, то люфт не детский, то резинки с колец отклеиваются, и брака очень много. У сигмы вроде как и разрешение повыше, картинка мне больше понравилась, и надежность повыше, взял Сигму, не пожалел ни разу.

Вот по большей степени я от этого и мучаюсь.
Вроде как говорят что Тамрон 24-70 пылесос. Тогда как моя сигма за 4 года и пылинки в себя не запустила.

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 07:23:55  |  Re[alexfin]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

alexfin писал(а):
Тамрон однозначно. И если верить тестам и если верить отзывам. У коллеги сигма, попробовал - тихий ужас, особенно с увеличением ФР, но это может у него конкретная линза с касяком, но и по тестам - только тамрон. Плюс в тамроне стаб. 24-105L хз, я как раз вместо него тамрон и взял - небо и земля.



Давно на него снимаете?
Коммерческая съемка или для себя для души?
Как с бэк-фронт фокусом?
Как часто мажет автофокус?
Есть что нибудь показать в оригинале?

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
11.08.2015 07:20:23  |  Re[cheburashka22]:Re[t5001]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma
В том то и дело что из L серии я рассматриваю только светосильные объективы. а 4 темные. И если честно, я снимал с Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, как-то мне моя нынешняя Сигма на 80% больше нравится, светлее она будет. Я так понял что все L серии с дыркой 4, это как бы бюджетный вариант. Так как все что от 2.8 стоит в 2-3 раза дороже. Поэтому оптику Кэнон не рассматриваю.

Тоже небольшой % склонения к Тамрону, надежность его смущает. Сигмой в этом плане гвозди забивать можно.

Раньше народ как то активнее был. ))) Или таким говном как Сигма и Тамрон никто не снимает? ))))) Вне на L серии? ))))

На Никон и Сони ведь тоже есть эти объективы. Неужели ни кто не снимал на них?!

Лёха
автор темы

сообщений: 29
фотографий: 33
в Клубе: 5763 дня
г Ханты-Мансийск
10.08.2015 23:32:19  |  Re[Knute]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Что выбрать? Tamron VS Sigma

Knute писал(а):
Это само собой. Но кому нужны дети в хороводе,когда у 2/3 одни затылки?
Самое важное договориться с персоналом,что и как,до того.
Самое интересное,что чем больше аппарат,тем внимательнее тебя слушают. Без шуток.



Это известная тема. ))) Я бы конечно еще батарейный блок нацепил но я как-то не мог посадить аккумулятор за время съемок. Поэтому не вижу в ем смысла )))

Я не знаю что выбрать из этих двух стекол, ни тем ни другим не снимал. Даже по тестить нет возможности, так как в моем городе ни одного фото магазина.

Поэтому хочу услышать наверно мнение от пользователей этих объективов, возможно бывших, возможно кто-то сравнивал. В интернете фотки посмотрел, и тот и другой вроде достойны, но вроде как у сигмы картинка по приятнее, опять же у тамрона стабилизатор есть, а это неоспоримы плюс при съемке в саду я считаю.

Тип поиска: Сообщения пользователя Лёха Найдено: 29 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов