Поиск по форумам

А для фотографии не нужно быть технарём ... это главное ...

Эта пара "фигура-фон" - ключевые понятия гештальт-психологии. Советую почитать (начать можно здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%88%D1%8...

Ответ на ваш вопрос простой - это нормально. Детали (а они весьма любопытны) ищите в литературе...

ммм.. попробуйте RAW..

Серьезно, забудьте про этот джипег и его внутрикамерные настройки попробуйте больше экспериментировать с реальными показателями. Вопросы сами отпадут..
Спрашивать на форуме конечно здорово, но можно ведь как-то и самостоятельно до всего дойти.

А как можно делать кадры на картридер? Картридер - это устройство для считывания карт памяти к фотокамере отношения не имеющее.

дать бы вам по рукам ...

А если серьёзно ... не стоит этого делать в фотоаппарате нивкоем случае ... пожалуйста ...

Ну штативы для человеков не подходят ... либо что-то сверхсветосильное , либо вспышка ...
Впринципе то карточка хорошая ...
кривая просто ...

Вы все перепутали. Вам нужно, чтобы не модель сливалась с фоном, а наоборот - отделять модель от фона!
Вот вам что нужно - монокль Лензбэби 2.0 (50/2.0) - 150 долл.
http://lensbabies.com/xcart/customer/home.php?cat=4

Вот какие портреты.

А у вас фотошоп, да. Цвет ненормально накручен. Жуть. Ну да не буду я никого учить "творчеству", снимайте как нравится... Если хотите более четкий фон - ставьте камеру на штатив, зажимайте диафрагму до значений 11-32. Фокусное объективов не более 120 мм. Будет так, как Вы хотите, более-менее резкий фон.

так это фотожоп ...

Как-как? ))
Похоже, вы с участниками говорите на разных языках и про разные понятия. Приведите пример отличного портрета - как вы хотите снимать.

Гиперфокал - это расстояние , с которого начинается бесконечность у объектива , тоесть после определённого расстояния - всё резко ... для портрета - всёравно не годиться ...

Ниасилил - кто естъ картридер и кто эта она?

калькулятор грип используйте ... обычно в студии 8 пользуют с 2-х 3-х метров, чтоб фон резким был ...
на природе всёравно размоет , если только не за гиперфокал наводиться ...

Главное лекарство - модель дальше от фотографа и ближе к фону. Но обычно если фон не несет смысловой нагрузки, то очень хорошо, чтобы был размыт.
Ну а про диафрагму больше и фокусное поменьше вам уже писали.

наоборот ... чем ближе подойдёте , тем сильнее размоет фон ...

А закрыть диафрагму пробовали ?

[quot]Используемая техника:
Камера (боди): Nikon D100; Nikon D300; Panasonic LUMIX-LX2; CANON IXUS 900Ti
Объектив: NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED; AF NIKKOR 18-35 mm 1:35-45D; Nikkor 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR; NIKON AF NIKKOR 85 mm 1:1.4 D; Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom[/quot]

Походу, опять развод на флуд Или в профайле - вранье все, кроме Уксуса

причем это когда между моделью и фоном большое расстояние (типа как здесь)? такое волшебное слово ГРИП.
решение - взять объектив покороче, зажать диафрагму посильнее.

В том весь ужас "боке" ,часто превращающее при злоупотреблении фон на снимке в фарш.Все в меру хорошо.Фон должен быть читаемым и узнаваемым,но менее резким, чем главный объект съемки(если иное не задумано),т.е. акцентируем внимание на объекте фокусировкой и небольшим отрывом от фона.ИМХО,но мне так больше нравится.Исключение могут составить к примеру портреты ,при условии что они не задуманы на фоне ...чего-либо,но все же и тут чуть "оторвать" хотелось бы.