Naturalist
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
21.01.2014 20:39:36 | Re[Che Fox]:
Форум: О жизни Клуба Foto.ru
Тема: #ОккупайГалерея. Партизанинг.
|
| Товарисчи! Пора открывать новую тему - осень то закончилась. Желательно не сезонную, а сразу на год, если вам не надоела участь в уг копаться кажный день ). |
|
|
|
Naturalist
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
18.12.2013 21:41:06 | Re[PёSOKOT (Сергей Петров)]:
Форум: О жизни Клуба Foto.ru
Тема: #ОккупайГалерея. Партизанинг.
|
PёSOKOT (Сергей Петров) писал(а):вот у меня таракашка есть... правда давно снято фотег примитивный  .... и грибочек в архивах поищу обязательно, как же без грибочка 
Да, я вспомнил эту фотографию. Кадрирование было необычным для меня, и смотрелась очень неплохо. Но маловато 1 штука, хотелось бы побольше от вашего круга макро фоток посмотреть. |
|
|
|
Naturalist
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
17.12.2013 20:41:41 | Re[Che Fox]:
Форум: О жизни Клуба Foto.ru
Тема: #ОккупайГалерея. Партизанинг.
|
С оценками может и так, но хочется то исправиться, а вот шансов нет - посмотреть то на ваши супер примеры не выходит  . |
|
|
|
Naturalist
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
17.12.2013 20:39:34 | Re[Che Fox]:
Форум: О жизни Клуба Foto.ru
Тема: #ОккупайГалерея. Партизанинг.
|
| Тут Сергей Петров ходит под фотографии. Мы понимаем, что мы снимаем как-то не так и макро, и грибочки. Просмотрел все фотографии Сергея, ну ни одной не нашел, чтобы пример взять, то есть нет у Сергея ни макро, ни грибочков. А другие темы ну совсем не трогают, ни люди, ни стены, ни улица. Что-то тут не так с оценками от профи. Есть надежда на исправление ситуации? Хотя, наверное, не ко времени вопрос, сейчас ни того, ни другого не снять, даже если желание возникнет. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
18.04.2013 23:19:59 | Предлагаю добавить штатив в раздел "Используемая фототехника"
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Предлагаю добавить штатив в раздел "Используемая фототехника"
|
| Предлагаю добавить "Штатив" в раздел "Используемая фототехника". Такие вопросы время от времени появляются у коллег по цеху. А тут - забил в страничке, и вспоминать не надо. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
18.02.2013 22:13:17 | Название раздела "Цветы. Флора." -> "Цветы. Флора. Грибы"
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Название раздела "Цветы. Флора." -> "Цветы. Флора. Грибы"
|
| Решился внести такое предложение, поскольку в этот раздел мы постим фотографии грибов, а грибы это совсем не флора. Биологически они относятся скорее к животному миру, и совсем не относятся к растительному. Если переименование - технически сложное дело, то вопрос снимается. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
08.04.2011 23:23:31 | Re[Вячеслав Гридин]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Предложение по оценкам
|
Ну ладно, можно сказать - уговорили.
Не буду настаивать, да и всякие-там расчеты усложнятся. Закрою тему. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
08.04.2011 20:15:47 | Re[Darth Paul]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Предложение по оценкам
|
Господа, смешные вы какие-то. Я про Фому, а вы про Ерёму.
Вы конфу как аську используете. И вопрос по-существу замыливаете.
Хорошо бы хоть кто-нибудь по-существу высказался. Мне, как я уже сказал, кажется раздел с оценками ХС лишним, поскольку он всегда пустой. А вот разделить оценки, как предложил, кажется интересным.
Какие мне оценки ставят, не так уж и важно, чтобы сон из-за этого терять и копья ломать. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
07.04.2011 22:37:15 | Предложение по оценкам
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Предложение по оценкам
|
Коллеги,
на страничках с фотографиями есть 2 поля для оценок - чайниками и членами ХудСовета. Как правило, второе поле с оценками не заполнено для подавляющего количества работ. Ну то есть для чайников смысла в нем нет другого, как глаза мозолить.
Посему есть предложение позволить нам выставлять оценки как, скажем, в фигурном катании. То есть слева за технику, а справа за художественную часть. Тогда появляется смысл для второго поля. А если вдруг повезет по крупному, и член худсовета взглянет на вашу работу и поставит оценку, то тогда программа могла бы просто автоматически это распознать и добавить третье поле с оценками от ХС такому счастливчику.
РЕКи, на мой взгляд, замечательное изобретение, которое надо оставить. Если я посмотрел работу и она понравилась, то с удовольствием поставлю рек, чтобы мой другой коллега чайник взглянул не неё тоже.
Все-таки смысловая часть РЕКов, оценок за технику исполнения и оценок за художественность - совершенно разная.
Это просто предложение, без навязывания и т.п.
Что-то вдруг такая идея случайно в голову пришла...
А на первую страницу, скажем, отбирать по суммарному балу.
Как считаете? |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
05.04.2011 23:16:38 | Re[Вячеслав Гридин]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
Конечно нет. Чем меньше членов клуба просматривают работу, тем меньше у нее рекомендаций. Поставив четверку в начале количество просмотров резко ограничивается. Вы с этим можете согласиться?
Раньше, к примеру, макро фотки попадали частенько на первую страницу, и только тогда их начинали опускать по оценкам - лично в переписке говорили, что так надо. Теперь делают тоже самое, но только in advance. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
05.04.2011 22:59:14 | Re[Наталия Мишенёва]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
Я уже вставил ссылку на фото, которая показывает насколько мир сайта за 3 года поменялся. Я-то эту фотографию сразу вспомнил, как только увидел почти репост.
И говорю я не про обиду - я не обижаюсь, у меня работа интересная и доход вполне нормальный, чтобы тут копья ломать.
И я говорю про систему дежурных четверок и троек в разделе галереи. Вы сами в силах просмотреть теперешние работы, и те, что были выставлены год, два, три тому назад. Пожалуйста, опровергните это моё наблюдение,и я первый пожму вам руку. Посты никогда удалять не буду. У меня немного другой взгляд на жизнь в этом мире.
Еще раз скажу - на сайте, как мне кажется в последнее время, намеренно опускают макро.
И тут не про имхо речь идет - имхо оно такое, посмотрел и оценил. А если просматривать все макро работы и оценивать только достойные и специальным образом, то это не имхо получается, а заказ или намеренная воля.
Про центральное кадрирование и вспышку вы, наверное, пошутили. Некоторыми рабочими моментами макро несколько отличается от других жанров. А если макро в последнее время не попадает на первую страницу оцененных работ, то это наверняка снижает общий интерес к этому разделу. Вы с этим утверждением можете согласиться? |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
05.04.2011 21:55:07 | Re[Naturalist]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
Миша, я же не к ним обращаюсь.
Я хочу понять, насколько далеко дело зашло...
Просто, как физик, буду наблюдать за динамикой развития процесса. Пока от сайта не отлучат. Что же делать - задели они меня - за фотографию Апполона от Мастера очень обидно. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
05.04.2011 21:50:56 | Re[Баевский Михаил]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
Вот замечательный пример тренда развития сайта в наглядных картинках:
 |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
05.04.2011 21:31:04 | Re[Natashha]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
Ребята и девчата, мне неохота с вами спорить.
Я не к вам обращался. Вы, типа не в теме, если прямо говорить. Вот полгода тому назад я просматривал лучшие работы за день, за три и за неделю на первых двух страницах. А сейчас неинтересно. И транскрипция - это моё дело, главное, что каждый грамотный человек поймет о чем был тут поднят вопрос и о ком идет речь.
Аккуратнее не буду, если забанят - спасибо скажу. Больше времени будет делами неотложными заниматься. Просто такое ваше поведение - это профанация разумной идеи, во имя которой сайт был создан. Если вы не понимаете - это ваша большая проблема, и наша большая беда.
И статистика - вещь упрямая - если позволят господа модераторы, буду в этот топик ссылки на замечательные макро работы вставлять, которые вы намеренно опускаете, по моему мнению.
Про цвета и композицию - это же просто смешно, я же предлагал вам в члены худсовета переписаться, раз вы такого большого о себе мнения. Типа чел (это про Наполи), не пытавшийся ни разу в жанре поснимать, говорит на общую тему. И еще при этом физик, что вдвойне странно - с малых лет нам предлагали наоборот делать - сначала с топиком ознакомься, потом выводы делать и свои теории выдвигать.
Если вы, имея такой странный опыт работы с фотографией, считаете себя светочами и профи этого жанра увлечений, вам прямая дорога на профессиональные сайты бузу поднимать и там указывать что хорошо, и что плохо. Там вас обязательно поймут и ваши стремления оценят.
Извините, но за вашей деятельностью, и исходя из наличия свободного времени, буду пристально следить и сюда докладывать. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
04.04.2011 23:51:44 | Re[AlexNapoli]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
Вы знаете, я эти фотографии видел раньше. И у нас на сайте есть не менее замечательные, чем те. Вам, похоже, трудно об этом судить, судя по всему вы никогда не занимались макрофотографией. И даже не знаете, что снимать макро можно в студии, а можно и на природе. Фотография мухи с вашего сайта о многом говорит - абсолютно средненькая.
Мне интересно другое - уже из месяца в месяц человек (лис) ставит дежурную четверку за четверкой, не пропуская ни одной приличной фотографии.
Не хотели бы вы сами и компания лиса перейти в худсовет и выставлять оценки в другой колонке, поскольку вы уже точно представили себе, что знаете художественную ценность макроснимков... |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
04.04.2011 22:51:06 | Re[Боня]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
| вопрос не по теме. офф топик. |
Исправлено Naturalist 04.04.2011 23:02:09
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
04.04.2011 22:41:05 | Re[Боня]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
| И я об том же. Если начали мочить раздел, то надо до логического конца дело довести вот такими знатоками, как вы... А появились они только в последнее время- потому и делаю вывод про заказ. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
04.04.2011 21:42:18 | Re[Moderator_13]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
Спасибо, конечно. Но сами посудите - лис выставляет всем стоящим работам четвёрки, не пропуская ни одной изо дня в день. Мне мои работы не так важны, а вот те, которые я в пример привел, очень даже важны.
Игнор лист мне по барабану, но что-то делать надо, на мой взгляд. Поставьте их всех в игнор лист на весь раздел макро сами, если такая фича имеется. Хотя, никто не помешает этой групке новых ников насоздавать и продолжить своё черное дело. |
|
|
|
Naturalist
автор темы
сообщений: 63
фотографий: 867
в Клубе: 4633 дня
Москва
|
04.04.2011 21:18:20 | Заказ на макроработы
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Заказ на макроработы
|
Господа, госпожи и товарищи, коллеги,
вы знаете, это становится не смешно. Скажите, господа, прямо - есть заказ на мочилово (извините за термин) категории макро на сайте. Я давно слежу за работами и оценщиками. Любой может заглянуть к нам на огонек в раздел и посмотреть фотографии - под самыми достойными есть печать фокса, наташхи и еще группы товарищей. Смотрю и удивляюсь - не протяжении такого большого времени опускать прекрасные работы снова и снова. Так что есть подозрение на прямой заказ или на разрушение сайта с помощью троллей.
Я вообще человек спокойный, но если все время молчать в тряпочку, то есть ли вообще смысл жить и спокойно смотреть на такого рода шалости. Вы можете, конечно, меня забанить, или выкинуть с сайта. Но молчать просто глупо становится, когда смотришь вот на эти фотографии и на их оценки
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?cat_id=...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?cat_id=...
Так что, господа, если вы болеете за этот сайт и за за то что на нем происходит - придумайте, пожалуйста, как нивелировать влияние группы хулиганов на оценки работ.
Но, конечно, если вас такое дело устраивает, можете оставить все как есть. В общем, хозяин-барин. Можно тогда и такую категорию с сайта просто удалить - смысла в ней меньше становится. |
|
|
|
Сообщества
