Поиск по форумам

В реальности, если без преукрас, в тот момент вот такая картинка, в ем1-2, 15 1.7

Позволю себе не согласиться. Есть еще PL 50-200/2.8-4. В плюсах будет побольше размах фокусных без конвертеров, габариты и масса. В минусе хобот.
И рисует эта Паналейка очень неплохо тоже.

Если правильно помню, как раз на эту Паналейку снято. Просто проходное.

Странное сравнение. Логичнее сравнивать 40-150/2.8 с 50-200/2.8-3.5 SWD.
Второй будет медленнее, особенно на длинном конце и чуть более мягкий.
Но это по крайней мере близкого класса оптика.

без лапки, бленды, с царапиной... и не факт, что других косяков нет :roll:

Немного карточек с обоих стекол

Валерий, привет.

40-150/2.8

Доклад закончил.

Я так взял 40-150/2.8 по вполне приемлемой цене.

PL вполне хорош, но, как правильно заметил Павел, вполне ощутимо шире.

Пурпурные сизые тени.

Я считаю, что сильная сторона этой линзы в жанровом портрете. Никакой зум не заменит на микре это ФР.

P6240584-22 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Кстати, Leica 25/1.4 очень хорошая по картинке, но сам корпус пластиковый. Хотелось бы, чтобы он был металлический.