Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
В чем прелесть фотографии – она помнит нас с раннего детства до глубокой старости. (Александр Шоломон)

Поиск по форумам

Результаты поиска (10182)

Тип поиска: Сообщения пользователя цукен Найдено: 10182 сообщения   Показаны: с 181 по 200   «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »»
цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 16:11:00  |  Re[TakeLawliet]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

TakeLawliet писал(а):
может стоит открыть превью? ну вторая фотка не вссе поймут в смысл не вдумывайтесь.


А зачем открывать превью, не вдумывались сами? Что там у него - на пальце бриллиантовый перстенек на 3 карата? Или в глазу прикольное отражение фотографа? О снимке практически всё главное, что в нём есть, должно говорить его превью. Если, чтобы прелесть снимка узрить, его надо рассматривать в хайрезе, то его превьюшку ...уже можно и не открывать, не терять зря время.

В одном издательстве уже года четыре хранятся в компе 2100 моих превьюшек размером не больше ваших - цифровые контрольки - принтскрины из превью ACDSee. Периодически, по мере надобности, они их отсматривают и заказывают у меня хайрезы. Штук 20 уже выкупили. И не было случая, чтобы ошиблись в своих ожиданиях, глядя на превью. Так обычно все и делают.

Исправлено цукен 03.03.2012 16:23:33

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 15:39:22  |  Re[TakeLawliet]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Смотрю в превью - ни о чем и ни как, просто ради попсового прикола с претензией на непоймичто-концепт? У первого вообще какое-то непонятное сплетение жесто-пальцев, неразбери, что изображающих.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 15:31:43  |  Re[Андрей Троицкий]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Андрей Троицкий писал(а):
как именно сделать эффект метели и усилить снег?

Мне никогда не интересны всякие готовые плагины и нештатные фильтры, мне всегда интересно поломать голову над реализацией задач штатными средствами да еще и без шоповских наворотов - пользуюсь только очень простым редактором. И то крайне редко.
"Метель" реализовывал предельно просто: на новый слой наносил негустой белый шум. Затем инструментом, который обычно в редакторах обозначается пальцем, очень большого диаметра и регулируемой интенсивностью сдвига, вручную вазюкал по этому слою, добиваясь желаемых завихрений метели и регулируя потом прозрасность слоя и совмещая его с фоновым слоем в режиме Overlay. Затем еще раз или два то же самое, но со "снежинками" покрупнее и пореже и чуть их позблуривая для придания им пушистости. "Палец" же обеспечивает и "трассировки" снежинок в полёте.
Видел и плагиновые реализации снегопада - попсовая скукотень, а, может, мне так "везло". :)

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 15:08:41  |  Re[andrew_i]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Почему получаются неудачные снимки?

andrew_i писал(а):
Каким образом вообще может появиться каша при уменьшении изображения, если перед этим ее не было?


Такого рода шуточки на этом форуме традиционно позволительны только по пятничным вечерам. В полноразмере даже и не подумал смотреть.
Уменьшите изображение до 240х320 - может, тогда что-то увидите и что-то поймёте, если не шутите. Или, по-вашему, это будет уже не "уменьшение изображения"? Тогда, что? :)

Исправлено цукен 03.03.2012 15:10:03

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 14:15:23  |  Re[Александр Блоцкий]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Почему получаются неудачные снимки?
Печать таким форматом с разрешением струйного принтера, на бумаге да с такой морокой по склейке - смысла 0,0. На то есть (и ее теперь как грязи и относительно за копейки) ИНТЕРЬЕРНАЯ печать. Хотя это к теме не имеет ни малейшего отношения.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 14:06:03  |  Re[sergruss]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Съемка храмов и других архитектурных сооружений. Давайте посмотрим, кто и как снимает!

sergruss писал(а):
Так, что тоже не знаю как сделать лучше того, что есть.


Элементарно: нещадно тереть всё, что не несёт принципиальной новизны в развитие темы.
Архитектурная съёмка, сведённая до одних только церквей и то чаще всего снятых по единому шаблону - мало что несёт полезного для желающего развиваться в заявленном направлении фотографу. Пока же тема по-прежнему напоминает не помощник в освоении приёмов съёмки архитектуры всякой и разной, а туристический каталог-справочник по культовым сооружениям России для туристов-поломников, несведущих в фотографии.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 02:57:17  |  Re[VitaliyH]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Привожу без комментариев и личного мнения, ибо ничего в этом не смыслю. Может, кто-либо не знал да оценит для себя. Сам не пользуюсь.

http://www.photoline.ru/editor.htm

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 01:39:30  |  Re[Margulis ]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Нужна помощь по PTGui
Я, конечно, извиняюсь, но и в гиге ....тот же движок. :)
Отличаются только интерфейсом и оптимизацией по скорости, разновидностями видов проекций, а главное - алгоритмы сшивки и рендеринга - одни.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 01:28:54  |  Re[Domin]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Почему получаются неудачные снимки?
Нравоучений? Да еще и пустых... Это как? И где здесь дети?
Похоже, вы что-то напутали, ошиблись адресом скорее всего, я нравоучений не приводил. Или вы не знаете значения этого слова.
Вы считаете нужным поднять вопрос психологии восприятия - так вам и карты в руки, а я в этом, если бы вы читали мой пост, то заметили бы - сам озабочен на столько, что пожаловался о своём неведении в этом вопросе и подверг его сомнению, привёл мнение других. Есть чем ответить по делу - так ответьте, а если нет............ не надо полных нравоучений. :)

Исправлено цукен 03.03.2012 01:31:54

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 01:10:45  |  Re[Андрей Троицкий]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Андрей Троицкий писал(а):
лица, действительно, темноваты.


Нахожу, что не эта главная ошибка в тональном решении этого снимка. Лица и подсветлить можно...
Куда неудачней нахожу то, что всей этой тёмной людской катавасии фоном пришелся темный же забор. И она в нём тонально померкла, растворилась, смешалась, потерялась, тонально слилась с полосой забора.
Понятно, что без умысла, что сработали предложенные случаем обстоятелства. Но это, никогда не считается оправданием, ведь СЛУЧАЙ в фотографии - один из самых ПОЗИТИВНЫХ дармовых факторов фотограферской удачи и когда-либо грешить на него - несправедливо, прогневить его равносильно святотатству и богохульству. :)
Не знаю, кто как, а я, например, всегда удачному случаю говорю спасибо. :)

Исправлено цукен 03.03.2012 01:16:48

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 00:37:30  |  Re[Mih.AE.]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: не корысти ради а токмо волею влекомый вопрос про пиксели
Всё так. И это вы еще штук семь-десять явных недостатков зеркалок в сравнении с мыльницами не назвали. Если всё честно и непредвзято сравнивать, то по совокупности плюсов и минусов зеркалки на сегодня выглядят весьма бледно. Но по понтам - да, пока в авангарде. :)
Но не будем о грустном, их и так жалко. :)

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
03.03.2012 00:24:42  |  Re[Cheshir-cat]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Cheshir-cat писал(а):
Яркость у меня откалибрована.


Но не под цыганские же физиономии. :)
Это типичная современная цыганская телега (для сбора металлолома) и детишки в ней - соответственно. :)
9-го еду в одно поселение на краю города в семью своих друзей-цыган (21 человек) со снимками для них и камерой, естественно. На подъезде всегда встречают меня на точно такой телеге.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
02.03.2012 23:00:35  |  Re[дмитрий хитрин]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

дмитрий хитрин писал(а):
напишите поострее. Я не заведусь.


Ваша ошибка в уверенности, что здесь пишут лишь с единственной надеждой завести вас. :)

Исправлено цукен 02.03.2012 23:01:39

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
02.03.2012 22:43:15  |  Re[дмитрий хитрин]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
"Клево" наблюдать чужие картинки и даже предъявлять к ним претензии, ...не зная РЕАЛЬНЫХ условий, при которых они снимались, не ведая, какие в самом деле задачи ставил перед собой автор, не зная, как реальность выгдядела в самом деле в момент съемки, а потому и не понимая, какая часть в снимке от качества самой техники, какая от техники съемки, а какая от владения шопом, особенно, снимая в RAW да еще и без Exif. Ну, очень "полезно" и очень "поучительно", в самом деле не зная и не понимая толком почти ничего, а судя только по результату. "Прикольно" - с этим эпитетом соглашусь. :)

Исправлено цукен 02.03.2012 22:45:10

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
02.03.2012 22:23:19  |  Re[AlekseyM]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Нужна помощь по PTGui
Отвечаете мне, внимательно не читая мой пост? Однако.А иначе как можно объяснить вашу претензию ко мне про упоминание мной PanoPro, если я ясно написал, что TPgui и PanoPro - это, собственно, одна и та же программа, ведь они выполнены НА ОДНОМ ДВИЖКЕ. Или вам это ни о чем не говорит? :)

Трудно ответить человеку правильно, даже хорошо владея вопросом, если он не умеет правильно сформулировать свою проблему. Тем более, запрятав ее в столь малипусенькие размеры картинки. :)
Но мне почему-то кажется, что претензии при этом должны быть уж точно не к отвечающему. А вам так не кажется? :)

Исправлено цукен 02.03.2012 22:29:14

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
02.03.2012 21:56:21  |  Re[Big_Bo]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Почему получаются неудачные снимки?
Ох, уж эти "взгляд упирается...". :)
Вполне допускаю, что ошибаюсь и даже надеюсь, что скорее всего, но...
Сколько сотен раз я слышал и читал на форумах про эти самые "взгляд устремляется туда-то, затем последовательно обходит те-то пятна, затем протискивается вдоль того-то края, сворачивает направо и упирается в то-то...". Но, как сам ни старался дать волю взгляду и проследить за его блужданиями (как бы влекомые какими-то законами визуального восприятия), даже пытаясь помочь ему, взгляду, пройти этим описанным маршрутом - ничего подобного никогда не получалось и проследить за его блужданиями никогда не выходило.
Не раз пробовал давать своим приятелям описать свои подобные блуждания взглядом - то же самое - у каждого по-своему или вобще ни какакой определёности. И, как и у меня, отмечались иногда только места привлечения внимания в сюжете, но какого-то последовательного навязчивого блуждания взором - ничего подобного. :) А ведь этот "закон" часто приводят как в качестве непререкаемого аргумента в обсуждениях работ.
Я этому "аргументу" нахожу аналогию в соске-пустышки, для тех, кто ее считает едой. :)
Случалось пару раз по случаю попытать на эту тему местных старых, авторитетных зубров от фотографии, попросив их об откровении. Оба говорили примерно следющее: давно в любительской фотосреде укоренился такой сугубо риторический прием как бы для пущей убедительности, когда переубеждать чем-то более состоятельным нечем и начинают, мол, напускать как бы искусствоведческой пены, давая понять, что спорить более смысла нет, когда ни один из спорщиков веских аргументов уже не имеет, а признавать кого-либо из коллег простофилей как бы невежливо. Вот тогда и запускают такой "всех примеряющий (как бы) неоспоримый аргумент", чтобы поставить в споре точку. И, мол, никаких единых для всех людей смысловых, эмоциональных или визуальных маршрутов взглядов осмотра не существует, у каждого это сугубо индивидуально и зависит от миллиона факторов и нюансов.
Ни на чем не настаиваю, но кроме снисходительной улыбки мне подобные откровения никогда не вызывают. Но в своё время немало про подобные штуки писалось в ЗНАНИЕ-СИЛА, а ТЕХНИКЕ МОЛОДЁЖИ и пр. поп.изданиях и ни где подобного единообразия по этому вопросу не приводилось, а вопреки ему - сколько угодно.
Вот с диагоналями и право/лево - куда более определенней и однозначней, объективный базис есть к тому же...

Вот бы как-то одновременно раздать бы группе клубников ранее никому неизвестную одну и ту же картинку и попросить каждого описать его подобные визуальные ощущения по последовательности осмотра, а затем сравнить. Думаю, что потеха была бы еще та. :)))

Исправлено цукен 02.03.2012 22:11:33

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
02.03.2012 21:13:27  |  Re[Сергей Буланов]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Почему получаются неудачные снимки?

Сергей Буланов писал(а):
у фовеоновских матриц фиксированное, попиксельное разрешение, т.е. одна зафиксированная деталь передаётся одним пикселем. Другого нет.


Уже этого достаточно, чтобы понимать бесперспективность дальнейшего разговора. Из прошлых и этих ваших слов может следовать только одно в вашем убеждении, что сигнал с каждого пиксела фавеона по отдельному проводку прямо поступает на соответсвующий пиксел матрицы устройства отображения.
Спасибо, больше не надо. :)

Исправлено цукен 02.03.2012 21:14:28

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
02.03.2012 20:32:35  |  Re[vlad--king]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Почему получаются неудачные снимки?
Маленькое замечание. Вечером особенно отражение неба на воде ЗНАЧИТЕЛЬНО ТЕМНЕЕ, чем само небо, а у вас она выглядит даже заметно светлее и эта неестественность бросается в глаза? За счёт чего светлее, за счет самосветящихся моллюсков? Или вода насыщена фосфором? :)

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
02.03.2012 20:20:11  |  Re[Сергей Буланов]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Почему получаются неудачные снимки?

Сергей Буланов писал(а):
Вы забыли важное обстоятельство. Всё это происходит только на байеровской матрице.

Фовеон даёт попиксельное разрешение. То есть раздражающей "каши" при 100% просмотре не будет.


А вы где-то встречали и фовеоновские матрицы и у мониторов или так вот прямо на матрице (сенсоре) камеры картинку и просматриваете? :) Вы забыли важное обстоятельство, что и фовеоновские матрицы не лишены понятия разрешения и у них оно тоже вполне конечное и потому точно так же возникнет "каша", только не так "быстро". Так, что ваше "только", извините, не что иное, как заблуждение. Ну, и не следует забывать, что какой бы природы ни была матрица сенсора, смотреть-то картинку приходится не на ней, а всё на той же на матрице выводного устройства и всё с тем же ее разрешении, хоть при байере, хоть при фовеоне, хоть на ЖК-триаде, хоть на печатном растре. Это вот если бы к фовеону да еще и сублимационный принтер с ее разрешением....

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5251 день
02.03.2012 19:57:21  |  Re[Панчо]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Для фотопочемучек или ЧаВо :)
Спасибо, буду знать, что у кэнона свои фирменные издержки перевода на русский.
Это всегда в фототехнике по-русски называлось блокировкой.
Хотя да, некоторые общие черты значения слов имеются.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

Тип поиска: Сообщения пользователя цукен Найдено: 10182 сообщения   Показаны: с 181 по 200   «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов