Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы "запечатлеть" мир, надо чувствовать себя втянутым в то, что ты вырезаешь через видоискатель". - Анри Картье-Брессон

Поиск по форумам

Результаты поиска (10182)

Тип поиска: Сообщения пользователя цукен Найдено: 10182 сообщения   Показаны: с 101 по 120   «« 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »»
цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
11.03.2012 04:55:20  |  Re[Елпидифор Пескарев]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Елпидифор Пескарев писал(а):
В общем, я против того, чтобы "спрашивающие" самовольно захватывали тут позиции "отвечающих". Не то, чтобы жалко - я занят другой диской, к примеру...


Вы против того, чтобы люди позволяли себе здесь дерзость высказывать свои мнения, отличные от ваших? Извините за ослушание и самовольство. Но тогда хоть объявите, какую "диску" вы теперь окормляете своей отеческой опекой и по каким дням у вас там часы приёма для посетителей этой темы, чтобы обращаться за вашими благословениями на свои мнения перед тем, как здесь их посметь высказывать. Не откажите нам в вашей снисходительности, пожалуйста, и спасибо за ваше радение за судьбу этой темы и нас самих.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
11.03.2012 00:50:42  |  Re[Alex_Shieff]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Как снять вертикальную панораму
Было бы на ней много уверенных "зацепов" - точно не сшилось бы, панорама пошла бы изломами, горизонтальные прямые стали бы ломаными.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 23:56:26  |  Re[Alex_Shieff]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Как снять вертикальную панораму
А что, вполне достойно, 1:1 с APP!
А я-то ожидал, что напортачит. Спасло то, что средний кадр практически голый в средине.
Дело в том, что эти три кадра НЕ ВИДНЫ ЦЕЛИКОМ С ОДНОЙ ТОЧКИ СЪЁМКИ. То, что слева, почти целиком за углом стены. :)
Было пожелание собрать в панораму, чтобы показать дизайнерское решение - штора в полосочку справа, а на стене напротив - обои в полосочку. Чистейшая авантюра для программ сшивки. Но я заметил, что средний кадр лысый и решился попробовать. И снимал первый кадр, затем делал полшага вправо, снимал второй, еще полшага вправо и снимал третий. Стена напротив метрах в шести. Т.е. параллаксы огромные.
Спасибо.
Мог бы представить значительно позаковыристей, если захотите ещё.

Исправлено цукен 10.03.2012 23:58:54

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 23:04:36  |  Re[Павел И.]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Как снять вертикальную панораму
С такого расстояния - не в счёт. Тут всего градусов сорок по вертикали. Поддавки.
А от вон той, второй толпы?
Кстати, PTgui тоже должен был выдать углы зрения по обеим координатам. Вот когда градусов 70 по вертикали - вот это Да!

Исправлено цукен 10.03.2012 23:09:38

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 22:55:53  |  Re[Cheshir-cat]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Cheshir-cat писал(а):
А может, не надо....


Вы опять? Зачем вы читаете мои мысли? Я прочитал ответ автора и сразу вырвалось само собой, что написать в ответ. Читаю ваш пост - а там уже. Слово в слово. Перестаньте, это плагиат называется, за это содют.
Стыдно должно быть.

Исправлено цукен 10.03.2012 22:59:22

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 22:19:52  |  Re[Alex_Shieff]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Как снять вертикальную панораму

Alex_Shieff писал(а):
Давайте!


Пожалуйста:

http://zalil.ru/32850810

Только, чур, без рук. В смысле, не править швы, не подтирать вручную в слоях. Правка только геометрии/проекции инструментами самого плагина, если понадобится.
Всё, кроме ковки - прямые линии. Все вертикали - вертикальны.
Свой вариант сшивки покажу потом.

Спасибо, интерфейс от CS3 я видел. Я от CS5 хотел бы лицезреть, говорят, что значительно более развит.

Исправлено цукен 10.03.2012 22:22:25

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 22:02:44  |  Re[Вера Смокотина]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Ну, чё, нормально, придраться не к чему.
Добротный махровый, гиперпретенциозный неокитч. Классика жанра.

Кроме меня некому и похвалить новичков...
:)

Исправлено цукен 10.03.2012 22:29:59

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 21:53:20  |  Re[fed2006]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

fed2006 писал(а):
Только так можно найти свой неповторимый свет.


А надо?

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 21:01:57  |  Re[Alex_Shieff]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Как снять вертикальную панораму

Alex_Shieff писал(а):
Но меня пока вполне устраивает примочка в ФШ CS3... :)


А, давайте-ка проверим ее на относительно простую "вшивость"? :)
Готов предоставить три исходных кадра - уменьшенные jpg.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 20:57:32  |  Re[мрак]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет снега..какой.
http://zalil.ru/32850637

Но коментс.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 20:23:39  |  Re[fed2006]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

fed2006 писал(а):
Конечно тоже много ошибок


О! Прекрасно!
А давайте-ка "по-взрослому" теперь. :)
Вот вы, коль сами обмолвились, что ошибки есть и даже много - САМИ ИХ ЗДЕСЬ И ОПИШИТЕ. Не просто перечисление, а с объяснением, с аргументацией по возможности. Лучшего тренинга вам не сыскать, уверяю вас.
Это не от вредности, поверьте, это вам на пользу. На РЕАЛЬНУЮ БОЛЬШУЮ пользу.
Предлагаю всем сделать паузу и повременить со своими комментариями по этой работе - не будем автору мешать "самовыразиться" по ней. :)

Исправлено цукен 10.03.2012 20:28:53

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 20:13:14  |  Re[Сергей Добка сын Ивана]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Съемка иконы за стеклом

Сергей Добка сын Ивана писал(а):
По цветовой шкале верное замечание. Я как-то привык доверять глазу, но с эталоном верней будет.


Хотя бы средне-серый нужен обязательно. И желательно не где-то сбоку или снизу, а прямо на самой иконе.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 20:10:50  |  Re[Сергей Добка сын Ивана]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Съемка иконы за стеклом

Сергей Добка сын Ивана писал(а):
По Вашей схеме как я думаю можно получить мягкий рассеянный свет. Единственно что смущает, не будет ли бликов от вспышки?


Вы и в описании про окна и в сомнениях по поводу вспышек даёте ясно понять, что не "дооцениваете" один закон оптики, действие которого я тщательно продумывал, рисуя схему. Звучит он так: угол паления света равен углу его отражения. :)
Вот и прикиньте (прорисуйте самые критические направления лучей), будет ли камера видеть блики от вспышек. И даже от окон, как вы описали, если, как описал я, камера по высоте будет поднята до уровня центра иконы. Если что, немного сместите то или иное в схеме или поменяйте угол направления лучей, чтобы соблюсти эти условия. По-моему, даже блики от свечей не должны быть видны камере на стекле иконы. Или и их, свечи, тоже надо будет отгородить перегородкой.
Не забывайте, что черный задник, который напротив иконы, понадобится раза в 2-3 больше площади иконы. Всё из-за того же закона. :)

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 19:49:24  |  Re[Antonchig]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Antonchig писал(а):
ногу не отрезал, просто у меня щас оптики кроме 70-300 нету, а дальше отойти не мог, там обрыв был

укажите мне ошибки


Это и есть ошибка. Искать себе оправдание, вместо того, чтобы поискать, например, другое место, где сесть, другую позу или предложить не вытягивать так ноги для девушки или иную компановку для кадра - для себя.
Почти НИКОГДА в практике фотографа не бывает ИДЕАЛЬНЫХ условий для самой удачной съёмки. Это большая часть его работы: искать И НАХОДИТЬ достойные компромиссы.

Исправлено цукен 10.03.2012 19:51:17

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 19:34:23  |  Re[fed2006]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

fed2006 писал(а):
Но все это лишь отговорки


А вот за это вам большой плюс, браво!
Здесь еще ни кто САМ не признавал за собой этот "грех", а, наоборот, начинали яростно оправдываться и убеждать, что это объективные помехи и автор тут ни при чём, что зря-де его незаслуженно критикуют. :)

Исправлено цукен 10.03.2012 19:35:35

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 19:26:17  |  Re[fed2006]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Классический портрет плохо гармонирует с рисующим светом СНИЗУ. Это потому, что в реальности человек практически никогда не бывает освещенным с такого направления - хоть от солнца, хоть от потолочного освещения, и опыт наблюдения за людьми в подсознании зрителя вопит: что-то тут не так, так не бывает, прямо в глаза так ярко да еще и снизу - ЭТО СЛИШКОМ НЕЕСТЕСТВЕННО! Отсюда и так сильно высвечена радужка глаз и блик в глазах выглядит слишком экспрессивным - принято считать, что блик от зонта не должен наползать на зрачок да еще и снизу. Вот глаза и выглядят такими агрессивно-вытаращенными, пересвеченными - смотришь на лицо, а оно всё - ...одни глаза. :)

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 19:08:52  |  Re[fed2006]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
А разве бабочек так уж трудно было заКЛОНИРОВАТЬ, если бы были признаны мешающими?
Грип меньше (в смысле дырку больше) можно было сделать благодаря отнесением вспышки подальше или снижением ее мощности пыха. В крайнем случае ...прикрыть ей излучатель какой-либо белой шторкой.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 18:55:51  |  Re[Antonchig]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Высвеченный фрагмент, который вами подан как оригинальная находка, увы, у фотографов таки-признаётся грубым браком и называется "гайка". Ну, случился прокольчик, с кем не бывает, так почему было его не завуалировать слегка хотя бы контрастированием сумки и притенением снега за лавкой? Не хотите же вы сказать, что вы так и задумывали? :)
Зачем девушке надо было отрезать стопы и так термоядерно накручивать насыщенность джинсам, отечественому искусствоведению еще предстоит раскусить.
Стилизация под кинокадр диссонирует с отнюдь не киношным "титром". Уверяю вас, сделали бы сугубо в киношном силе столбец надуманных мелких титров на всю высоту кадра, смотрелось куда более оригинальней, чем эти гайка на пару с какой-то фамилией/именем в центре кадра. Еще бы отчество написали... :)

Исправлено цукен 10.03.2012 19:03:34

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 18:36:16  |  Re[fed2006]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Считаете, что будь синхронизация по кабелю или через светоловушку, что-либо в результате поменялось бы в картинке? :) Должен вас расстроить...

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней
10.03.2012 18:02:55  |  Re[Antonchig]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Как снять вертикальную панораму
Зачем быть как мёртвой для этого? Чтобы отдельные кадры "срослись" с помощью спец программ, а не вручную, стыкуя пиксел-в-пиксел, нет в этом никакой потребности. Иначе ни одна бы панорама не "срослась" даже снимая любые буквально "мёртвые" объекты, как, например, интерьеры, природу, ИЗ-ЗА ПАРАЛЛАКСОВ. В том-то и прелесть спец программ и, в частности, их плагинов типа СмартБленд, что они позволяют сшивать такие малозначительные нестыковки и не только, далеко не только такие пустяки, но куда более сложные нестыковки, которые бы не должны были бы вообще сшиваться, если мыслить категориями буквальной "попиксельной сшивки". Такие программы сшивают не только чисто геометрически, но и ...интеллектуально. Всмотритесь в раскадровку - машины слева по-вашему не могли сшиться корректно В ПРИНЦИПЕ. А посмотрите теперь на результат - они целёхоньки. И одна из них (говорю по памяти и видел только крошечные превью) вообще исчезла бесследно, дабы другая собралась тютелька-в-тютельку. Хоть они вообще накладывались одна на другую и по идее целой не должно было автоматически сшиться ни одной из тех, что двигались во время съёмки или одна покрывала другую.
Долгие годы шоповская сшивалка ничего подобного делать не могла, но ею пользовались сотни тысяч пользователей и считали ее верхом совершенства, были довольны и такой. И, видимо, потому очень многие так и продолжали мучиться ею, скептически относясь к тому, что на рынке появились столь совершенные спец.продукты с подобными хитростями и премудростями, позволяющие почти всё сшивать вообще не прилагая никаких ручных усилий. Не знаю, говорят, что в CS5 более совершенная сшивалка, но почему-то очень сомневаюсь, что подобные вещи вытворять она таки-умеет. В прежних пробовал - было полное убожество в сравнении с этими программами.
Хоть бы раз увидеть ПринтСкрин окна интерфейса сшивалки от CS5 - сразу было бы понятно, чего она стОит хотя бы потенциально.
Так, что сшить эту девушку было этой программе "раз плюнуть". Особенно, если снимать аккуратно, без суеты и явных грубых ошибок.

http://album.foto.ru/user/173019 - здесь описаны и не такие трюки...

Исправлено цукен 10.03.2012 18:25:35

Тип поиска: Сообщения пользователя цукен Найдено: 10182 сообщения   Показаны: с 101 по 120   «« 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов