Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Я занимаюсь фотографией, чтобы сделать себе имя. Если случится неудача - вы никогда не узнаете обо мне». (Eadweard Muybridge)

Поиск по форумам

Результаты поиска (151)

Тип поиска: Сообщения пользователя Dreamcatcher Найдено: 151 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
25.05.2012 10:31:19  |  Re[Gapey]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: можно ли немного уменьшить дистанцию фокусировки
Gapey
, у автора топика объектив 55-300, даже с одним 24 мм кольцом на коротком конце он получит увеличение почти 1:2. при этом за счет зума сможет выбирать - подпустило насекое поближе - масштаб съемки побольше.
[quot]в качестве макронасадки можно использовать какойнибудь светосильный короткофокусный фикс (35...60 мм) прикрутив его мордой к телевику [/quot]
в контексте поставленно автором вопроса совет сомнительный. таким образом достигают больших увеличений, а не немножно уменьшают мдф
[quot]а за кольца с контактами хотят неправильных денег ... [/quot]
зато они потом остаются в деле после покупки нормально макрофикса, а насадочные линзы в такой ситуации оказываются невостребованными.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
23.05.2012 10:28:59  |  Re[Shuraken]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: можно ли немного уменьшить дистанцию фокусировки
Вы правильно выбрали способы уменьшения дистании фокусировки (как следствие увеличение масштаба съемки). выбор линза - удлинительное кольцо индивидуален. линза удобнее в использовании, но вносит искажения (могут вырасти ХА, упасть резкость), кольцо практически не вносит искажений (там нет оптических элементов), но оно менее удобно в использовании (с ним теряется бесконечность, втыкая-вытыкая кольцо на природе можно в камеру грязи нанести)

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
17.05.2012 10:03:44  |  Re[Zirex]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Вопрос про CANON Macro Twin Lite MT-24 EX
вспышка хороша, но специфична. чтобы избежать бликов от вспышки на нее обычно ставят рассеиватель. на МТ-24 сделать правильный рассеиватель достаточно трудно. штатное кольцо для крпления головок вспышки на объективе рассчитано на объектив с диаметром 58 мм, поэтом для L-ки (у которой диаметр линзы 67 мм) нужно будет искать переходное кольцо. само же положение головок на объективе в большинстве случаев не самое лучшее с точки зрения получаемого света, лучше придумывать систему разноса этих головок в сторону от объектва (это, кроме того, даст бОльшую свободу при конструировании рассеивателя)

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
15.07.2009 11:08:28  |  Re[Михаил___К.]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Михаил___К. писал(а):
Вот на фото со стрекозой с предыдущей страницы сделанном на вашу Сигму 150/2,8 количество бликов на фоне не соответствует количеству их источников , а у 180л соответствует .
По моему уже этого достаточно, но можно продолжить .


и чем это плохо?

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
13.07.2009 23:36:14  |  Re[Тиосульфат]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...
Тут есть несколько моментов:
-во-первых, не понятно на каком увеличении сделан тест. т.к. тест общий для всех объективов, то рискну предположить, что компенсацию ХА проверяли на маленьком увеличении. а компенсация на разных увеличениях может оказаться весьма различна.
- во-вторых, даже сами тестеры для сигмы пишут, что ХА скомпенсированы очень хорошо и нет смысла о них беспокоиться
[quot]fix-focals chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are exceptionally well controlled and no issue to worry about[/quot]
возьме для сравнения какой-нибудь другой объектив, например 35/1.4L
http://photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-... и увидите, что ХА у 150-ой сигмы очень небольшие. хотя, все же не исключаю, что у 180-ки они еще меньше. просто величины эти настолько маленькие, что заметить их можно только на инструментальных тестах
[quot]Совсем запутали этими тестами, с одной стороны не жалко, с другой, не понятно, за что платить больше, если есть, за , что бес сожаления заплачу[/quot]
кмк L-кус тоит брать, если планируется очень жесткая эксплуотация в поле (пыль, дождь и т.д.), но только в паре с единичкой, а не с пятаком

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
13.07.2009 10:52:42  |  Re[Тиосульфат]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Тиосульфат писал(а):
Да нет, я же написал без. То есть у него практически 0 этот показатель. А у Сигимы есть и достаточно.


эти каемки называются хроматические аберрации (ХА). дайте ссылку на тест, где у сигмы намеряли ХА. ибо мне их заметить не удается даже на открытых дырках.
[quot]Интересная информация, я так понимаю если на Пятак, то правильнее покупать 1800 от Канона, чем Сигму150 или 180.[/quot]
вывод неверный Улыбка просто сочетание дешевая тушка и очень дорогая оптика нечастое явление. поэтому 180-ку от кэнона чаще можно увидеть на FF, чем на кропе.
если честно, я не вижу преимуществ у 180L перед 150-ой сигмой для разницы в цене в 2 раза.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
30.06.2009 12:43:32  |  Re[Архимонд]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Выбор между Canon 100/2,8 макро и Canon 24-105/4 L IS USM+кольца?

Архимонд писал(а):
А макрообъектив с кольцами?


конкретно этой соткой с кольцами не снимал, но на сигму 105 и сигму 150 - регулярно. набор кенковских колец позволяет почти без потери качества разогнать сотку до увеличений 2:1

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
29.06.2009 11:10:46  |  Re[Архимонд]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Выбор между Canon 100/2,8 макро и Canon 24-105/4 L IS USM+кольца?
пробовал я на 24-105L с кольцами снимать макро. получается кака. эта Л-ка при обычной съемке уступает всем макрофиксам, что я держал в руках, а при попытке вогнать ее в макродиапазон получается совсем плохо.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
26.06.2009 12:27:40  |  Re[Тиосульфат]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Тиосульфат писал(а):
Так Сигма будет не хуже 100 2.8 от Канона??? Или её тщательно выбирать нужно???


оптически (в первую очередь по рисунку) мне сигма понравилась больше. для фотоохоты она подходит лучше, чем сотка. хотя сотка более универсальна - в том смысле что 150-ткой крупную предметку при ограниченном пространстве неудобно снимать.
Еще раз повторюсь, я не разу не слышал жалоб на качество сборки у 150-ой сигмы. имхо это лучший макрик от сигмы
ЗЫ в заключение, отошлю к работам одного автора, во многом благодаря которому Sigma 150/2.8 стала очень популярна в макроклубе http://genesdigest.com/macro/

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
25.06.2009 10:25:09  |  Re[Birkoff]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Birkoff писал(а):

Другое дело, что Сигма стёкла некачественными делает почти постоянно.. Качество нестабильно.


в макроклубе 150-тка очень у многих. не помню, чтобы кто-нибудь хоть раз жаловался на ее качество.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
24.06.2009 12:24:55  |  Re[Архимонд]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Что для макро?
понимаете, если качество картинки на первом месте, то это либо штатив (абсолютный штиль, предподъем зеркала), либо вспышка с рассеивателем (зачастую не одна, а три). стаб в этой ситуации не очень нужен (хотя... никон считает иначе и в свою сотку стаб вставил).
ну а сравнивать по качеству картинки в макродиапазоне не замый лучший зум (который ни разу не макро) с весьма достойным макрофиксом, имхо просто некорректно.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
24.06.2009 10:17:02  |  Re[Архимонд]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Что для макро?

Архимонд писал(а):
Подскажите,что лучьше использовать для макро съемки:
1) Объектив CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Макроконвертер RAYNOX DCR-250 или
2) Объектив CANON EF 100 f/2,8 USM Макро?
1-е у меня уже есть. Стоит ли менять на 2-е? Спасибо.


специализированна техника практически всегда лучше (если речь идет о качестве картинки). но не исключаю, что телевиком с конвертором снимать удобнее.
стоит ли менять - зависит от пременимости 70-300. если его используете исключительно для макро, то да стоит, если по прямому назначение (как телевик), то макросотка телевик не заменит.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
19.06.2009 12:22:10  |  Re[Тиосульфат]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Тиосульфат писал(а):
а, что про автофокус с рыбками даже имея Эльку макро 180 можно забыть???


скорость фокусировки в макродиапазоне у всех макриков невелика. а тут еще недостаток освещения, плотная среда (вода), дополнительный объект перед ней (стекло неизвестной чистоты). я бы на автофокус не очень надеялся. хотя может у меня представления об автофокусе связаны с возможностями пятачка, у которого, судя по отзывам, далеко не лучший автофокус

Исправлено Dreamcatcher 19.06.2009 12:22:39

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
18.06.2009 11:21:15  |  Re[Тиосульфат]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Тиосульфат писал(а):
, 2.8 скорее на макро не нужно,


это не совсем так. чем светлее объектив, тем проще фокусироваться. особенно, если речь идет о рыбках в полутемном аквариуме

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
16.06.2009 10:56:48  |  Re[Елпидифор Пескарев]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Макро Canon EF 100 или EF-S 60

Елпидифор Пескарев писал(а):
Вот пример:
[IMAGE NOT FOUND 1365356]
а это в статике, когда стрекоза уже села:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1527772
Диафрагма 11, выдержка получалась порядка 250 на ИСО 800. Можно оценить, что ГРИП получается 3-4 см.


можно увидеть, что это не 1:1 Улыбка
[quot]В принципе со штатива диафрагма до 22, тогда ГРИП весьма большая.
[/quot]
зажать-то можно, только резкость из-за дифракции сильно упадет

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
15.06.2009 11:48:23  |  Re[Ринат А]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Макро Canon EF 100 или EF-S 60

Ринат А писал(а):
спасибо, хотя об этом уже прочитал
пробывал снимать с объективом от фотоувелечителя + кольца
так грип при f11 и увеличении близком к 1:1 совсем маленькая ~2 мм (при 1:2 на глаз ~0.7 см )
а если посмотреть фотки в галерее, так в них увеличение хорошее и грип значительно больше чем у меня
в чем секрет?


в первую очередь в галереи выкладываются картинки для веба, они не обязательно сняты так, какими вы их видете. в первую очередь речь идет о кропировании. зачастую, если заранее известно, что картинка не планируется для крупномасштабной печати, ее выгоднее снять с несколько меньшим увеличением, а для выставления в инете сделать кроп. ГРИП же обратно зависит от увеличения.
во-вторых, большое значение имеет правильный выбор ракурса. если пытаться размещать в ГРИП не всю картинку, а только главные эементы, картинка от этого выигрывает, а зритель не очень обращает внимание, что не все лежит в ГРИП.
в-третьих, существуют специальные методики по сшивке нескольких фото одного объекта, снятых с наводкой на различные части объекта, что позволяет получать очень большую ГРИП

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
14.06.2009 11:55:01  |  Re[Тиосульфат]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...
имхо, путь только один - изучать поведение рыбок и пробовать их заснять, когда они малоподвижны. фокусировка все равно премущественно ручная даже при использовании автофокусной оптики. главное преимущество по сравнению с импользованием того же индустара - наводитесь на максимально открытой дырке. что касается 3 мм.... так чтобы не было непоняток - современные макрообъективы дают 1:1 - это 22 мм по длинной стороне кадра на кропнутой зеркалке. 3 мм объект - очень маленький для обычного макрообъетива. есть очень специфическое стекло MP-E 65. оно дает 5:1 (около 4 мм по длинной стороне кадра на кропе). но это стекло весьма дорогое и очень специфическое.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
10.06.2009 21:52:53  |  Re[Ринат А]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Макро Canon EF 100 или EF-S 60

Ринат А писал(а):


а как дело обстоит с глубной резкости, например, при f11 и др. у 60, 100 и 150?



ГРИП не зависит от фокусного

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
10.06.2009 12:38:53  |  Re[A_N_D_R_E_Y]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фотоаппарат для макро съёмки
понятие о качестве у всех разное. я бы для столь узкой задачи взял любую современную зеркалку, имеющую визирование по экрану, макрообъектив с фокусным 50-100 мм, хороший штатив, лайт-бокс, и 2-3 импульсных источника света

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 4976 дней
03.06.2009 21:46:14  |  Re[Михаил___К.]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Михаил___К. писал(а):
А у меня уже все эти стекла есть, хотя с Канон достаточно одного 85 эль (тоже есть).


вот и мне показалось странным - кадры с 135/2 приводите, разве после него нужны другие портретники Улыбка
[quot]Длинное фр подходит для лицевых,фрагментарно-лицевых портретов или общих планов где модель имеет протяженность в объеме[/quot]
неужели 135 настолько меньше 180, что можно жертвовать его рисунком? 150 от 135 вообще почти не отличается, зачем тогда его вообще было рассматривать?
а вообще - офф-топ все это, к макро имеющий очень опосредованное отношение Улыбка
относительно же макро, имхо у 180-ки есть один большой минус перед 150-кой - дырка 3.5 против 2.8, это в 1.5 раза меньше света при фокусировке

Тип поиска: Сообщения пользователя Dreamcatcher Найдено: 151 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов