Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Любое заявления о ваших чувствах рискованно. Точто так же когда вы делаете фотографию. (Joel Meyerowitz)

Поиск по форумам

Результаты поиска (151)

Тип поиска: Сообщения пользователя Dreamcatcher Найдено: 151 сообщение   Показаны: с 21 по 40   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
03.06.2009 17:38:00  |  Re[Михаил___К.]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...
[quot]Говоря про размытие бликов я имел ввиду вот что[/quot]
ну, исходно речь шла все же о ветках Улыбка ветки можно посмотреть выше, ничего преступного я там не вижу. повторюсь, мне нравится, существенно больше, чем, например, с 24-105/4L.
что касается бликов - да, полностью подтверждаю. я столкнулся с переотражениями у этой сигмы, когда попробовал поснимать блюры от источников света. но для макросъемки это очень малокритично, при съемке портетов, наверное, в ряде случаев возможны проблемы, но опять же я пока не сталкивался.
[quot]В реальности фото допустим девушки с нерезкими ветками на фоне неба такой линзой должно выглядеть не очень ... [/quot]
нерезкие ветки я привел - что там не очень? или "на фоне неба" - это критично, чтобы понять, что не очень?

[quot]взял себе Канон 180/3,5 с прицелом на лицевые портреты и макро[/quot]
у каждого своя голова на плечах. для меня звучит странно - в выборе макрика ориентироваться на портреты. в разницу в цене между 150-ой и 180L (почти 25 тыр по фото.ру) попадает много очень хороших портретных стекол, существенно лучше подходящих для съемки портретов, чем 180-ка и 150-ка.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
01.06.2009 23:56:05  |  Re[Михаил___К.]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

верхняя - дырка 3.2, нижняя - 4.5
[quot]по реальной ситуации при съемке паука-минус [/quot]
так в чем минус-то? крупные пугливые насекомые - работаешь 150 мм телевиком, мелкие, существеннно менее пугливые - более короткофокусным. вроде сплошное удобство

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
01.06.2009 12:49:10  |  Re[Михаил___К.]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Лучший макро(объектив) из серии: до 20к. Для сапога...

Михаил___К. писал(а):
Просто трудно представить себе что выйдет на снимке с деревьями-ветками на фоне неба сзади вне грип Шок


да вроде ничего критического. очень инетересная картинка получается. по крайней мере мне очень нрвится
[quot]двухкратное изменение фокусного расстояния от 150 мм на бесконечности до 75 мм на ближнем конце .Конечно все стекла с внутренней фокусировкой меняют фр, но не настолько же [/quot]
это скорее плюс, чем минус. когда необходимо разогнать увеличение до больше, чем 1:1 - нужно меньше удлинительных колец

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
29.05.2009 18:08:21  |  Re[Андрей Е..]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Sigma 90 mm f/2,8 macro - что за зверь?

Андрей Е.. писал(а):
150 будет более крупно))


сам объектив по размеру и весу

[quot]нет. я думала они дадут одинаковый масштаб ))) [/quot]
так и будет

[quot]кстати, о разных объективах. выбираю между сигмой 105 мм и тамроном 90 мм. Какой посоветуете?[/quot]
тамрон в руках не держал, на сигму снимал довольно долго.

вот короткий отзыв на него
неплохой макрообъектив, один из самых доступных как по цене так и по распространенности. удобное для фотоохоты фокусное (на кропе получаем 160 экв. мм). на данный момент актуальна версия EX DG Macro, которой я и пользуюсь последние 3 года. как макрообъектив весьма неплох - по резкости на закрытых диафрагмах сравним с более дорогими аналогами. как портретный - объектив весьма посредственный. картинка становится резкой начиная с диафрагм 4-5.6, что для портретов многовато. кроме того, объектив дает "колючую" картинку в зоне нерезкости. для макро это не всегда критично, для портретов почти всегда плохо. кроме того объектив не любит контрового света - резко падает контраст. опять же - для макро редко критично, но для остальных видов съемки может быть неприятно. у объектива медленный и шумный автофокус - снова: для макро совсем некритично, но за белками с этим объективом бегать неудобно. объектив очень сильно изменяет геометрические размеры при изменении масштаба съемки. это не хорошо и не плохо, просто это надо иметь ввиду. передняя линза объектива не вращается, что упращает работу с фильтрами и насадками. у объектива удобный диаметр резьбы под светофильтры - 58 мм (многие макровспышки по умолчанию имеют кольцо крепления именно под этот диаметр). в целом - добротный макрообъектив из низшего ценового сегмента.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
26.05.2009 23:11:58  |  Re[geosat]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Вопрос про макрокольца
да, нужны, если необходим масштаб больше 1:1. кольца не содержат оптических элементов, поэтому между производителями отличаются преимущественно коструктивом, ну и поддержкой EF-s. обычно берут набор кенко из трех колец 12+20+36 мм как наиболее удачный по соотношению цена/качество вариант. с таким набором на сотке максимальное увеличение будет близко к 2:1. я не замечал падения качества картинки от использования колец с макрообъективами

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
26.05.2009 20:25:11  |  Re[Leia]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Sigma 90 mm f/2,8 macro - что за зверь?
[quot]т.е. ближе он не сфокусируется, так? и никакого преимущества в масштабе не будет.[/quot]
практически все современные макрообъективы дают 1:1, т.е. объективы отличаются именно дистанцией, с которой увеличение будет достигнуто. если необходимо большее увеличение, то пользуются удлинительными кольцами, мехами, телеконверторами и т.д. при этом кольцами разогнать до большего масштаба проще короткофокусные объективы

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
26.05.2009 19:44:04  |  Re[Leia]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Sigma 90 mm f/2,8 macro - что за зверь?

Leia писал(а):
Dreamcatcher

спасибо!



да не за что Улыбка
[quot]а насчет капелек - нашла в сети такую вот фотку http://i043.radikal.ru/0905/2b/11aea326e3d6.jpg[/quo...
честно признаться, не понял, чем она Вас впечатлила. на ней нет ничего, по чему можно было бы судить о резкости
при съемке капелек очень важно выбрать ракурс, чтобы в них получилось интересное отражение. Я не часто снимаю подобное, но кое-что есть (это ресайз практически без кропа)
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-11806
имхо, при подобной съемке необходим штатив, для удобства неплохо бы иметь макрорельсы
[quot]на тамрон 90/2,8 - как думаете, это без дополнительных линзочек?[/quot]
тамрон дает честные 1:1
[quot]кстати, объясните плз популярно, и вкратце, в чем будет разница между например макрообъективом на 90 мм и 150 мм?[/quot]
в рабочем расстоянии (на 150-ку при том же масштабе снимаешь с несколько большей дистанции, чем на 90 мм), небольшая разница в передаче перспективы. более тонкие моменты связаны с различием постановки света (если свет искусственный), с общими сложностями при работе с длиннофокусными объективами (несколько сложнее удерживать объект в кадре, более тяжелая система на них получается), но и удобства у длиннофокусников тоже есть - дополнительные 5-7 см рабочей дистанции - это достаточно много.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
26.05.2009 11:39:30  |  Re[Leia]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Sigma 90 mm f/2,8 macro - что за зверь?

Leia писал(а):
и в сети я про него ничего не нашла.


странно, кое что попадается
http://www.photosig.com/articles/1160/article
http://wendigo.altervista.org/sigma_90_macro.htm
[quot]Может кто-то знаком с таким, подскажите, там макро 1:1 или как?[/quot]
похоже, что у него родное макро 1:2. 1:1 достигается за счет дополнительной линзочки
[quot](капля воды на цветке в которой отражение видно например) - у меня так близко даже не фокусируется! [/quot]
не забывайте, что картинки, которые вы видете в сети, могут быть сильными кропами. съемка же отражений в капельках вообще отдельный разговор - их нужно учиться снимать, с первого разу вряд ли много у кого получается
[quot]и макро надо снимать исключительно с ручной фокусировкой?[/quot]
дело вкуса, конечно, но большинство автофокус при съемке макро не используют

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
13.05.2009 11:46:42  |  Re[_BY_SERG]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Помогите с макро.

_BY_SERG писал(а):
Бианор, речь то про объектив с ПОЛНОГО кадра, так что кроп фактор не 1.5 а 2.6


Bianor правильно говорит - фокусное не меняется. мы привыкли пересчитывать фокусное в эквивалентное для кропнутых зеркалок, т.к. узкая пленка - некий стандарт, к которому все привыкли. вы можете поставить объектив хоть со среднего формата, хоть с большого на камеру с кадром 24х36, фокусное объектива от этого не поменяется, картика, которую вы увидите при равенстве фокусных не изменится. но, если вы захотите узнать, какую картинку видит средний формат с объективом с некоторым фокусным, то для камеры с меньшим размером матрицы придется вводить кроп-фактор (ну, не учитывая, что может меняться соотношение сторон). точно так же и с кропнутыми зеркалками. если вам нужно сравнение со средним форматом, то кроп-фактор становится действительно большим. но, если вы на средний формат не снимаете, то зачем вам такое сравнение?

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
10.05.2009 21:57:39  |  Re[Kukan]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Вопрос по макро

Kukan писал(а):
В общем не выдержала душа "поэта", с ходил в магазИн, за колечками под EF-50/1.8 II, в магазине в ходе тестирования выяснилось что комбинация Canon-450D + Kenko C-AF Uniplus Tube 24 + EF-50/1.8 II, не пашет афто фокус вообще, лампочка фокусировки не загорается постоянным светом принципиально, как в мануале, так и в автомате. Следующая связка Canon-450D + Kenko C-AF Uniplus Tube 12 + EF-50/1.8 II заработала на раз.


только что специально проверил. поставил полный набор 12+20+36 мм кенковских колец на такой полтинник (правда тушка 5Д). автофокус не очень уверенно, но работает. на качество работы автофокуса при работе с кольцами очень сильно влияет внешняя освещенность того, на что наводишься - поэтому я наводися на текст на мониторе. кроме того, установив кольца, нужно, чтобы объект, на который наводишься находился достаточно близко (чтобы сфокусироваться вообще было возможно). но, честно говоря, в макро автофокус - вещь не очень нужная. намного проще, правильнее и эффективнее наводится смещая свой собственный корпус (наклоняясь вперед или назад)

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
26.04.2009 16:44:27  |  Re[qwertyqwerty]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8 vs SMC PENTAX-D FA 1:2.8

qwertyqwerty писал(а):
Привет всем!Хочу заняться макро и встал перед выбором -SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8 vs SMC PENTAX-D FA 1:2.8 100mm MACRO.Хочется послушать советы по поводу этих двух объективов.Первое тестирование в магазине показало:на SMC PENTAX-D FA 1:2.8 100mm MACRO не могу сделать четкую и резкую картинку-все трясется и плывет(с фр 100-первое знакомство),а SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8 -все отлично,только фокус постянно мазал,а изображение было четким.У обоих объективов прокручивалось обрезиненное кольцо настройки.Фотоаппарат 20Д.


посмотрите соседние темы о выборе объективов (не важно каких систем)- практически всегда разговор сходится к выбору фокусного по предпочтительным объектам и методам съемки. что касается конкретного совета по этим двум пентаксам - вряд ли его здесь кто-то даст (слишком экзотическая система). имхо, лучше сразу обратиться в клуб собратьев www.penta-club.ru

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
25.04.2009 20:13:30  |  Re[Stariy2003]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: максимальное расстояние для макросъемки

Stariy2003 писал(а):
Хочется фоткать бабочек в их естественной среде обитания. Аппарат - Nikon D80. Посоветуйте, какой объектив для этого лучше купить и на какое расстояние придется подбираться к бабочке? Еслия правильно понял, то макрообъективами лучше фотографировать с близкого расстояния, но бабочкам то этого не объяснишь....


чем больше фокусное, тем с большего расстояния получите необходимый масштаб (если объектив позволит). если говорить о макрообъективах, то у никона самое длиннофокусное - 200/4. но чем больше фокусное, тем сложнее пользоваться объективом - штатив, вспышки и т.д. имхо, лучше учитесь аккуратно подходить к моделям

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
21.04.2009 13:14:15  |  Re[yliamik]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon G9 и макрокольца

yliamik писал(а):
Спасибо! А какие именно. Подскажите пожалуйста!


тут все зависит от того, что хочется получить - чем больше диоптрийность насодочных стекол, тем большее увеличение получите, но, как правило, тем больше искажений внесете и тем с меньшего расстояния придется снимать. компромис определяет каждый сам для себя. в макроклубе многие пользуются Raynox DCR-250. отзывы весьма положительные. мне в этом смысле трудно что-то советовать от себя - я насадочными линзами никогда не пользовался (если не считать за насадочную линзу перевернутый Гелиос 44 Улыбка )

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
21.04.2009 11:32:53  |  Re[yliamik]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon G9 и макрокольца
G9 камера с несменным объективом, поэтому макрокольца на нее установить не удастся. к компактом прикупают макролинзы. хорошо зарекомендовали себя продукты Raynox http://raynox.ru/index.php?option=com_virtuemart&...

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
07.04.2009 00:54:12  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.
[quot]Объектив НЕ МОЖЕТ не фокусироваться на бесконечность. Он может не фокусироваться только будучи куда-то там прикрученным[/quot]
Canon MP-E 65/2.8 - диапазон фокусировки по увеличениям 1:1-5:1

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
01.04.2009 11:06:42  |  Re[Fannyfinger]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.
Bianor
прошу прощения, что долго не отвечал - навалилась куча дел, которую до сих пор не могу разгрести Расстройство
Во-первых, хочется сказать большое спасибо, за предоставленный материал. Выглядит, как очень хороший и интересный урок.
Но, к сожалению, к имевшей место дискуссии он имеет несколько опосредованное отношение.
Я постараюсь кратко сделать вижимку из непонятных моментов, для начала собрав в одном месте имеющиеся у нас экспериментальные факты:
1) при перефокусировке у объектива меняется угол зрения объектива
2) удлинительные кольца оказывают на сфокусированный на близкий объект объектив такое же влияние, как на более короткофокусный объектив, выставленный на бесконечность, но на котором с помощью колец (или меха) добились фокусировки на тот же объект, что и на перефокусированном более длиннофокусном объективе
сложная фраза получилась, но надеюсь, понятная
3) МДФ на более длиннофокусном объективе, способном фокусироваться на близких объектах, может оказаться меньше, чем дистанция фокусировки на более короткофокусном объективе, выставленном на бесконечность, и сфокусированном на объекте с помощью колец или меха (при равном масштабе съемки, достигаемом в обоих случаях)
итого, что мы имеем - объективы, в которых не происходит выдвижение всего линзблока целиком (в примерах, которые я приводил - сигма 105 меняет геометрические размеры, не смещая задние линзы, выдвигает передние; сигма 150 - имеет полностью внутреннюю фокусировку без изменения размеров), при фокусировке на близкие расстояния начинают вести себя как более короткофокусные объективы, выставленные на бесконечность и сфокусированные за счет смещения всего объектива от камеры (у них уменьшается МДФ, они становятся более чувствительными к удлинительным кольцам, меняется угол зрения).
Это что касается экспериментальных фактов.
Можно ли при этом говорить, что меняется фокусное объектива? Это, наверное, филосовский вопрос. Я не зря спрашивал - о каком фокусном мы говорим. Поправьте меня - строгого понятия "фокусное расстояние объектива" не существует. Под ним действительно понимают заднеее фокуснуе расстояние. Но понимать и строго определять не одно и тоже. Есть у кэнона замечательный объектив Canon MP-E 65/2.8 - он не фоккусируется на бесконечность, но производитель пишет, что у него фокусное 65 мм.
И уж совсем филосовский вопрос - если мы в оптической системе сместили элементы друг относительно друга, то с чего мы вообще можем считать, что система не изменилась, а значит не изменились ее характеристики, в том числе и фокусное?

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
31.03.2009 00:12:16  |  Re[rebs]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: как разогнать Tamron90mm до увеличения 2:1.

rebs писал(а):
а если кольцевать, то как я понимаю до увеличения 2:1 мне надо те же 90мм вешать.


не совсем так. посмотрите соседнюю ветку про изменение фокусного
[quot] И кстати как после такого тюнинга обстоит дело с МДФ?[/quot]
как и положено - уменьшается
зато при этом способе наименьшее ухудшение качества картинки по сравнению со всеми другими

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
30.03.2009 22:01:16  |  Re[rebs]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: как разогнать Tamron90mm до увеличения 2:1.

rebs писал(а):
Уважаемые макролюбы, возможно ли притулив к Tamron90mm какую-нибудь линзу или колечко получить увеличение больше нежели 1:1.


можно, но лучше удлинительными кольцами

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
30.03.2009 20:57:02  |  Re[Dreamcatcher]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.
продолжаю задавать вопросы последовательно
[quot]Чтобы получить масштаб 1:1, при установке объектива на бесконечность, к нему нужно прикрутить 80 мм колец. 150 мм объектив может достигать такого же увеличения за счёт собсвенных сил - одним из вышеуказанных способов. При этом, в обоих случаях масштаб будет 1:1, НО! При равном масштабе у 150 мм объектива дистанция до передней фокальной плоскости (до снимаемого объекта) будет больше. Так что по масштабу эти системы равнозначны, по дистанции фокусировки нет.[/quot]
поставил небольшой эксперимент: взял 3 объектива, перевел все в увеличение 1:1, и измерил расстояние от байонета до объекта фокусировки. получил следующее:
Юпитер 9 85/2.0+кольца 85 мм - 287 мм
сигма 105/2.8 - 265 мм
сигма 150/2.8 - 327 мм
чтобы получить МДФ необходимо добавить еще расстояние от байонета до матрицы - у кэнона это 44 мм. Таким образом, возникает вопрос: почему объектив с фокусным почти на 25 процентов большее (105 мм сигма по сравнению с Ю9) имеет меньшую (!) МДФ ? Как так получается, что объективы, с фокусными, отличающимися в 1.76 раза различаются по МДФ лишь в 1.15 раз?

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5138 дней
30.03.2009 19:34:12  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.

Bianor писал(а):
Всё те же 80 мм. Кольца не влияют на фокусное расстояние оптической системы. То что объектив не может в данном положении сфокусироваться на бесконесность - не повод считать, что у него меняется ФР. Дальномерные объективы на зеркалках тоже не могут сфокусироваться на бесконечности, но это не меняет их фокусного расстояния.


ставлю вопрос сложнее - вы не знаете, что за объектив поставлен и сколько колец, но эта система не фокусируется на бесконечность - как определить (можно ли) у нее фокусное расстояние? ибо в ситуации объектива с кольцами я не понимаю, как по вашей логике происходит определение фокусного, ибо
[quot]Потому что его ФР определяется исключительно на "бесконечности". [/quot]

Тип поиска: Сообщения пользователя Dreamcatcher Найдено: 151 сообщение   Показаны: с 21 по 40   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов