Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Мои портреты больше обо мне, чем о тех, кого я фотографирую". - Ричард Аведон

Поиск по форумам

Результаты поиска (151)

Тип поиска: Сообщения пользователя Dreamcatcher Найдено: 151 сообщение   Показаны: с 41 по 60   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
30.03.2009 18:06:31  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.

Bianor писал(а):

[quot]а теперь представьте: есть объектив 80 мм, он выставлен на бесконечность, к нему навинчены кольца длиной 80 мм. Можете ли вы сфокусировать систему объектив + кольца на бесконечность? нет. есть ли у такой системы фокусное расстояние? да, 80 мм.[/quot]
Почему? Потому что его ФР определяется исключительно на "бесконечности". Это тот ключевой момент, который никогда нельзя забывать. Если забывать ключевые моменты, тогда и ФР будет меняться при фокусировке, и светосила расти при добавлении макролинзы. Улыбка

Ферштейн?


много букф Улыбка чтобы подробно отвечать перечитаю дома еще раз. пока же хочу по-быстрому уточнить, то что точно не понял из ответа - так какое фокусное у системы 80 мм объектив + 80 мм удлинительных колец, если эта система не может быть сфокусирована на бесконечности?

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
30.03.2009 14:57:11  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.

Bianor писал(а):
Я сам не любитель термина "фокусное расстояние", потому что очень мало кто знает, что это такое и, соответсвенно, мало кто использует его в соответствующем контексте.
Простите, я не хочу Вас обидеть, но Вы, похоже, плохо себе представляете что это такое.


Вы знаете, я пять лет преподавал физику (в том числе и оптику) в крупнейшем техническом вузе питера. Но оптика действительно не моя специализация. поэтому
[quot]мне придётся приготовить пару иллюстаций, чтобы вопрос был раскрыт исчерпывающе.[/quot]
с удовольствием посмотрю

Исправлено Dreamcatcher 30.03.2009 14:57:35

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
30.03.2009 13:34:34  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.
[quot]Ну да. А летящая стрела, находится в покое, потому что в каждое отдельное мгновение времени никуда не движется.[/quot]
пример некорректный. сопуствующая система отсчета, связанная со стелой, не является инерциальной (т.к. стрела движется с ускорением). наша же задача выбрать метод, позволяющий оценивать изменения системы, независимо от того, что с ней происходит (любой объектив для нас черный ящик - мы не знаем как сдвигаются в нем линзы при перестроении). если впадаться в аналогии - нам нужна инерциальная система отсчета. все производители за такую систему отсчета приняли фокусное расстояние. простому пользователю фокусное - вообще-то абсолютно ненужный параметр, но его связывают напрямую с углом зрения. даже производители мыльниц ввели эквивалентное фокусное - величину, вообще говоря, лишенную физического смысла, но удобную для пользователя

Bianor писал(а):
Возьмите любой объектив и сфокусируйтесь на бесконечности, потом сфокусируйтесь на объекте в метре от себя. Предметы на границах кадра уйдут за границы. является ли это поводом считать, что у объектива меняется угол зрения? Строго говоря - да. Является ли это поводом считать, что у объектива меняется ФР? Нет. Потому что ФР считают по объективу установленному на бесконечности.


а теперь представьте: есть объектив 80 мм, он выставлен на бесконечность, к нему навинчены кольца длиной 80 мм. Можете ли вы сфокусировать систему объектив + кольца на бесконечность? нет. есть ли у такой системы фокусное расстояние? да, 80 мм. далее, берется объектив макрообъектив 150 мм и выставляется в положение 1:1 и оказывается, что у него точно такой же угол зрения как у 80-ки с кольцами, одинаковые дополнительные удлинительные кольца приводят их к одному и тому же масштабу. т.е. если поместить две системы (80-тка на бесконечности с кольцами и 150-тка на 1:1) в черные ящики, то вы не будете в состоянии их различить. можно ли говорить, что эти системы равнозначны? имхо - да.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
29.03.2009 20:01:07  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.

Bianor писал(а):
В этой теме он городил ерунду, просто мне надоело доказывать очевидное, видя что собеседник просто не желает принимать чужую точку зрения.


не нужно называть ерундой того, чего не понимаете.
[quot]Бред.[/quot]
выбирайте выражения
[quot]Если движение её не совпадает с движением линзблока, значит ФР меняется[/quot]
уже лучше. вы теперь хоть признаете, что это впринципе возможно
[quot]а пытаться измерить ФР по углу зрения, от которого и зависит напрямую масштаб - бессмысленно[/quot]
не совсем так. если я у вас спрошу: какой объектив более широкоугольный 35 мм или 50 мм? это вызовет затруднее? в общем случае - да. а на практике? т.е. фиш-ай на 16 мм имеет угол зрения больше, чем какой-нибудь 10-22 на 10 мм фокусного, но часто ли мы имеем дело с фишаями?
[quot]КАК может объектив не менять размеры, но выдвигать линзблок??? [/quot]
вот я у вас об этом и спрашиваю. цитирую лично вас
[quot]А при Ваших условиях всё просто - линзблоки у этих объективов выдвигаются на разную длинну, вот и всё.[/quot]
а вообще, наверное очень тяжело, когда собственная фраза
[quot]но фраза "выдвигает линзблок" меня повергла в уныние[/quot]
для сведения - объективы, речь о которых шла выше - что кэнон 100/2.8, что сигма 150/2.8 не меняют геометрических размеров при перефокусировке
[quot]Пока-что Вы просто суёте какие-то невнятные примеры, даже не указывая конкретных моделей объективов.[/quot]
у меня создается иногда впечатление, что вы не читаете, что пишет собеседник Смущенный посмотрите внимательно мои посты. может заметите разговор о конкретных объективах.
[quot]масштаб 1:1 получается в том случае, если к объективу прикручены кольца общей длинной равные его ФР, если объектив выставлен НА БЕСКОНЕЧНОСТЬ?[/quot]
в курсе. я вот у вас все пробую узнать - как зная фокусное объектива, способного без допприспособлений давать 1:1 узнать какое он даст увеличение с кольцами, будучи выставленный на эти 1:1
[quot]Если Вы намеряны удариться в любомудрие не пытаясь даже теоретически обосновать свои слова, мне это так же не интересно, как та болтовня на макроклубе.[/quot]
да боже упаси. в мои интересы не входит приобщение паствы к сокральному знанию. я просто советую остальным более скептично относится к выссказываниям человека, считающего, что
[quot]Не имеет ФР к светосиле никакого отношения [/quot]
[quot]А болезнью всегда оставлять последнее слово за собой я не страдаю[/quot]
я тоже. всего доброго Улыбка

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
29.03.2009 17:38:11  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.

Bianor писал(а):
Профессиональный оптик, который не знает, что такое "фокусное расстояние"? Это какой-то неправильный профессиональный оптик.


я понимаю, что за глаза очень здорово охаивать человека, особенно после того, как он поучил лично вас основам оптики, например, в этом топике http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=236... но может не стоит этого делать?
[quot]Фокусное расстояние, это расстояние от задней узловой точки до фокальной плоскости объектива, выставленного на бесконечность[/quot]
это вы определяете Главное фокусное расстояние, Заднее фокусное расстояние, Сопряжённое фокусное расстояние или Вершинное фокусное расстояние ? это так, к слову, если говорить в строгих терминах
[quot]КАК можно узнать или даже предположить, что у объектива вдруг ни с того ни с сего меняется ФР[/quot]
Предлагается простой способ оценки перестроения оптической системы, характеризующий объектив при фокусировке на близкие расстояния - поставить удлинительные кольца и измерить получаемое увеличение.
[quot]А при Ваших условиях всё просто - линзблоки у этих объективов выдвигаются на разную длинну, вот и всё.[/quot]
простите, вы свято уверены, что увеличение в современных макрообъективах достигается только за счет выдвижения линзового блока без перестроения оптической схемы? тогда объясните, как получается - Canon 180/3.5 имеет длину 186.6 мм и не меняет размеры при перефокусировке. если объектив дает увеличение 1:1 только за счет выдвижения лизвого блока - как ему это удается?

Исправлено Dreamcatcher 29.03.2009 17:41:35

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
29.03.2009 11:29:03  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.

Bianor писал(а):
Тот, кто это писал, понятия не имеет, что такое "фокусное расстояние". Давайте всё же придерживаться правильного понимания терминов.


тот, кто это писал, профессиональный оптик. я понимаю, что говорить о фокусном объектива, выставленного не на бесконечность, не совсем корректно. но если Вы не прибегая к терминологии изменения фокусного расстояния, можете объяснить, почему 100 мм и 150 мм объективы при равной длине удлинительных колец, дают практически одинаковое увеличение (будучи выставленные на увеличение 1:1), я с удовольствием послушаю

Исправлено Dreamcatcher 29.03.2009 11:47:32

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
28.03.2009 22:09:37  |  Re[Хомяки]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.
вот, кстати, человек измерял в том числе и изменение фокусного для 180/3.5L http://limar.fotopage.ru/biography/list/lenses/ef180 и для Voigtlander 125/2.5 http://limar.fotopage.ru/biography/list/lenses/voigt...

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
28.03.2009 21:32:21  |  Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Фокусное на МДФ, пара примеров.

Bianor писал(а):
Фокусное расстояние при фокусировке не меняется, это просто невозможно.


это неверно. у объективов с внутренней фокусировкой фокусное меняется. в ряде случаев достаточно существенно, особенно у макрообъективов. очень характерный пример в этом смысле сигма 150/2.8 . на масштабе 1:1 дистанция фокусировки этого объектива практически сравнивается с дистанцией фокусировки у кэнона 100/2.8 . Более того, набора кенковских колец 12+20+36 мм хватает, чтобы с этой сигмой получить увеличение почти 2:1 . Все это возможно лишь при условии, что в положении 1:1 фокусное этой сигмы становится примерно 75-80 мм.

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
24.03.2009 23:03:32  |  Re[Журенков Юрий]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Посоветуйте, что лучше для Nikon

Журенков Юрий писал(а):
А какие кольца брали если не секрет?


кенковский набор из 3-х колец
[quot]для ювелирки - мелкого и среднего размера (кольца серги браслеты) 105 очень хороша, для крупной предметки лучше 60[/quot]
с этим полностью согласен
[quot]для съемки насекомых, особенно пугливых - 200[/quot]
с этим - не совсем. по двум причинам - во-первых, 200-тка очень темная (соответственно тяжелее наводиться), во-вторых, у 150-ой сигмы очень большое изменение фокусного расстояния при перефокусировке, что очень удобно - при съемке крупных объектов у нее фокусное близко к 150 мм с соответствующей дистанцией фокусировки (это как раз съемка пугливых насекомых - крупных стрекоз, бабочек), с ростом увеличения у сигмы фокусное очень резко уменьшается. наши умельцы в макроклубе намеряли чуть ли не 80 мм фокусного при масштабе 1:1 - поэтому сигму существенно проще, чем 200-тку разогнать кольцами до бОльших увеличений, мелкая же живность, как правило, менее пуглива и уменьшенная дистанция фокусировки при больших увеличениях не столь критично.

[quot]по качеству сигма похуже[/quot]
очень спорное утверждение

ЗЫ в целом - новая 105-тка у никона - очень хороший объектив, невпример лучше сотки у кэнона, поэтому понимаю затруднения никонистов с выбором Улыбка

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
24.03.2009 21:46:01  |  Re[Журенков Юрий]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Посоветуйте, что лучше для Nikon

Журенков Юрий писал(а):
Да, вариант с двумя 60-150 хорош, тока зараза кусается! 105 как вариант! Буду копить на два наверное, спасибо за совет!


я по этой причине пошел немножко по более дешевому пути - взял сигму 150/2.8, удлинительные кольца (все равно многие наши насекомые слишком маленькие, требуется увеличение больше, чем 1:1) и самый дешевый полтинник 50/1.8 для предметки (вместе с теми же кольцами). конечно, полтинник оптически сильно хуже, чем 60 мм макрики, но и сильно дешевле, а для предметки требования к качеству оптики ниже, чем для охоты

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
24.03.2009 18:46:08  |  Re[Журенков Юрий]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Посоветуйте, что лучше для Nikon

Журенков Юрий писал(а):
Хочется золотою середину, вот поэтому тему и поднял, может какой другой? Типа Tokina, Sigma-может кто нибудь посоветует, даст линк на фото? Да ведь хочется фотографировать все и насекомых с цветочками и ювелирку. Вот под это на ваш взгляд что более подойдет?


для предметки 60-тка поудобнее, для насекомых лучше что-то вроде сигмы 150/2.8. Стопятка - как раз и есть промежуточный компромисный вариант.
ЗЫ при том, что я не никонист, то что я видел с обоих объективов, мне очень понравилось. может на мой вкус у 105-тки боке поинтереснее. если цена - не вопрос, то я бы брал 105-ку, как более универсальный объектив. ну, либо пару 60-ка и 150-тка от сигмы, если денег совсем много Очень доволен

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
23.03.2009 13:16:52  |  Re[Архимонд]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Вопрос по макро
17-85 по-моему по резкости не лучше 70-300. другое дело что он короткофокусный и с ним проще бедет достигнуть бОльших увеличений. единственное, нужно иметь ввиду, что он под кроп и чисто механически встанет не на все кольца. по крайней мере у меня 18-55 в свое время на набор кенковских колец не встал (вроде с тех пор кенко стало выпускать кольца, позволяющие ставить кропнутые объективы). я из зумов пробовал на кольца ставить 28-135 и 24-105/4L - в обоих случая результат был очень посредственный. намного качественне будет взять хотябы 50/1.8
[quot]Нашел в интернете набор колец Маруми. Что это за кольца? Стоит ли их покупать?[/quot]
кольца сами по себе мало отличаются друг от друга - там нет оптических элементов, поэтому разница по большей части в механическом конструктиве. на кенко встречал нарекания по поводу их механической надежности, но сам проблем никогда не испытывал. про маруми не скажу - это более редкий зверь
[quot]И подскажите где их купить, ищу уже месяц, нигде нет[/quot]
я покупал в фото.ру, но это было почти 2 года назад, вряд ли это актуально сейчас

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
23.03.2009 10:34:20  |  Re[Архимонд]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Вопрос по макро
использовать-то можно - кто ж вам запретит Улыбка другое дело, что качество картинки будет не очень. 70-300 и так не самый резкий объектив.
в макро, как впрочем и в большинстве других жанров, действует простое правило - хочется качества - используй фиксы.
[quot]какие кольца покупать?[/quot]
аналогичные вот этим, только для EOS http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_...

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
19.03.2009 17:32:58  |  Re[Gapey]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon EF 100-300 f/5.6L macr кто им фотографировал стоит ли его брать

Gapey писал(а):
сам посебе обЪектив оч хороший ... Геворг их регулярно привозит... летом были по 12,500 р ..


нынче Геворг за него просит 440 зеленых рублей http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=36...
кризис, однако Расстройство
кстати, по ссылке есть и примеры с этого стекла

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
17.03.2009 10:38:48  |  Re[Pavlin40]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon EF 100-300 f/5.6L macr кто им фотографировал стоит ли его брать

Pavlin40 писал(а):
Так что, получается что он не станет делать картинку крупнее в макро ,чем canon 70-200 f4 L я прав или нет?


так вы дайте ссылку, где вы видели МАКРО версию 100-300/5.6. ибо я тоже никогда о ней не слышал. ни обычный 100-300/5.6L ни 70-200/4L не являются макрообъективами. при крупноплановой съемке их можно использовать только для жанровой съемки крупных насекомых (крупных бабочек, стрекоз, когда необходимо включить в кадр изрядный кусок их среды обитания, причем съемку необходимо вести с большого расстояния)

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
12.03.2009 13:34:31  |  Re[DeNNy]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Макроконвертор подскажите "чайнику" ))

DeNNy писал(а):

А с глубиной резкости что, если конвертор приставить к макрообъективу?


при макросъемке ГРИП практически не зависит от фокусного и способа достижения увеличения, только от масштаба съемки и относительного отвестия

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
11.03.2009 11:53:30  |  Re[DeNNy]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Макроконвертор подскажите "чайнику" ))

DeNNy писал(а):
Здравствуйте! Есть макрообъектив SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG 1:1
Имеет ли смысл к макрообъективу купить макроконвертер, например Raynox DCR-250
или Raynox DCR -5320 PRO ?
Будут они работать с макрообъективом и дадут ли дополнительный макро эффект? Вопрос Шок


дадут. но как правило так ни кто не делает. если необходимо увеличение несколько большее 1:1 (до примерно 3:1) более качественная картинка получится, если вместо макроконвертора поставить удлинительные кольца

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
08.03.2009 10:58:08  |  Re[WishingWell]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Как ведет себя эта макропыха ... стоит лиее брать

WishingWell писал(а):
Странно что ВЫ не уловили смысла моей рецензии на кольцевую вспышку. Повторю: неудобно, неоперативно, категорически недостаточно света Восклицание , да еще и некошерно по цене.


подпишусь под каждым словом, но с одной маленькой, но очень важной добавкой- в обычной (!)макросъемке. в специализированной все может оказаться наоборот.
[quot]Для качественного света кольцевой ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна вторая вспышка[/quot]
и с этим обсолютно согласен. знаю минимум одного очень приличного макрофотографа, который именно так и снимает (только на никоновской системе)
[quot]если уж покупать вспышки - то комплект 580+430 уделает Кольцо+430 по универсальности, осветит МАКРОСЦЕНУ адекватно и будет меньше стоить[/quot]
вот это утверждение уже спорно. во-первых, понятие адекватной освещенности очень субъективно - для ряда применений не нужна игра со светом, свет должен быть максимально плоский и бестеневой. во-вторых, по цене - Canon Macro Ring Lite MR-14EX стоит примерно как 580-ая (по нынешним временам порядка 22 тыр) и уж точно дешевле, чем 580+430 (30-33 тыр).
[quot]Именно благодаря собственноручным тестам определил что кольцевая вспышка - см. выше (отстой)[/quot]
нужно добавить - "отстой" для ВАШИХ потребностей
[quot]На будущее совет: не считайте собеседника глупее себя.[/quot]
вовсе нет Улыбка более того, я абсолютно убежден, что Вы прекрасно понимаете, о чем пишите. На самом деле мы с Вами пробуем донести до окружающих одну и ту же мысль - то, что на вспышке написано Macro вовсе не значит, что это вспышка будет идеально решать макропроблемы. Только Вы считаете, что раз она не подошла для Ваших задач это однозначно отстой, я говорю чуть аккуратнее - подходит для решения очень узкого круга задач. beer
[quot]Не придется писать таких странных постов про 600-мм объективы[/quot]
а по-моему весьма подходящее сравнение. два инструмента, предназначенные для решения узкого круга задач. и тот и другой можно использовать не совсем по прямому назначению, только неудобно

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
06.03.2009 13:23:15  |  Re[corkscrew]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Выбор макро-объектива.

corkscrew писал(а):
Никто не может дать никаких советов? Расстройство


пентакс достаточно экзотическая система Расстройство мой отзыв по сигме (с разницей, что она под EOS) можете глянуть в соседней ветке

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5136 дней
04.03.2009 21:30:48  |  Re[tamarisk]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Помогите плз выбрать макрообъектив

tamarisk писал(а):
1. просто поражаюсь вашему праведному возмущению при полном отсутствии готовности посоветовать что-либо по существу.


так каков вопрос - таков ответ Подмигивание
[quot]нужен именно макрообъектив для макросъемки с близкого расстояния небольших объектов[/quot]
все макрообъективы предназначены для этого

[quot]поверьте, в мире есть много людей, основным интересом которых является не фотосъемка. для этого они и обращаются в форумах к тем, кто знает об этом больше[/quot]
верю. но вы хотите ответ вообще или содержательный?
[quot]хотелось бы конкретизировать: CANON EF 100 f/2.8 vs. SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO?[/quot]
во! вот это уже похоже на вопрос. если коротко - то если есть деньги, то родную сотку.
Более подробно: поскольку около 3-х лет снимал на 105-ую сигму как на кропе, так и на ФФ могу заявить о следующих ее недостках:
1) плохо держит контровый свет
2) имеет достаточно некрасивое боке
3) очень медленный и шумный автофокус
4) мне не нравится материал из которого она изготовлена - при съемке на природе легко пачкается
5) сомнительное устройство бленбы (на резьбе)
6) отсутствие возможности крепить родную кольцевую и двухголовую макровспышки без специального переходного кольца
опционально:
очень сильно меняет геометрические размеры при изменении масштаба съемки.
мне она кажется не очень резкой на полностью открытой дырке, особенно, если сравнивать с сигмой 150/2.8
главное и по сути единственное преимущество 105/2.8 перед родной соткой - меньшая цена. с другой стороны, все описанные минусы достаточно условны - работа в контром свете в макросъемке не очень частное явление, боке и у родной сотки, скажем честно, не фонтан, автофокус в макросъемке не нужен, передняя линза у сигмы настолько глубоко утоплена в корпус объектива, что я, снимая практически только на природе, ни разу не то, что не захотел одевать бленду, но даже защитный фильтр ставить не стал, макровспышки - вещь специфическая, многие макрофотографы обходятся без них, да и если уж встает проблема крепления таких вспышек в объективу, то она решаемая. поэтому повторяю, что сказал выше - если нет проблем с деньгами - однозначно родная сотка, если хочется подешевле, то взяв сигму не много потеряете.

Тип поиска: Сообщения пользователя Dreamcatcher Найдено: 151 сообщение   Показаны: с 41 по 60   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов