Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
26.12.2008 12:59:37 | Re[Alex6999]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Что можно сказать о бюджетных макровспышках
|
Вопрос достаточно сложный. LED вспышки имеют ряд существенных недостатков - во-первых, они вроде не регулируются по мощности, во-вторых, если я правильно понимаю, они не могут работать в вистеме из нескольких вспышек, в-третьих, их мощность мала. кроме того, вроде даже у белых LED спектральный состав имеет заметный всплеск в синей части спектра. это не проблема, если сцену удалось осветить равномерно, но если начать тянуть тени, то могут возникнуть проблемы с цветопередачей.
что касается дешевых кольцевых, то похоже, это нормальные вспышки. другое дело, что кольцевая вспышка сама по себе имеет очень узкое применение - например, в стоматологии. на прктике существенно интереснее ее применять в паре с обычной вспышкой. и очень большой вопрос, сможет ли такая кольцевая пыха работать нормально мастером с родной немакровспышкой. кроме того, почитайте отзывы на BOWER-SFD14N по вашей же ссылке. особенно второй. не такой уж он веселый.
теперь что касаемо виньетирования. определяться будет объективом, на который будет ставиться пыха. скорее всего, если речь идет о нормальном или телеобъективе с передней линзой на 62 мм, виньетирования не будет. но это лишь предположение. нужно проверять на практике. у меня кэноновская вспышка MT-24EX. она идет с кольцом на объективы до 58 мм. после того, как я сменил 105мм объектив на 150 мм сигму (у нее диаметр светофильтра 72 мм), пришлось ставить переходное колечко 72/58, и я побаивался, что на полном кадре у меня будет виньетирование. но вроде все в порядке. |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
16.12.2008 17:22:31 | Re[Doro]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Макрокольца и макроконверторы
|
Doro писал(а):Подскажите, есть ли различия между макрокольцами и макроконвертерами? Например если сравнивать макрокольцо "KENKO Extension Tube 25mm" и макроконвертер "Raynox DCR-250" какие отличия?
Если была уже такая тема, ткните плиз!
уточните свой вопрос. что значит - есть ли различия? это разные устройства, работающие на разном принципе. |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
09.12.2008 12:29:23 | Re[Senator]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Объектив для макро
|
Senator писал(а):Мне надо снимать курительный трубы , вот мой сайт www.senatorov.lv .
Это вроде не совсем макро или совсем не макро - это предметка. При длине трубки 125 мм и камере с кроп-фактором 1.5, получаем необходимость снимать с увеличением около 1:5. Такое увеличение выдает практически любой объектив. Если я правильно понимаю, то в данном случае резкость объектива и его рисунок не имеют особого значения - на трубках нет структур с высокой пространственной частотой, а изолированные на белом фоне объекты не требуют красивого боке. В резуьтате становится не ясен Ваш вопрос - если его переформулировать так: можно ли этим объективом снять трубку во весь кадр? да, можно. Позволит ли этот объектив получить приемлимую детализацию для выставления этих картинок в web или печати в каталоге? да, вероятно позволит. является ли данный объектив идеальным выбором под эту конкретную задачу? безусловно нет. |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
08.12.2008 12:02:54 | Re[Senator]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Объектив для макро
|
Senator писал(а):Здравствуйте . Помогите с выбором для макро съемки . Я рассчитываю примерно на 2000$ . Мой выбор пал вот на эту модель Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor , как вы думаете я смогу им сделать хорошие макро фото ? Фотик у меня Nikon D80.
зависит от того, что вы подразумеваете под "макро" и что под "хорошие фото". вообще-то это не макрообъектив. если под "макро" подразумевается маштаб 1:1 (который на данном объективе достижим при использовании доп. приспособлений - колец, макролинз и т.д.), а под "хорошее фото" подразумевается печать хотя бы на А4, то ответ на ваш вопрос скорее всего отрицательный. |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
27.11.2008 22:37:55 | Re[Бонечка]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Посоветуйте макро для Кенон 30Д
|
Бонечка писал(а):ну направьте мой взор в сторону оптимального объектива!
спасибо, тк макро я никогда не пользовалась!
вам же посоветовали родную сотку. в указанный ценовой дипазон она попадает, объектив достаточно качественный, относительно универсальный. можно несколько дешевле - Тамрон 90/2.8 или сигма 105/2.8, но они и несколько проигрывают родной сотке по сумме потребительских качеств. можно рассмотреть более короткофокусные, родную 60/2.8, сигму 70/2.8, но они менее универсальные (меньше подходят для съемки бабочек и стрекоз). лично мой выбор (после трех лет пользования сигмой 105/2.8 ) закончился на сигме 150/2.8. но она дороже и снимаю я на FF.
ЗЫ конечный выбор все равно за вами. нужена вам ультразвуковая фокусировка? ни кто за вас не ответит. принципиальна вам внутренняя фокусировка? насколько вам важна качественная работа объектива в контровом свете? и т.д. и т.п. |
Исправлено Dreamcatcher 27.11.2008 22:38:43
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
26.11.2008 19:58:33 | Re[BBC]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Макро Canon EF 100 или EF-S 60
|
BBC писал(а):Обычно МДФ указывается все-таки от матрицы-пленки 
да, конечно от матрицы  |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
24.11.2008 17:58:14 | Re[Fishmann_Vic]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Макро Canon EF 100 или EF-S 60
|
Fishmann_Vic писал(а):А с какого расстояния эти объективы Ef-s 60/2.8, 100/2,8 и Сигма 150/2,8 дают 1:1 ? С минимальной дистанции фокусировки?
да
[quot]Для 60/2,8 не нашел, а для кенона 100/2,8 и сигмы 150/2,8 они соответственно 0,31м и 0,38 тоесть очень незначительно различаются. [/quot]
тут нужно иметь ввиду пару моментов: 1) МДФ указывается от байонета камеры, а не от края объектива. поэтому, чтобы знать рабочую дистанцию на увеличении 1:1 необходимо вычесть из МДФ длину объектива в положении 1:1 (некоторые объективы сильно удлиняются с ростом увеличения, например Сигма 105/2.8 ); 2) объективы с внутренней фокусировкой (все три перечисленных относятся к их числу) изменяют масштаб съемки съемки за счет изменения фокусного. В макроклубе проводились эксперименты и было выяснено, что при увеличении 1:1 у сигмы 150/2.8 фокусное становится чуть больше 90 мм. у кэнона 100/2.8 тоже уменьшается фокусное, но не столь сильно. Это имеет как свои положительные моменты, так и отрицательные. Отрицательные очевидны - уменьшается рабочая дистанция при съемке с большим увеличеним. Положительная - если хочется добиться увеличения больше, чем 1:1, то это проще делать с короткофокусными объективами (меньше удлинительных колец нужно). С 150 мм сигмой получается удобно - если нужно снимать пугливые объекты с не очень большим увеличеним, например, крупных стрекоз, к которым трудно подкрасться ближе, чем на 1.5 - 2 метра, то объетив имеет фокусное 150 мм с вытекающими из этого фокусного рабочими дистанциями. Но, если нужно снять мелкую живность, то навинтив на эту сигму стандартный набор удлинительных колец (12+20+36 мм) можно добиться практически того же увеличения, что и с соткой от кэнона (при том же наборе колец).
[quot] Кстати, для кропа эти значения не меняются? [/quot]
для кропа меняется линейный размер снимаемой области при масштабе 1:1. т.е. если на полном кадре 1:1 означает 36 мм по длинной стороне кадра, на кропе будет получаться 22 с той же дистанции, с которой на ФФ получалось 36. |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
21.11.2008 10:53:50 | Re[Konstantin_M]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Есть Canon10D,посоветуйте объектив для макро.
|
Konstantin_M писал(а):с вас тортик!))
так какой бюджетный объектив вы посоветуете?
во многом зависит от того, что собираетесь снимать. если статичные объекты, то имеет смысл выбирать что-нибудь из полтинников. если склоняетесь больше к фотоохоте за мелкой живностью, то имхо стоит смотреть на что-то ближе к 100 мм фокусного. да, не забываем, что существует еще советский макрообъектив Волна 9. по современным меркам он не совсем макро - только до 1:2, но во многих случаях его применение более удобно, чем обычных объективов с кольцами. единственное, он чуток подороже. стоимость подержанной Волны должна быть около 1.5 тыр. |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
20.11.2008 13:41:23 | Re[Konstantin_M]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Есть Canon10D,посоветуйте объектив для макро.
|
Konstantin_M писал(а):тоже есть желание снимать всяких козявок, какой более менее мануальный объектив подойдет? кольца переходные дорогие?
если имеется ввиду дешевый отечественный, но наверное самый резкий Индустар 61. но реально все определяется собственными ощущениями. я в свое время остановился на Юпитере 9. из-за большего фокусного и более красивого боке. переходное колечко с байонета на М42 должно стоить рублей 500-600 (это без подтверждения автофокусировки), с одуванчиком,думаю, тысячи полторы.
ЗЫ если под словом "мануальный" подразумевается хороший объектив, то Macro APO-Lanthar 125mm F2.5 SL. бывает под М42, кэнон, никон. с производства снят. за подержанный сейчас просят около 30 тыр |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
17.11.2008 12:16:05 | Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Есть Canon10D,посоветуйте объектив для макро.
|
Bianor писал(а):
Оптимальные ФР для съёмки в масштаб 1:1 - 50мм или около того. Если снимать более мелкие объекты, тогда лучше ширик. Если что-то относительно крупное - телевик. Снимать очень мелкие объекты с большим увеличением длиннофокусным объективом практически невозможно - крайне трудно поймать цель и фокус.
вот тут думаю большинство макроохотников не согласятся что-то все они по большей части тяготеют к длиннофокусным стеклам.
вот, например,  ( http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/49/p... )
увеличение примерно 2:1. макросигма 105/2.8 вкупе с телеконвертором на 1.4 и удлинительными кольцами |
Исправлено Dreamcatcher 17.11.2008 12:20:49
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
31.10.2008 15:28:06 | Re[Evaaa]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Подскажите бюджетные макрокольца для Canon EF 70-200 f/4L USM
|
Evaaa писал(а):Исходники: Canon 400D Canon 70-200 f/4L USM Подскажите, какие макрокольца подобрать для отличной картинки, если вообще это возможно с данным объективом. Если есть возможность, хотелось бы увидеть примеры. Спасибо. 
вообще зум - не лучшее решение для макро. бюджетные кольца http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_... |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
28.10.2008 15:07:45 | Re[MarinaAn]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Помогите подобрать макрообъектив для мелкой предметки
|
MarinaAn писал(а):Приобрести пока што не успела,
но вот услышала мнение,
что данный объектив не совсем хорошо подходит для canon 40D. Что скажете?
это Вы про 60-ку? а что за мнение? в том смысле - если для макроохоты, то да, не очень подходит. для предметки, имхо, лучший выбор. малая МДФ для предметки почти всегда благо. а оптически это стекло весьма неплохо.
есть один момент, о котором я не упомянул. как и все объективы EF-s, 60-тка работает далеко не со всеми удлинительными кольцами. но вроде это Вас не должно смущать - Вы же не собирались снимать в масштабе большем, чем 1:1.
ЗЫ честно признаться, я имел очень небольшой (хотя и весьма положительный) опыт пользования этим стеклом - я как-то все время больше тяготел к длиннофокусникам (ибо в основном занимаюсь фотоохотой), а с тех пор как перешел на ФФ, 60-ка мне совсем перестала быть интересной. но уверенно могу сказать, что со 100 мм на кропе снимать предметку (особенно, если она принемает размер хотя бы яблока) крайне неудобно - уж очень далеко приходится отбегать. |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
21.10.2008 17:26:28 | Re[MarinaAn]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Помогите подобрать макрообъектив для мелкой предметки
|
с 60-ткой будет не сильно дальше. и такую картинку на 60-тке не получить - у нее боке пожесче. для таких акварельных картинок как раз портретники с кольцами хорошо подходят.
ЗЫ забрел на Ваш сайт. очень понравились портреты. думается, со светом у Вас проблем нет, так что имхо выбор однозначный в пользу 60-тки |
Исправлено Dreamcatcher 21.10.2008 17:37:53
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
21.10.2008 11:54:03 | Re[MarinaAn]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Помогите подобрать макрообъектив для мелкой предметки
|
| из предложенного - сотка длинновата для предметки на кропе. макрополтинник очень посредственное стекло. обе сигмы вообще не макрообъективы и не смогут обеспечить объект в 3 см во весь кадр. а вот 60-тка стекло очень неплохое. у него есть лишь один недостаток - он на кроп. если это не смущает, FF в ближайшем будущем заводить не собираетесь - из рассматриваемого это лучший вариант. вариант подешевле - купить удлинительные кольца и снимать с ними на уже имеющийся полтинник, а оставшиеся деньги потратить на свет |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
17.10.2008 18:45:21 | Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Есть Canon10D,посоветуйте объектив для макро.
|
Bianor писал(а):Про кроп не забывайте! Только что проверил, посмотрел через видоискатель на линейку. По короткой стороне - 4 см.
значит без колец увеличение ближе к 1:3.
ЗЫ а кольца все равно не помешают |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
17.10.2008 10:30:55 | Re[Bianor]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Есть Canon10D,посоветуйте объектив для макро.
|
Bianor писал(а):У него большой ход фокусировочного кольца и масштаб в результате получается что-то около 1:4. Сильно лень выковыривать объектив из ящика, чтобы сказать точнее. Для монет вполне достаточно и такого масштаба.
да у меня он тоже где-то в шкафу лежит 1:4 это все же около 6 см по узкой стороне кадра (монеты круглые, так что важно их вписать именно по узкой стороне). для примера - размер современной пятирублевки - 2.5 см, т.е. ее фото без колец будет менее 1 Мпик. для вэба, конечно, может и пойдет, а для чего чуть более серьезного - все же лучше купить колечек, благо стоят 100 рублей за полкило Понятно, что старые монеты есть и крупнее, но ведь есть и сильно мельче. |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
16.10.2008 14:28:59 | Re[IGOR AK]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Выбор макрообъектива для EOS EF
|
IGOR AK писал(а):А чем ФОЙТ не устраивает?!  отличное стекло.
судя по отзывам фойт не очень хорошо работает с макрокольцами (когда нужно увеличение больше, чем 1:1) |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
16.10.2008 14:26:23 | Re[Евгенис]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Есть Canon10D,посоветуйте объектив для макро.
|
Евгенис писал(а):По вашему совету куплены на Молотке : - Макро-объектив MC Индустар-61 2.8/50 - Адаптер для объективов от М42 к CANON EOS с подтверждением автофокуса. Поглядим что из этого выйдет
наверное, имелось ввиду, что к этому объективу еще нужны удлинительные кольца. ибо это все же немакро-объектив |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
10.10.2008 11:50:17 | Re[Timych]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Макрообъктив плюс удлинительные кольца
|
Timych писал(а):А, кстати, без колец и телеконвертеров не добиться масштаба больше чем 1:1, верно?
нет не верно. еще есть насадочные макролинзы, как крайний случай насадочных линз - второй спаренный объектив; кроме того, можно перевернуть объектив задом наперед (объектив-перевертыш), что тоже позволяет получать большие увеличения. наконец, у кэнона есть специализированный объектив Canon MP-E 65/2.8, дающий возможность снимать без дополнительных приспособлений в масштабе до 5:1 |
|
|
|
Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5451 день
|
06.10.2008 16:33:11 | Re[АлексейАФ]:
Форум: Макрофотография и Микромир
Тема: Contax 100 2.8 vs canon 180 3.5
|
АлексейАФ писал(а):Интересует картинка (резкость, боке, цветопередача) и ХА. Выбираю между 2-мя и даже не зна что и надумать 
имхо, странная пара для сравнения. с контакса, правда, картинок никогда не видел. с кэнона картинка красивая. ХА у макрообъективов практически не бывает. резкость опять же при макросъемке скорее ограничена дифракционным пределом, и более-менее одинаковая на закрытых дырках у всех макрофиксов. о косяках с цветопередачей тоже ни разу ни про один макрофикс не слышал. боке штука очень специфическая и определяется Вашим личным вкусом. другое дело, что объектив на 100 мм предназначен для одних целей (он более универсальный), объектив со 180 мм фокусного предназначен для других (преимущественно для фотоохоты). нужно понимать, что манера съемки этими объективами очень разная - сотка более приспособлена для съемки с рук, 180-тка скорее со штатива. Для этих объективов по-разному нужно ставить свет. Кроме того, 180-ка существенно темнее (это критично при наводке на резкость при недостатке освещения). Опять же на 100-тке проще получить увеличения, больше 1. поэтому, имхо, если выбор лежит принципиально в этой паре, то сделать его достаточно просто - нужно понять, что и как собираетесь снимать.
ЗЫ я свой выбор сделал в пользу сигмы 150/2.8 (пересев на нее с сигмы 105/2. . очень нарвится картинка |
|
|
|
Сообщества
