Поиск по форумам

Есть макрообъектив AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED VR с увеличением 1:1. Хотел бы попробовать с ним удлинительные кольца для макросъемки Kenko 12, 20, 36. Будет ли работать автофокус и какое можно будет получить увеличение?

Я чет вообще в непонятках. Народ объясните

Вот испробовал бюджетный объектив Canon EF 50mm 1,8 II с насадкой на него Raynox DCR-250 макро адаптера. Результат неплохой (Размер цветка 6мм Х 15мм). Фотографировал с рук + внешняя вспышка.

Вот ещё:



Освещение полное, пытинок не видно, динамики хоть отбавляй - муха влёт.

Фотоаппарат нужен для фотографирования и публикации фотографий в интернет магазине (т. е. фотографии нужны НЕ для полиграфии). Фотографирование и обработка большого количества. Ежедневно. Ежемесячно.

У этого Панаса есть все ручные настройки. Характеристики можно тут посмотреть: http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz50ee-k.html

В общем я задался целью приобрести более менее оптимальный фотоаппарат для этих целей.

Я не совсем новичок в деле фотосъёмки и обработки фотографий бижутерии. Поэтому знаю важность соответствующего освещения.

Тем не менее вопрос именно в том, какую камеру лучше купить? В своё время я купил PANASONIC Lumix DMC-FZ50EE-K для этих целей. Сейчас могу себе позволить более дорогой фотоаппарат и объектив. Посоветуйте пожалуйста.

Или вы считаете, что PANASONIC Lumix DMC-FZ50EE-K абсолютно нормальный инструмент для подобных целей?

Спасибо.

МЕГА БОЯНИСТАЯ тема.
2. Макро увеличение 1:1 она дает на фф, а на кропе соответственно в 1,6 раз больше, т.е. больше нежели 60-ка.

Уважаемые форумчане, ловить движущихся насехомых, тем более летящих, очень тяжело и скорее всего просто не реально, меня же интересует качесттво изображения которое может зафиксировать аппарат, при фотографировании работающих крыльев насекомых, их чёткость на снимке, конечно же я не хотел бы ограничиться только этим направлением фотографии, но это качество имеет весомый аргумент при выборе аппарата!Хотелось бы чтоб была возможность высокоскоростной серийной съемки!Возможно ли уложиться в 30 - 40 000 рублей.
Так как я по професии своей онколог, что тесно связано с гистологией, будет ли возможность использовать аппарат для научной работы(фотографирование гистологических микропрепаратов)
Буду благодарен за точночть ответа.
)

Так, для примера...

давайте, не создавать новый миф. При одинаковых условиях освещения, и одинаковой диафрагме глубина резкости у цифрокомпакта будет больше из-за меньшего фокусного расстояния объектива.

При том, что автор темы нацелен на зеркалку, хочу обратить внимание, на продвинутые цифрокомпакты типа Canon G.. или на аналогичные с возможностью подключения внешней вспышки.
В макросъемке центральный затвор компактов позволяет снимать с внешними вспышками на всех коротких выдержках, исключив, когда это требуется, влияние дневного света. При этом, как правило, ближняя дистанция съемки от 1-3 см и глубина резкости много больше, чем у зеркальных камер.
А если имеется откидной экранчик, то полевая съемка становится более комфортной

Спасибо за направление, думаю тут дельного ответа больше не будет!

Подскажите какой фотоаппарат купить для съёмки бижутерии, ювелирных изделий (золото, серебро, драгоценные камни).

Спасибо

При установке конвертера расстояние минимальной фокусировки НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ и считается считается оно ОТ ПЛОСКОСТИ ПЛЕНКИ или МАТРИЦЫ-это азбука.

у меня товарищ охотник.... и возможны ситуации - когда ноги в руки и.......... и тогда аппарат должен сам заботится о своем выживании - габариты, вес и обтекаемость для него много значат......

Вводная походность - нет желая таскать по лесу чумадан со стеклами и утопить-расшибить-потерять его......

поэтому все бутерброды с многими компоненами или узкопрофильные вещи - не про то...



ПРО ЭКОНОМНОСТЬ ДЕНЕГ ОТНОСИТЕЛЬНО МАКРОКЛЕЦ И ТЕЛЕКОНВЕРТОРА


кенковское кольцо 25мм - 2000 рублей.....
кенковский телеконвертор (похожей толщины) 2500 рублей....

я думаю, что сделать из телеконвертора макрокольцо МНОГО ПРОЩЕ.... чем наоборот

если кольца не портят картинку... при этом обеспечивая сужение угла поля зрения.. - то тогда у меня опять путаница с количеством линий..... или это касательно только макрообъективов и им количеств линий как параметр фиолетово????


я понимаю, что качество предполагает полное отсутствие удобства (в этой ситуации) но походность варианта должна рассматривать всетаки удобство фокусировки и свободу выбора дистанции... и этот тезис в предложенных условиях не менее тяжеловесен, чем качество, которое всеравно зарезано вводными условиями....

с точки зрения непоходной - ууууу ИМХО богатство комбинаций в зависимости от целей
хотя естественно - чем меньше элементов тем лучше...

пысы
такчто телеконверторность обрела новую форму вопроса...

КАКИЕ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ТЕЛЕКОНВЕРТОРОВ - НАСАДОК и в РАЗРЫВ в сравнении друг с другом?????