Поиск по форумам

т.е. насколько я осознал - и ТК и МК сожрут качество по количеству линий пропорционально масштабу.... и ТК и МК сожрут освещенности пропорционально масштабу у ТК еще плюс от количества и качества элементов потери.... посути эти потери компенсируются удобством фокусировки на ТК и отсутствием необходимости придавить таракашку передней линзой объектива с МК.... также потеря света ТК в оптике компенсируется свободой "ненависания" над объектом и соответственно развязывает руки и по естественному освещению и по спектру дополнительного - включая выскочку... если хочется не терять качество при макро злее чем имеется - то либо искать более толстого таракана, либо качественно утолщать его до передней линзы...


я качественную курю?

спасибо за ответы .. еще вопросик ..
купил вчера макрокольца )
в помещение выдержка - жесть ))
на выходных попробую на даче на солнышке )

50mm в качестве макро - не реально, объектив почти вплотную к объекту съемки надо подносить

с сигмой 70-300 боле-менее терпимо )

а вопрос такой - я выше приводил ссылку, там ГРИП достаточный, что бы весь объект поместился ...
когда вчера тестил - грип очень маленький, диафрагму зажимал до 13-16 .. если отходить дальше, то увеличение сойдет на нет ...
как с этим бороться? что бы и увеличение не потерять и ГРИП увеличить?

нашел ответ на 2й вопрос !! но и появились еще !
1. макро кольца это Canon Extension tube EF-12 и EF-25 !
у Canon 100mm минимальная дистанция фокусировки 0.31м,
а какая станет с этими кольцами ???

2. значит для большего увеличения длинный фокус всеже предпочтительнее, т.к. с кольцами будет больше расстояние от объекта съемки ??

3. можноли посадить одновременно макракольца+телеконвертер, тогда увеличение будет еще больше? или просто телеконвертер ...?

4. если добавить телеконвертер, то расстояние минимальной фокусировки не изменится?

сорри, сразу не заметил ссылку .. почитал ..
вообщем то понятно, что выгрышь только в том чтобы отойти подальше от объекта ..
но ведь ТК может пригодиться не только в макросъемке, взять что б был .. )
хотя родной кэноновский дороговат ..

все остальные производители выпускают кропнутые обЪективы по спецификации EF байонета , со стандартным задним отрезком .... за зеркала точно ничего не цепляется .... а вот конвертор нужно смотреть чтобы линза не выступала выше плоскости контактов... иначе действительно могут быть проблемы с некоторыми обЪективами....

и все таки про полтинник, почему не стоит на него вешать теле ? вроде он достаточно светосильный

и за одно, какой теле x2 посоветуете?
kenko ? sigma ? canon ?

это особенность именно родных EF-s оьЪективов сапога....
они без напильника встают только на родные EF-s тушки...
для установки на 10Д , Д60 ,Д30 ,конверторы и кольца придётся пилить хвост....
сигмо/токино/тамроны этой болезнЪю не страдают....

подскажите тогда по кольцам плиз !!
в них не шарю абсолютно !
это просто "проставки" ? для увеличения расстояния между линзой и объективом ?
чем больше мм кольца, тем с более близкого сможет сфокусироваться объектив?

тогда фирма не важна ? и просто взять набор колец kenko?
http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_...

или набор не обязателен и хватит одного? как определится?

так к 50/1.4 можно прикупить x2 и макрокольца, для макро?

Доброе время суток!!!!!


Я неумею ничего. У меня есть Канон 350д и тамрон 18-200... шоб было поннятно, что я действительно ничего не умею....

Тамрон есстественно основной прогулочный.... иногда не хватает 200, но основное - хочется прогулочного макро покрупнее.... по очучениям 2х конвертора должно хватить....