Поиск по форумам

Я подумал, почему камеры не переключаются в режим меньшего разрешения, за счет группировки допустим 4х пикселей в один.
Вместо 24 получилась бы 6- мегапиксельная и пиксель размером с кулак.
Допустим у кропа шаг 3.5 стал бы 7- чуть больше, чем у полного кадра)
Светосилы бы прибавилось, пусть и не так, как на полном кадре.
Можно в принципе, не 4 сгруппировать, а 2.
Пиксель стал бы прямоугольным...

У меня она и стоит, новые камеры не понимает.

Привычную систему менять очень не хотелось бы, во всяком случае не на старом железе..

Вот как можно снять Луну на Nikon 600/4.0 на Canon 5DSR.
Кроп 50%.




Для более четкого кадра Луны нужно уже:
1. Выносить объектив с аппаратом на улицу.
2. Давать несколько часов остыть.
3. Диафрагмировать на пару-тройку стопов.
4. Ставить на жесткий упор.
5. Подкладывать не менее жесткие прокладки, чтобы Луну взять в центр кадра. Даже самый устойчивый и тяжелый штатив тут не поможет.
6. Автоспуск 10с.
7. Не дышать.
8. Делать десяток-другой кадров, выбирая лучший по резкости.

А еще лучше - советский дешевый ЗЛО 1000/8.0, отъюстированный. На любом хорошем 24Мп кропе.

Понятно, спасибо. Не проще ли было купить приличный телескоп?

При этом старый Bridge CS6 включается примерно в 50 раз быстрей и ничего не грузит в память. Вот как так?!

Включаю Bridge, Photoshop и что-нибудь вроде 3ДЛ, перебираю картинки в Bridge - и память 40ГБ заканчивается за минуты.При этом в Photoshop-е висит одна (!) картинка без слоёв размера около 20Мп.
Это насчёт избыточности 32ГБ...

а зачем вы из кратности пытаетесь получить фокусное?

вы не знаете, что такое кратность? какое отношение кратность к фокусному расстоянию... и зачем используется штатив... попробуйте начать со штатива

если я отказался от 500мм из за невозможности мобильного использования... 20-ти кратный бинокль у меня тоже был, судьба его аналогична 500 мм объектива, им тоже пользоваться практически невозможно
Медики определили, что возможность нормального использования имеется только у 6-ти кратной оптики. Это связано с какими то там внутренними ритмами человека.
для объектива это грубо говоря 200 мм. Натяните вы до 10-кратного, но это тоже порядка 300 мм то, если вес не позволит

Нет чтоб сделать чуть больше, чем 24х36мм. Например, 25х37. Думаю, никто из фотографов не стал бы возражать. Меня в кассах тоже часто обсчитывают, извините, просто ошиблись. Но почему почти всегда ошибаются в свою сторону?

У D4 были хоть честные 36 в длину. А тут и по ширине, и по длине не доложили! Ну вообще!

Зачем нужна особо светосильная оптика с очень малой грип?
Чтобы сделать кадр в плохих условиях, сделать его эффектно и побеждать на конкурсах.

Wildlife photographer of the year.
Фотографии прислали более 48000 участников.

1 место.



Разборка мышей в метро.

За какие деньги?

Всего 4 штуки. Даже в музей канона не попали А вот самый бокерастый из бокерастых - попал

https://global.canon/en/c-museum/product/ef319.html

данное фото без обработки , но.... / фото взято из сети

ACIDSky, Вы серьезно?
За этот мусор можно собрать машинку, которая будет шустрее моей по тесту аж до 13 сек?
Тачка будет с нуля. В регарде мне накидали 86К.