Поиск по форумам

От это понравилось!

наткнулся на тему, вот мой экземпляр сдаланный очень давно, писал о нем на пента клубе: http://www.penta-club.ru/forum/topic/59122-%d0%be%d0...

[quot]Кстати свой сажал на китайский адаптер с программируемым чипом. До того не понравилось, посадил старый хвост кенон от колец. Пусть промахи иногда, но руками я объектив чувствую.[/quot]

Пользуюсь китайскими с чипом, но только из за того, что можно в них зашить диафрагму.
С ним он видит стекло и работает в Av и М как с родным.
Навожусь по вьюфандеру, даже не представляю как можно без него на открытой, например на том же Ж-25 попасть точно.

Ну, бесконечным оргазм быть не может, Г-40 как неуниверсальный инструмент пережил пик популярности, постепенно поддавшиеся моде адепты охладятся, начнут искать что-то более спокойное по картинке. А истинные фанаты останутся на Г-40, король-то на самом деле не голый, некий шарм есть, этого не отнять.

Портрет не пробовали?
Жаль, он ведь портретник...

зы.
прочитайте тему - переходник не причем, причина в неверном заходе геликоида.

спасибо за ссылки.
[quot]Дело в том, что со второй половины 70х годов до начала 90х очень много Гелиосов 40 были переделаны на М42х1 45.5мм. И то что вы имели дело именно с переделанными объективами вовсе не означает, что Гелиосов 40 с РО 45.2мм не существует.[/quot]
В теме есть фото моего объектива.
Он 63 года, м39.
Как я уже говорил - он пролежал полвека, состояние нового.
Смазка загустела на геликоиде так, что не провернешь, потому первым делом я её решил заменить.
Смазка направляющего штока - так та вообще в камень.
Я её просто скалывал.

Раскрутил, снял кольцо юстировочное, 5 миллиметровое, собрал - гораздо лучше, камаз с прицепом весь в фокусе. Но бесконечности нет.

Читал - сточить надо 0,3 миллиметра, но тогда непонятно, почему 5 миллиметров убрал, а по фигу, бесконечности нет.

Именно диагноз, а термин "душа" одна из строчек в эпикризе.
Я переболел моноклеизмом уже очень давно и возвращаться к экспериментам и примерам из запылённых коробок с негативами нет никакого желания.
Мне вполне достаточно для портретов монокля из Веги-12, с фокусным около 80 мм и постоянной диафрагмой-кружком 4. Его можно ставить и на узкарь, и на Киев-60, где на среднем формате он полностью раскрывается.
Уверен, что и вы со временм поймёте, что пиктореализм в цвете и на малом формате не имеет никакого особого смысла кроме духа экспериментаторства.

Указанные в статье линзы на полном кадре работают неважнецки.
Углы мажут сильно (это проверено уже много лет назад). Приведённые примеры сделаны цифровой кроп-камерой, а это не полностью характеризует монокль.
Получается что хороший пиктореалистичный пейзаж им сделать затруднительно, ибо всё равно будут виньетирование, ХА и кома по углам.
Для портрета в тёмном или светлом ключе сойдёт.. но для этого лучше воспользоваться неширокоугольным моноклем.

Сделал вчера парочку сравнительных фото на полностью открытых диафрагмах для Ж-48, Zuiko 100/2.8 , Zeiss Sonnar 135/2.8 и Гелиос - 40

по моим ощущениям, Ж-48 очень достойно себя ведет
Все фото без обработки вообще,только сконвертированы из RAW