Поиск по форумам

так никон А все 1/2,3" ??

считается - да, что это единственный макрик, который пригоден, на открытой - и для портретов.

никон чето не зашел. был опыт с никон 1 ж5, сравнивали еще с простигосподи пентаксом к10д, чето не впечатлил никон тогда

В них Snap Focus есть?

Я бы сказал не чуть-чуть, а заметно так резче. Особенно на 24мп матрице это видно. Ну и цветопередача у 15-85 мне показалась более адекватной. Перешел с USM версии на 15-85, ни разу не пожалев. Ему бы вываливающийся хобот пофиксить, ну и светосилу постоянную ф4, и можно лепить красную полоску 135мм все равно не так уж дальше 85. Ну и вообще диапазон больше 85 закрыт 55-250 STM.

Всем спасибо!

Тему Фуджи проштудировал, фотографии Сергея посмотрел, письмо ему обязательно напишу.

Пока суть да дело, решил взять Фуджик напрокат, как раз по Сони будет побольше отзывов, да в руках её покручу, вот, тогда и приму решение.

Это ключевой момент, сейчас та же самая техника сильно дороже. Помню, как цены резко взлетели и на новое и на б.у. в течение нескольких месяцев после обвала рубля.

Ну бывает же бредёте по улице или где-нибудь на природе... Видите что-то, что Вам понравилось, но с моими объективами не снимешь хотя бы приблизительно крупный план.... Насколько реально надо? Но если нравится это и хочется снять?

С воробьём - классно. Придётся подкрадываться.)

А что скажете про Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM?

50мм - это на полном кадре. Точнее, \"по-научному\" 43 целых, чего-то там. На 600D \"нормальным\" фокусным можно считать 28-35мм.

\"вопрос, на который ответов точных не нашёл. Можно ли говорить, что увеличение объектива на большом конце определяется делением фокусного (в данных случаях 200 и 300) на 50?\"
Поставлю вопрос по другому....Если объективом с ФР 55-250 снимать объект на расстоянии 250 м. и на максимальном увеличении, то во сколько раз будет приближен объект? Разве это не есть увеличение объектива? Я рассуждаю как человек, долгое время работавший с оптическими приборами, предназначенными именно для приближения объектов. Или с объективами всё не так?

Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX 1:1, недорого, без аббераций, без кадрирования..

А как ее выбирать? У нас в городе даже Fujifilm XF10 не было в наличии, пришлось заказывать. А Ricoh еще более редкая камера.
Сдается мне, что Ricoh камера для творчества, а не для \"поснимать в отпуске\". Вот получится такой творческий снимок и будет на меня смотреть супруга с укором, дескать потратили деньги зря))
Или зря я так думаю? Поставил на бесконечность и щелкай.

Да и первая, которая 16-85 тоже не особо дешёвая, даже б.у. дешевле 20т.р. не встречал, когда к ней присматривался. В итоге плюнул на это дело и взял за 5,5т.р. подвернувшийся 18-105, не очень-то был и нужен мне тот объектив )).

Это понятно, но светосила автора ,вроде как, не интересовала, и уровень выше тоже. По моему мнению, этот объектив малость переоценён, и его предыдущая версия тоже.

Не понимаю одного, зачем брать ко пактную камеру с мыльной трубой? Оптически 18-135не лучше кита, а размер связки на уровне Сони А7м2 с цейс 24-70/4.У самого был А6000 с большими объективами, не удобно.