Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Великий фотограф — это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует <…> к тому, что фотографирует". - Ансел Адамс

Поиск по форумам

Результаты поиска (854)

Тип поиска: Сообщения пользователя fataparat Найдено: 854 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
18.02.2009 10:55:17  |  Re[mistral wind]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Кто-нибудь ходил на "Best of Russia" на "Винзаводе"?

mistral wind писал(а):
Неубедительно. В кинематографе существуют:
1. кино "не для всех" (которое лично я не смотрю и действительно считаю ни чем иным, как "междусобойчиком");
2. кино "не для всех, но для многих" – "Контракт рисовальщика";
3. "попса" – Бонд 007;
4. "попса галимая" – "Пила V".

В фотографическом же искусстве получается, что пункт 2 отсутствует как таковой



какая убежденность!
может просто не там смотрите? Улыбка))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
17.02.2009 17:16:17  |  Re[Елпидифор Пескарев]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Вопрос по худ. подходу

Елпидифор Пескарев писал(а):
В общем, это детали, важен сам образ ЛЕСТНИЦЫ.



как у Вас все хмуро!
обидел что-ли кто с высокой Лестницы ???

Если человек хочет учиться, в его распоряжении тыщи разных Лестниц, которые ему предлагают на курсах, семинарах, в литературе, в ходе общения с другими людьми и т.д.
От него требуется только правильно воспользоваться подвернувшимися ступеньками.

Другой вопрос, что нужно сначала выбрать лестницы по душе, а не просто самые высокие, а потом начинать думать над конструкцией собственной Улыбка))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 18:25:09  |  Re[DimasShishkin]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Вопрос по худ. подходу

DimasShishkin писал(а):
Вот так его можно запросто проигнорировать Улыбка Улыбка Улыбка



ну так это оценка изображенного, а не снимка.
К фото не имеет никакого отношения, кроме технологии.

Первая в мире фотография инопланетянина, вылезающего из летающей тарелки будет стоить кучу денег и станет шедевром с исторической, документальной, научной и др. точек зрения.
Но не с фотографической (если с точки зрения анализа изображений, в ней нет ничего примечательного Улыбка)))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 18:21:51  |  Re[mistral wind]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Кто-нибудь ходил на "Best of Russia" на "Винзаводе"?

mistral wind писал(а):
А вам не кажется, что вы фактически другими словами сформулировали ту же мысль, что и ранее я? Получается, что в условиях недостатка целевой аудитории среди интеллигентных, но не имеющих специального художественного образования людей, фотографам приходится снимать друг для друга.
Круто



Не, не кажется Улыбка))

Если человек, далекий от кино и музыки, пойдет смотреть фестивать лучшего авторского кино 2008, а потом поедет на рок-фестиваль современных прогрессивных команд "надежда XXI века", то у него возникнет тоже ощущение "Ничего не понимаю, от чего они тащатся? У них тут какой-то междусобойчик!".

Чтобы что-то понимать нужно быть в теме.
Чтобы быть в теме, нужно учиться и понимать язык, на котором говорит с тобой автор неважно чего Улыбка))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 18:09:45  |  Re[DimasShishkin]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Вопрос по худ. подходу

DimasShishkin писал(а):


!????????????????????????????????????????????????!
Считаете ли Вы лично подход Лапина и Дыко правильным достойным внимания и вполне современным. Считаете ли Вы что так надо мыслить или стараться мыслить при оценки фотографии.
Будет ли это творчеством если исходить из его подхода или это стереотип и клише.

И оцениваете ли вы фотографии будь то в сети или в альбоме по таким как у этих людей критериям.


!????????????????????????????????????????????????!



Ну, вот я Вам ответил, что считаю этот подход классическим и не знаю каких-то других сильно отличающихся подходов.

Как же, оценивая изображения, можно игнорировать классический и практически единственный способ оценки изображений? Улыбка))

А просто сиськи и цветочки- это фотофиксация.
Ее вполне можно оценивать с точки зрения предмета, изображенного на фото.
Например: "Ух, какой огромный цветочек и красивые сиськи!", или наоборот "какие огромные сиськи и красивый цветочек!" Улыбка)))))))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 17:46:28  |  Re[Brd]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Вопрос по худ. подходу

Brd писал(а):
Если снимок действительно хороший, то он не вызовет такую скудную реакцию.



Совсем неправда!
Если человек хорошо снимает, на кой черт ему объяснять, почему именно он так снял?
Он либо знает это нехуже Вас, либо снимает на эмоциях и ему глубоко пофигу всякие линии, равновесия и пр. перспективы.

Так что "Супер!" будет отличным критическим комментарием, который даст понять, что Вы автора поняли и по достоинству оценили его фотографию!

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 17:43:37  |  Re[Brd]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Вопрос по худ. подходу

Brd писал(а):
Действительно, не ходят. Они просто не развиваются.



Плаксы не развиваются также.

Сам подход из серии "Вы мне должны" (объяснить минусы, сделать разбор снимка, не писать "гамно" без развернутого комментария) деструктивен и подразумевает лень, отсутствие желания сделать что-то самому и, самое главное, редко является качеством творческого и нестандартного человека Улыбка))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 17:27:49  |  Re[Slav.VS]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Вопрос по худ. подходу

Slav.VS писал(а):
а если снимок действительно хороший то что под ним писать? "о какая пластичная линия, как она ассоциируется с ...., расскажите как вам удалось найти такую ассоциацию и место ?"

так?



это горе-фотографы так плачутся!

Причем, заметьте, те, кому пишут "класс-супер-здорово" не ходят на форумы и не жалуются, что неконструктивненько и не помогает развиваться Улыбка)))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 17:26:15  |  Re[DimasShishkin]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Вопрос по худ. подходу

DimasShishkin писал(а):

У меня вопрос стоит о том, РУКОВОДСТВУЕТСЯ КТО ЛИБО ИЗ ФОТОГРАФОВ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ЗДЕСЬ БОЛЕЕ КРИТЕРИЯМИ КОТОРЫЕ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ ПРИБЛИЖЕНЫ К ТОМУ О ЧЕМ ПИШЕТ ЛАПИН ИЛИ ДЫКО при публикации своих фоторабот илли оценке чужих?

Кажется ли вам подход этих людей к фотографии верным и достойным, или не о том они пишут?
Стоит ли в своем творчестве к ним прислушиваться или нет.
Может вообще ни к кому не стои прислушиваться.?




А что, разве существуют какие-то другие подходы?

Вроде бы Лапин, Дыко и иже с ними (Сюда же можно приплести и Арнхайма, и "Поэтику Фотографии", и много еще чего) пишут не о каких-то специфических способах оценки фотографии, а, наоборот, о вполне классических вещах, которые являются базовыми для понимания изображений вообще.

Если кто-то предложил принципиально другую теорию оценки изображений, то напишите, кто именно и в чем эта теория заключается ?
Улыбка))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 11:12:21  |  Re[mistral wind]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Кто-нибудь ходил на "Best of Russia" на "Винзаводе"?

mistral wind писал(а):
Лично по мне, все названные режиссеры – хорошее кино с авторским взглядом, но достаточно "классическое" и рассчитанное все-таки на широкий круг, широкий экран. Дабы излишне не углубляться в искусствоведческие дебри. У меня есть много знакомых, которые любят Фассбиндера, Гринуэя и Коэнов, читают Маркеса и Бродского, слушают Стравинского, the Who, Led Zeppelin и какой-то совсем заумный джаз, но при этом не выражают никакого понимания в отношении считающейся высокохудожественной фотографии. За исключением разве что GEO. Тогда напрашивается нехороший вывод, что в фотографии (кроме GEO) нет полноценного аналога тому, что вы назвали "хорошим кино с авторским взглядом, но рассчитанным на широкий круг". Я не утверждаю, только лишь мыслю логически.

А что там на Берлинском фестивале?



На Берлинском яндексом найдите Улыбка)

А по остальному всё очень просто- кино и музыку народ воспринимает с детства, т.к. лет с 14 с друзьями музло слушаем и обсуждаем, в кино с девчонками, или дома-вечером почти каждый день.
Таким образом у неглупого образованного человека годам к 25 уже формируется вполне сносный вкус по части Коэнов и Зеппелинов.

А вот вкус к хорошей фотографии (также как графике, скульптуре, архитектуре и пр.) у подавляющего большинства сам по себе не развивается.
Откуда ему взяться, если человек худ-образования не имеет и хождению по фотовыставкам в 17 лет предпочитал кино с подругой и пьянку с друзьями в клубе, или на концерте ???

Вот и получается, что не в фотографах дело, а в целевой аудитории, которая для хорошего фото гораздо меньше, чем для хорошей музыки, или кино Улыбка))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 10:53:01  |  Re[Joss]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Кто-нибудь ходил на "Best of Russia" на "Винзаводе"?

Joss писал(а):
Так что там, говорите, на Винзаводе?



на Винзаводе уровень "Пилы-V" Улыбка))))))))
т.е. попса, причем низкосортная.

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 10:47:02  |  Re[mistral wind]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Кто-нибудь ходил на "Best of Russia" на "Винзаводе"?

mistral wind писал(а):
Например, Фассбиндер, Гринуэй, Коэны – это "авторское кино" или "масс-культура"? Или это тот самый редкий случай "объединения".



Выше ответили.
Разве что Гринуэй разный.
"Рисовальщик" у него вполне попсовый. Расшифрую- хорошее кино с авторским взглядом, но достаточно "классическое" и рассчитанное все-таки на широкий круг.
А как пошли Повары-воры и Просперо, так тут уж, извините, какая нафиг Масс-культура?

Да и вообще, чего спорить- посмотрите вчерашние итоги Берлинского фестиваля Улыбка)

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 10:22:03  |  Re[mistral wind]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Кто-нибудь ходил на "Best of Russia" на "Винзаводе"?

mistral wind писал(а):
Возможна и другая модель: кинематографисты делают фильмы для людей, музыканты играют для людей, литераторы пишут для людей, а фотографы снимают друг для друга

Улыбка Смущенный



как интересно!
Кто это Вам сказал?

А как же авторское кино, альтернативная музыка, т.н. "продвинутая" литература?
Везде есть творчество и масс-культура.
Изредка эти понятия объединяются, но нечасто Улыбка)

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
16.02.2009 09:38:03  |  Re[enegue]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Кто-нибудь ходил на "Best of Russia" на "Винзаводе"?

enegue писал(а):
хотелось бы понять для себя, почему ЭТО если не нравится, то во всяком случае вызывает интерес аудитории, которая производит впечатление интеллектуальной и взыскательной.



А сами не можете ответить на этот вопрос?
Завтра Вася Пупкин назовется модным именем, типа Frank Shepenghaiter, понавешает га..на под названием "ХХ век. Лучшее!" и даст об этом рекламу на ТВ.
Уверяю Вас, очередь и интерес будут неподдельные, а самые что-ни-на-есть настоящие Улыбка)))))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
13.02.2009 17:34:51  |  Re[FAQ]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...
че за привычка у цифролюбов- сувать (простите за выражение) везде свои фотки ???

Все видели уже миллион переводов цифры в ЧБ.
Ваш сделан некачественно + сюжет для цифрового ЧБ- неахти!
Улыбка))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
13.02.2009 17:18:37  |  Re[Barmaley]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Barmaley писал(а):
Посчитаем - прикинем популяционные разновидности фотографов:



Вы к какой категории относитесь?



9,8,5,4,3 Улыбка))))))))))))))))

А вот еще интересно !!!
Представим на секунду такую штуку:

ПЛЕНКА- используется как цифровой исходник большого размера. Т.е. любая пленка вместе с проявкой попадает в барабанник 4000dpi. за те-же 10руб.
Фотографу выдают негатив и диск с тиффами.

ЦИФРА- сразу видна и обрабатывается также, но 100% исходника нету. Т.е. мы обрабатываем и сдаем в печать превьюшку 1200*800 пикселей, а там уж она "увеличивается" (по неведомым алгоритмам) и получается отпечаток.

Т.е. на руках у "цифролюбов" куча превьюшек и отпечатки в альбоме, а на руках у пленкофилов- исходники 4000dpi.

Мне представляется, что все фотодрочеры из этой ветки тут-же стали бы Пленочниками.
Потому как именно необходимость увидеть детали на мониторе в 100%-ном файле огромного размера и предъявить окружающим этот файл- это и есть основной смысл занятия фото для многих здесь присутствующих Улыбка)))))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
13.02.2009 16:24:38  |  Re[Степанов А.]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...
Я пока делаю для себя другие выводы:

Есть люди, восприятие и разум которых устроены так, что они наровят всё посчитать, померять и сделать выводы из серии "хорошо-плохо" в соответствии с произведенными замерами. Такие люди, как правило, далеки от творчества и разного рода самовыражений, и больше преуспевают в технических науках.
Соответственно и визуальное восприятие у них построено таким образом, что они не могут абстрагироваться от технических параметров изображения, считая качеством то, что можно опять-же подсчитать.

А есть люди, которым неинтересно ничего считать, они видят разный результат и просто оперируют понятиями "нравится" и "красиво". Если изображение "красивое", значит оно "качественное" вне зависимости от того, что показывают технические характеристики и разного рода замеры.

Суть споров- попытка первых узнать у вторых "А вот объясни, почему нравится? Как посчитать, что оно хорошее? Чем докажешь?" и т.д.

Факт один правда есть- Снимающие на пленку и любящие аналоговый процесс, как правило, в наше время имеют цифровые камеры и способны более корректно сравнивать, чем убежденные пользователи только одной технологии.
Улыбка))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
11.02.2009 17:19:25  |  Re[Barmaley]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Barmaley писал(а):
Юр! Я уже писал ранее, хоть и проработал 8 лет в милиции, не въезжаю в феню: что такое флеймогон?


это такого вот рода Шариковщина:

"почему 20D kit ?
да потомуша и его хватаетъ шоб пленку послать куда подальше...если цель-результатъ,а не процэссъ...

пленка супротив кропоцыфры тока и может хассели выставлять." (с) Ъ


А я ему в ответ: Да что ты понимаешь, узкарь рвет по полутонам всмятку, даже пушнутый!
Цифра- процессы в фотошопе!
Пленка- результат без проблем!

ну и понеслась Улыбка))))

fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
11.02.2009 11:55:28  |  Re[fataparat]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...
Еще один показательный пример.
При сравнительно простых условиях (мягкий свет из окна) берем и выкручиваем на цифре кривую.

Получаем характерный пересвеченный кусок с почти четкоочерченными границами.

Откуда взялось?
Оттуда, что в светах у цифры полутонов просто НЕТ!
По сравнению даже с любительской узкой пленкой.


fataparat
сообщений: 855
фотографий: 3
в Клубе: 4535 дней
из города
11.02.2009 11:10:22  |  Re[fataparat]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...
Последний раз тыкаем носом.
(извините, что фото- гамно. выбирал исключительно из соображений показательности)

1. На цифре вы никогда так не вытащите света. Получите просто пересветы блинами.





2. Лицо при одинаковых условиях на цифре будет неестественной светлой мазней, смахивающей на пластилин.



на пленке получаем всё, как видели глазами:



3. При снижении контраста на цифре получаем серятину, на пленке- вполне сойдет за "воздушный" кадр.



4. Таких полутонов на цифре просто не получить никак.



Ну так и об чем спор?
Если одна технология не может повторить свойства другой, то о каком "Лучше-Хуже" может быть речь ???
убить сибя ап стену

Тип поиска: Сообщения пользователя fataparat Найдено: 854 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов