Виталий Грищенко
сообщений: 3
фотографий: 134
в Клубе: 4528 дней
Каневский заповедник, Украина
|
04.04.2010 18:52:30 | Re[Valery Moseykin]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Понятия фотоохоты!
|
| Можно добавить еще и то, что парфорсная охота (речь о ней) - это еще и высший пилотаж в конном спорте. Пикуль в книге "Честь имею!" пишет, что офицеры, учившиеся в Академии Генштаба до революции, должны были прекрасно владеть конем в любых условиях. Но даже для них парфорсная охота не была легкой забавой. Проблема в том, что собаки гонят зверя, не выбирая дороги, а скакать нужно за ними - через кусты, овраги и т.п. Легко где-нибудь свалиться и сломать себе шею. То ли дело сейчас - из джипа. |
|
|
|
Виталий Грищенко
сообщений: 3
фотографий: 134
в Клубе: 4528 дней
Каневский заповедник, Украина
|
04.04.2010 18:44:06 | Re[Valery Moseykin]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Понятия фотоохоты!
|
Да я тоже не предлагаю отказаться от названия жанра "Фотоохота" на Фото.ру, он давно и прочно прижился. Но стоит помнить о некоторых противоречиях. В конце концов трамваем можно назвать все, что угодно, надо только четко оговорить, что под этим подразумевается 
В любой охоте важен трофей. В этом смысле каждый из нас хоть немного охотник, поскольку хорошая фотография - такой же трофей, как для ружейного охотника рога на стене или шкура на диване. Но есть и отличия, поскольку фотосьемка - это еще и искусство. Чисто трофейная сьемка - показать всем, что я это видел - часто малоинтересна. |
Исправлено Виталий Грищенко 04.04.2010 18:55:43
|
|
|
Виталий Грищенко
сообщений: 3
фотографий: 134
в Клубе: 4528 дней
Каневский заповедник, Украина
|
04.04.2010 13:49:57 | Re[Kali]:Фотоохота
Форум: ФотоОхота
Тема: Понятия фотоохоты!
|
| По-моему еще Декарт говорил, что точное определение понятий помогает избежать половины споров. Частично это сделал В. Мосейкин. Но проблема в том, что понятие "фотоохота" может трактоваться гораздо шире. Исторически этот термин "отпочковался" от ружейной охоты, даже не в СССР, а еще до революции, т.е. практически на заре фотографии. Охота тогда считалась важным и нужным делом, фотосъемка животных в природе рассматривалась как "бескровная охота" (аналогично появилась "тихая охота" - сбор грибов). Вот что писал, например, С.А. Бутурлин еще в 1913 г.: "Фотографирование диких животных в природной их обстановке есть спорт по существу своему совершенно охотничий. Как и всякая охота, этот спорт заключается в разыскивании на открытом воздухе животных и преодолении их врожденной боязливости". Но с тех пор изменилась и охота, и отношение к ней. Когда зажравшиеся барыги стреляют прикормленных кабанов с вышек, это вряд ли можно считать спортом. В этом нет ни соревнования, ни риска, как и шансов у зверя (ну разве что стрелок сильно пьяный). Так что сейчас приставка "охота" уже не "украшает" и не оправдывает съемку животных. Да в этом и нет необходимости - она стала самодостаточной. С другой стороны, нужно смириться с тем, что монополии на этот термин у нас нет. Для интереса задал в Google поиск слова "фотоохота". Первой "вывалилась" строка "Фотоохота - красивые попки, фестивали бодиарта, яркие девушки". То есть фотограф, "охотящийся" за красивыми попками, тоже может считать себя фотоохотником. Поэтому, наверное, для съемки диких животных сейчас лучше оперировать другими терминами. |
|
|
|
Сообщества
