Поиск по форумам

Я про Чернобыль очень мало знаю, но слышал вообще, что последствия аварии были преувеличены.

Под Минском уже новый морг отгрохали, а правды все нету.

Ветеран Броуновского Движения писал(а):

Мне они тоже нравятся (в меру). Ну, не понятно мне, когда культ делают из добротной работы... Ну. Из музыки. Был Моцарт и есть Шнитке. Вы как, Шнитке регулярно слушаете? Он признаный классик, гений! Специалисты "торчат".
Убеждает их мнение?

Гавва Оксана писал(а):

О! Тогда процитирую классику советской поэзии на сходную тему:

Я с детства не любил овал.
Я с детства угол рисовал.
Н.Коржавин

Вопрос от начинающего, так какие перспективы, на Ваш взгляд, участники форума? Есть надежда, что Canon одумается, пересмотрит что-то там в своих технологиях и начнёт выпускать камеры без этого перекоса (а может, с перекосом в новом месте)?
Есть надежда найти "прямую" камеру? А то смотрю народ и в Европе и в Штатах на такое нарвался... "Как страшно жить!..." (с) *голосом Ренаты Литвиновой*

Алкаш писал(а):

Кроме того, 6x4.5 с современными пленками не сильно выигрывает у 35мм, тогда уже лучше что-нибудь из 6x7, 6x9. Я лично Хассель брал именно из-за квадратного кадра, прямоугольных у меня в других камерах хватает.

Ну если брать формат 6\6 что бы резать его до 6\4.5 то естественно никаких преимуществ нет.Лично я предпочитаю работать в полный кадр,безо всяких обрезаний.
А по выбору камеры посмотрите-http://mformat.com/hbuy.asp?mv=8&mf=59[url][/url]

YG писал(а):


6х4,5 почти в 3 раза больше кадра 35мм, но преимуществ не даёт. 6х6 всего на 30% больше кадра 6х4,5, но преимущества огромны и видны невооружённым глазом. Железная логика.

Да я с Вами совершенно не спорил... Совершенно понятно, что есть свои плюсы и у той, и у другой системы.
Просто изначально человек про П645 спросил.

И мне совершенно непонятно, почему Вы не хотите признать, что Мамия, настолько же функциональная, как Пентакс, будет стоить в несколько раз дороже. Я только об этом говорил...

А почему Пентаксом нельзя снимать со штатива?

Сергей Вараксин писал(а):

http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=8917094...
Правда, такая же в состоянии "bargain" - 126 долларов. Тушка П645 стоит 189 долларов на том же КЕНе.
Фраза "...отдельная призма с приоритетом диафрагмы для Мамии будет стоить не намного меньше, чем тушка П645..." не будет считаться заблуждением?
Не спорю, использовать разные задники и шахту удобно, но когда я все посчитал, решил что лучше возьму П645...

Сергей Вараксин писал(а):

А сколько будут стоить Мамии без перечисленных недостатков П645, а? Единственно, шахту можно поставить на любую, но отдельная призма с приоритетом диафрагмы для Мамии будет стоить больше, чем тушка П645...

Понравился в руке,светлый,только пока плёночку не доснимешь другую не втыкнёшь.Есть ли слабые места,
как оптика.За б/у но в хорошем состоянии просят
26 000 р.

Раис писал(а):

Огульно охаяли репортеров, а зря - потому как любой репортер способен снять грамотный натюрморт типа ваших, а вот рекламщику снять репортаж как правило сложнее, чем дохлому ослу пукнуть.

Кстати широкую пленку сильно "горбатит" в фильмовом канале. Эта проблемма полность не устранена даже на современных адаптерах для кардана, а у Москвы может свести на нет многотрудные Ваши усилия (резкости просто не будет в центре, а по краям будет).

сабж собссно.