Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

Поиск по форумам

Результаты поиска (36)

Тип поиска: Сообщения пользователя Сергей Вараксин Найдено: 36 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
09.10.2007 00:08:28  |  Re[Блуждающий Биоробот]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: Чернобыль был мощнее Хиросимы?

Блуждающий Биоробот писал(а):
Я про Чернобыль очень мало знаю, но слышал вообще, что последствия аварии были преувеличены.



Андреев Юлий Борисович (iouli.andreev@chello.at) принимал участие в Чернобыльских событиях с самого их начала. Занимал должность заместителя генерального директора по науке в объединении "Спецатом" (аварийная служба на случай атомных аварий):
"Все разговоры о том, что на кого-то в Европе повлияла радиация из Чернобыля - невежественная болтовня.
Не было никакой опасности и для киевлян. Радиация не достигала там опасных пределов.
Кроме работников станции, в ночь аварии пострадали только дети на узкой полосе "западного следа", на щитовидную железу которых подействовали очень высокие концентрации радиоактивного иода. Все бы обошлось, если бы детям немедленно после аварии дали бы таблетки иодистого калия, но по безалаберности и безответственности местных властей этого не сделали.
После ночи на 26 апреля ни один человек от радиации не пострадал. Все, кто утверждает обратное - болтуны или лжецы. Заболеваемость среди ликвидаторов в точности такая же, как и контрольной группы, никогда в Чернобыле или поблизости не бывавшей. Так называемые "чернобыльские инвалиды", которых не было на станции в ночь 26 апреля - симулянты.
С моим послужным списком я вполне мог бы оказаться "инвалидом" и получать "просто так" до тысячи долларов в месяц, но мне никогда даже в голову не приходили подобные грязные мысли.
Масштаб вранья и лицемерия вокруг Чернобыля просто чудовищный." http://www.lebed.com/2006/art4566.htm

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
22.04.2006 14:19:08  |  Re: Чернобыль. 20 лет без правды.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Чернобыль. 20 лет без правды.

Slava Potalakh писал(а):

Под Минском уже новый морг отгрохали, а правды все нету.


http://www.inosmi.ru/translation/226697.html
Тем не менее, хотя западные СМИ много лет утверждали, что жертвами катастрофы стали 100000 человек, на самом деле, как выясняется, опасные дозы радиации получили только 134 человека, из которых к настоящему времени умерли 14 (причем в нескольких случаях причина смерти не была связана с облучением). Авторы официального доклада ООН пришли к выводу, что Чернобыль не привел к существенному увеличению количества врожденных дефектов у младенцев или повышению уровня заболеваемости лейкемией.
http://www.inosmi.ru/translation/226973.html
Глава Чернобыльского форума ООН д-р Бертон Беннет (Burton Bennett) суммирует это следующим образом: "Это была очень серьезная катастрофа со значительными последствиями для здоровья людей, особенно для тысяч работников, которые подверглись радиационному облучению в первые дни и получили очень высокие дозы радиации, а также для многих тысяч других, заболевших раком щитовидной железы. Однако в общем и целом мы не обнаружили глубоких негативных воздействий на здоровье остального населения в окружающих районах, как не нашли мы и широко распространившегося радиоактивного заражения местности, которое могло бы представлять опасность для здоровья людей в будущем, кроме нескольких исключений, где существуют запретные зоны.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
22.09.2005 01:13:29  |  Re: Re: Re: ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ОБЪЕСНИТЕ МОЛОДОМУ! ПОЧЕМУ КАРТЬЕ-БРЕССОН - ЭТО ТАК КРУТО?

Омельченко Юрий писал(а):

Ветеран Броуновского Движения писал(а):
Юра, я сиим вопросом задавался очень много и долго.... и вот что хочу до вас сказать. Мне глубоко пофик, _как_ HCB снимал свои фотографии, из скольки он их отбирал - мне они, вернее, большинство из них нравиццо - и я с этим ничего не могу поделать.


Мне они тоже нравятся (в меру). Ну, не понятно мне, когда культ делают из добротной работы... Ну. Из музыки. Был Моцарт и есть Шнитке. Вы как, Шнитке регулярно слушаете? Он признаный классик, гений! Специалисты "торчат".
Убеждает их мнение?



Шнитке не "есть", он умер в 1998 году.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
25.06.2005 23:23:19  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Формат кадра: квадратный или прямоугольный?
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Формат кадра: квадратный или прямоугольный?

zzy писал(а):

Гавва Оксана писал(а):

Со смаком и вдумчивым удовольствием, вкушающая прелести квадратные.


О! Тогда процитирую классику советской поэзии на сходную тему:

Я с детства не любил овал.
Я с детства угол рисовал.
Н.Коржавин
Улыбка Улыбка Улыбка



"Но все углы, и все печали,

И всех противоречий вал

Я тем больнее ощущаю,

Что с детства полюбил овал."

Наум Коржавин


"Я с детства не любил овал,

Я с детства угол рисовал."

Павел Коган

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
24.01.2005 14:14:32  |  Re: Re: Баардак! Внимание! :) если Вы уже купили CANON 20D- наберитесь смелости посмотрет на него сзади! :)
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Баардак! Внимание! :) если Вы уже купили CANON 20D- наберитесь смелости посмотрет на него сзади! :)

Кошмарик писал(а):
Вопрос от начинающего, так какие перспективы, на Ваш взгляд, участники форума? Есть надежда, что Canon одумается, пересмотрит что-то там в своих технологиях и начнёт выпускать камеры без этого перекоса (а может, с перекосом в новом месте)?
Есть надежда найти "прямую" камеру? А то смотрю народ и в Европе и в Штатах на такое нарвался... "Как страшно жить!..." (с) *голосом Ренаты Литвиновой*


Это сказала не Рената Литвинова, а Дина Корзун в фильме "Страна глухих" В.Тодоровского-младшего. Голос у неё, кстати, не хуже чем у Литвиновой.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
23.01.2005 17:21:39  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Средний формат за очень средние деьги...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Средний формат за очень средние деьги...

Dmitry K. писал(а):

Алкаш писал(а):
На keh.com Соннар за 600 переваливает. Один. А автор считает средними деньгами 400-450. Так что с точки зрения цены Хассель тяжеловат. Киев-же хорош тем, что оптика дешевая, и имеется возможность впоследствии выбросить опостылевшую двух с копейками киллограмовую коробку и прикупить взамен легкую и удобную Мамию 645, на которую все линзы через переходник встанут без проблем.


Кроме того, 6x4.5 с современными пленками не сильно выигрывает у 35мм, тогда уже лучше что-нибудь из 6x7, 6x9. Я лично Хассель брал именно из-за квадратного кадра, прямоугольных у меня в других камерах хватает.


Значит и 6х6 "не сильно выигрывает", так как разница в размере кадра 6х4,5 и 6х6 практически несущественная по сравнению с огромной (почти в 3 раза) разницей между 6х4,5 и кадром с узкой плёнки.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
16.01.2005 00:31:04  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ формат,что купить Только лучшее!
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: СРЕДНИЙ формат,что купить Только лучшее!

Александр Владимирович Шабловский писал(а):
Ну если брать формат 6\6 что бы резать его до 6\4.5 то естественно никаких преимуществ нет.Лично я предпочитаю работать в полный кадр,безо всяких обрезаний.
А по выбору камеры посмотрите-http://mformat.com/hbuy.asp?mv=8&mf=59[url][/url]



Тут нет никаких "если". Поворотных задников не существовало и квадрат просто был вынужденным решением. Его "изобрели" чтобы камеру не переворачивать. Естественно предполагалось, что он будет обрезаться до 6х4,5 в зависимости от вертикального или горизонтального построения кадра. А то что Вы там лично предпочитаете никого не волнует. Вот у Вас с математикой не всё в порядке, а мир не рухнул.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
15.01.2005 19:20:27  |  Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ формат,что купить Только лучшее!
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: СРЕДНИЙ формат,что купить Только лучшее!

Александр Владимирович Шабловский писал(а):

YG писал(а):
Потому что он уже не дает особых преимуществ перед 35 мм пленкой(площадь кадра всего в 2 с небольшим раза больше)ни перед цифрой.Не верите-сравните слайды с 6\6 и с6\4б5-невооруженным глазом видно.
6\4.5 если только под цифровой задник брать



6х4,5 почти в 3 раза больше кадра 35мм, но преимуществ не даёт. 6х6 всего на 30% больше кадра 6х4,5, но преимущества огромны и видны невооружённым глазом. Железная логика.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
18.10.2004 20:26:10  |  Re: Re: Pentax 645 Кто юзает(л),поделитесьб.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Pentax 645 Кто юзает(л),поделитесьб.

ОВ писал(а):
Да я с Вами совершенно не спорил... Улыбка Совершенно понятно, что есть свои плюсы и у той, и у другой системы.
Просто изначально человек про П645 спросил.

И мне совершенно непонятно, почему Вы не хотите признать, что Мамия, настолько же функциональная, как Пентакс, будет стоить в несколько раз дороже. Я только об этом говорил... Улыбка

А почему Пентаксом нельзя снимать со штатива? Подмигивание



Со штатива можно снимать чем угодно, но зеркало при этом лучше предварительно поднять. Пентакс сделал это в 645NII, но это уже совсем другие деньги. В Pentax'e 645 (без N) я ничего особо "функционального" не вижу. "Плюсов" каких-то, тем более. Обычная неразборная коробка с плёнкой внутри, управление кнопочное (неудобное, как многие считают), которое убрали уже в 645N, в общем - "гипертрофированный Зенит", как говорили когда-то про Киев-60.
P.S. Против Пентакса ничего не имею. Каждому своё.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
18.10.2004 17:43:22  |  Re: Re: Re: Re: Re: Pentax 645 Кто юзает(л),поделитесь.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Pentax 645 Кто юзает(л),поделитесьб.

ОВ писал(а):

Сергей Вараксин писал(а):
Это заблуждение. 645 Super я покупал за 500$ (AE призма, шахта, тушка и два задника 120). Стёкла у меня дорогие, но штатник 80/2.8 стоит на keh.com чуть больше 60$. Предподъём зеркала есть на всех Мамиях начиная с 645 1000S. Шахту можно ставить на любую неавтофокусную 645. Дорогая АЕ призма только у Pro TL.


http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=8917094...
Правда, такая же в состоянии "bargain" - 126 долларов. Тушка П645 стоит 189 долларов на том же КЕНе.
Фраза "...отдельная призма с приоритетом диафрагмы для Мамии будет стоить не намного меньше, чем тушка П645..." не будет считаться заблуждением? Улыбка
Не спорю, использовать разные задники и шахту удобно, но когда я все посчитал, решил что лучше возьму П645... Улыбка



А тушка M645 1000S WITH 120 INSERT стоит 144$ там же. И шахту можно на неё ставить и предподъём у неё есть. И что? Глупый спор какой-то. Если шахта не нужна и со штатива не снимаете, то можно думать о Пентаксе. Если всё это является необходимостью, то и думать нечего.
P.S. "Вargain" на keh,e можно покупать. Тем более призму.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
18.10.2004 15:55:07  |  Re: Re: Re: Pentax 645 Кто юзает(л),поделитесь.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Pentax 645 Кто юзает(л),поделитесьб.

ОВ писал(а):

Сергей Вараксин писал(а):

vladimir писал(а):
Понравился в руке,светлый,только пока плёночку не доснимешь другую не втыкнёшь.Есть ли слабые места,
как оптика.За б/у но в хорошем состоянии просят
26 000 р.



Если просто 645 (без N), то дорого.
Недостатки:
1- шахту поставить нельзя,
2- задник несъёмный,
3- нет предподъёма зеркала.
Альтернатива - Mamiya 645: M645, 645 J, 645 1000S, 645 Е, 645 Super, 645 Pro, 645 Pro TL.


А сколько будут стоить Мамии без перечисленных недостатков П645, а? Подмигивание Единственно, шахту можно поставить на любую, но отдельная призма с приоритетом диафрагмы для Мамии будет стоить больше, чем тушка П645... Улыбка



Это заблуждение. 645 Super я покупал за 500$ (AE призма, шахта, тушка и два задника 120). Стёкла у меня дорогие, но штатник 80/2.8 стоит на keh.com чуть больше 60$. Предподъём зеркала есть на всех Мамиях начиная с 645 1000S. Шахту можно ставить на любую неавтофокусную 645. Дорогая АЕ призма только у Pro TL.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
18.10.2004 14:42:58  |  Re: Pentax 645 Кто юзает(л),поделитесь.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Pentax 645 Кто юзает(л),поделитесьб.

vladimir писал(а):
Понравился в руке,светлый,только пока плёночку не доснимешь другую не втыкнёшь.Есть ли слабые места,
как оптика.За б/у но в хорошем состоянии просят
26 000 р.



Если просто 645 (без N), то дорого.
Недостатки:
1- шахту поставить нельзя,
2- задник несъёмный,
3- нет предподъёма зеркала.
Альтернатива - Mamiya 645: M645, 645 J, 645 1000S, 645 Е, 645 Super, 645 Pro, 645 Pro TL.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
09.10.2004 23:44:29  |  Re: Re: Re: Как стать Модным фотографом?
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Как стать Модным фотографом?

Egor писал(а):

Раис писал(а):
репортажников - людей которые к фотографии имеют весма отдаленное отношение...


Огульно охаяли репортеров, а зря - потому как любой репортер способен снять грамотный натюрморт типа ваших, а вот рекламщику снять репортаж как правило сложнее, чем дохлому ослу пукнуть.


Всё с точностью до наоборот Улыбка

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
25.07.2004 15:49:15  |  Re: Re: Re: Re: Среднеформатная гармошка - Москва, Иконта.... Нужна информация
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Среднеформатная гармошка - Москва, Иконта.... Нужна информация

Омельченко Юрий писал(а):
Кстати широкую пленку сильно "горбатит" в фильмовом канале. Эта проблемма полность не устранена даже на современных адаптерах для кардана, а у Москвы может свести на нет многотрудные Ваши усилия (резкости просто не будет в центре, а по краям будет).



А вот это интересно, я про это не знал. Неужто все так серьезно с нерезкостью?

http://www.mformat.com/lens.asp?mv=3&mf=40 - Проверка разрешения фотоаппарата/объектива (Средний формат (120/620)) Посмотрите, что там у "Москвы" с "нерезкостью" Улыбка

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
14.07.2004 21:08:33  |  Re: Re: Re: Крик души. Постоянный дефект на снимках.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Крик души. Постоянный дефект на снимках.
Ты бы сходил сфотографировал чего-нибудь, фотограф, а то всё пишешь.

Исправлено Сергей Вараксин 14.07.2004 21:10:18

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
13.07.2004 21:48:18  |  Re: Крик души. Постоянный дефект на снимках.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Крик души. Постоянный дефект на снимках.
Это не «шторки», не «выдержки» и не «корпус», это именно объективы. Я как-то давно экспериментировал с нашими (Гелиос-44, Индустар-61 и Зенитар последний) на Canon’овской коробке . Тот же «эффект». Они просто контровой свет не держат. Любой бэушник 28-80 за 60$ в подобном случае выдаст картинку лучшего качества.

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
23.06.2004 21:08:01  |  Re: Re: И всё же, плёнка для репортёрских подработок+творчество=навеки прощай?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: И всё же, плёнка для репортёрских подработок+творчество=навеки прощай?
>>это вопрос скорее филосовский..

Да Вы - филосоВ! Улыбка

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
17.06.2004 15:39:03  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вот такая убеждалка для любителей торговаться и искать где подешевле... Что думаете??
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Вот такая убеждалка для любителей торговаться и искать где подешевле... Что думаете??
http://www.foto-video.ru/10_2003/portfolio/2/

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
26.05.2004 09:59:06  |  Re: !!!
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Куда деть 40 рек.ов?
Какие советы можно дать автору?
-------------------------------------
Ага, ребята, поучите Култышкина фотографировать Улыбка))

Сергей Вараксин
сообщений: 36
фотографий: 719
в Клубе: 6604 дня
Россия, Петрозаводск
16.01.2004 21:46:39  |  Re: 90 мм для 4х5 - это сколько в 35мм экв-те.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: 90 мм для 4х5 - это сколько в 35мм экв-те.

uuger писал(а):
сабж собссно.



60 - 18, 90 - 28, 120 - 35, 180 - 55 ("Фотография", энцикл. справочник,1992г.)

Тип поиска: Сообщения пользователя Сергей Вараксин Найдено: 36 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов