Поиск по форумам

В фотографии нет таких задач априори...

с1_20180102-DSC_1761 by Mikhail Vorobiev, on Flickr

Оптимизация тоже имеет значение, это понятно. Но нельзя вытащить хороший цвет из мелких пикселей, т.к. его там просто нет.

Примерно понял.
D-ревняя - отвёртка (душевная и акварельная)
G-новинки - "всё включено", но "не то чо-та" ...

И есть ещё градаци букв по - КРОП/ ФФ помнится...?

Можно получать. Но ТС эти аппараты не рассматривает. А фото с марк4 и 850 по белым здесь стремится к нулю.

Я подумал, что мы тут еще не обсуждали скинтоны с Д90/300.
Между тем, они корректней новых - когда ровный свет без теней (где эти камеры кажут грязь), он едва ли не идеальный, как по-мне.
Добиться ровного света проще всего со вспышкой.

Что еще остается - кроме неудачной попытки сострить
Цвет мало чем отличается от 800-810 в родном джипеге, имхо.
Расцветает только в С1 и только в умелых руках.

Вы можете крутить ползунки до Второго пришествия ССД, но пока вы не поймете, что с кропа, где больше 10-12 Мп, ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ естественно выглядящую и цветастую картинку, толка от ваших усилий не будет никакого.

Ага, размечтался. Никон и не подозревает, что у него была проблема с цветом - ни в одном обзоре, ни в одном форуме Дипи я не видел осуждения или даже просто обсуждения цветопередачи Никона. Так с чего Никону волноваться? Что 15 ЧКФР недовольны?

D - это все отверточные, в основном старые стекла, т.е. работают только на ответрочных камерах
G - работают на всех камерах, но фокусируются медленнее чем серия D
D - надо прикрывать, софтят маджентят, серия G хороша с открытой

Justin писал(а):
А тип фокусировки как-то обозначается? ультразвуковой мотор или отвертка. Пока ещё с аббревиатурами в никоновских стёклах не разобрался до конца.
Полтос G, без кольца, а стоит дороже D, почему?

D - это все отверточные, в основном старые стекла, т.е. работают только на ответрочных камерах
G - работают на всех камерах, но фокусируются медленнее чем серия D
D - надо прикрывать, софтят маджентят, серия G хороша с открытой

Все таки как разно можно показать камеру.
Из вашего немного что есть скина, все в порядке.
Вот здесь не лезет ни в какие ворота имхо... :
https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2...
Хотя обзор вроде как в целом адекватный:
https://photographylife.com/reviews/nikon-d850

По прошествии некоторого времени мое мнение не изменилось, хочу такую же, но с 24мп. со всеми вытекающими отсюда преимуществами. Говорю как человек занимающийся коммерческой людосъемкой.
Хотя вот белых людей реально не хватает для адекватной оценки.
Достатки недостатки mRAW с этой камеры можно почитать по ссылке на обзор выше.

То же самое - см. выше. Когда точки Аф большие, а сам он медленный, можно обеспечить его совместимость со стабом матрицы. Когда точки маленькие, а АФ/затвор быстрый - нет.
Таков официальный ответ Никона на вопрос, почему у них нет IBIS.

Вопреки глупостям, что тут выше написали, коммерчески для Никона иметь стаб очень выгодно. И у Никона, и у Кенона куча дорогих объективов без стаба, тогда как сторонние производители везде его пихают, а производители БЗК изначально привлекают покупателей мощнейшими стабилизаторами, каких Кенон и Никон не имеют (в ЦЗ). Добавив в свои камеры матричный стабилизатор, Кенон и Никон ликвидировали бы серьезное конкурентное отставание и перед производителями БЗК, и перед сторонними производителями оптики.

Но технология фазового АФ накладывает свои ограничения.
Да, можно совместить фазовый АФ и стабилизатор. Но совместить ХОРОШИЙ АФ и матричный стабилизатор пока не получается.

Где Кодаки?!
Где моя Мамия ZD?!
Это уже 11-12-13 будет!!!