Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Кто способен чувствовать изящное и наслаждаться им, кому доступны все человеческие чувства, тот еще не художник, ибо можно сильно, живо и пламенно чувствовать, и вместе с тем не уметь выражать своих чувств. (В. Г. Белинский)

Поиск по форумам

Результаты поиска (3108)

Тип поиска: Сообщения пользователя zalex Найдено: 3108 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 12:14:44  |  Re[norths]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Фотокнига 42х30см, какое надо разрешение картинке?

norths писал(а):
250 это если в упор с лупой рассматривать надо. Фотокнига 20х30 напечатанная с 8 мп мыльницы даже на разворотах смотрелась прилично, гораздо важнее качество материала, а не разрешение.


+1

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 11:40:13  |  Re[www user]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Камера с широким углом - выбор

www user писал(а):
Верно!
И, пишут, что видео там на уровне видеокамеры - врут, наверное, но что хорошее - точно факт.
А видео - это очень-очень важно.

Главное преимущество Сама над Панасом в ЭФР 85 мм - это классический портретник, и уже вполне рабочий объектив.

А 60 мм Панаса - вообще не понятно, что такое, и зачем.


Ну, это каждый по себе выбирает. Кому портретник важнее, а кому заметно меньшие шумы. Я вот, например, портретником крайне редко пользуюсь.

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 11:33:55  |  Re[Brd]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Объединить в HDR

Brd писал(а):
Быстрее.


Быстрее, чем кривыми и уровнями? Ну-ну...

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 11:29:21  |  Re[Дима74]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Объединить в HDR

Дима74 писал(а):
[quot]Вы разницу между оптическим цемом и цифровым представляете?[/quot]

зуммом имелось ввиду? представляю
давайте на пальцах. ДД, который я могу сохранить в jpg равен 3 ступеням... Условно... В RAW, допустим помещается 4. Весь диапазон 10.
и так, сняли RAW с диапазоном от 4 до 7 включительно. Почему я из него не могу получить два jpg с диапазоном от 4 до 6 и от 5 до 7???? или где-то я в своих рассуждения звено какое-то потерял?


Дело в том, что при преобразовании RAW в любой удобоваримый формат производится "впихивание" информации, содержащейся в 12-14/канал битах RAW, в 8бит/канал (для всех современных устройств вывода больше просто не нужно) посредством множества нелинейных преобразований. Как Вы получите такой конечный файл, сразу из RAW путём применения кривых и уровней или опосредованно, путём предварительного сохранения нескольких промежуточных JPEGов с разной постсъёмочной экспокоррекцией и последующим объединением с помощью HDR-алгоритма, совершенно неважно. Но в первом случае результат получается гораздо проще и быстрее. Плюс к этому, любое промежуточное сохранение результатов в формате с ограниченной разрядностью и, тем более, с применением сжатия с потерями (JPEG) качества конечному результату не добавляет.
Но в любом случае, независимо от используемого метода, результат ни в коем случае не будет представлять из себя HDR, т.к. будет содержать только тот диапазон яркостей исходной сцены, который может быть завиксирован матрицей в пределах её динамического диапазона. Расширенному ДД тут взяться просто неоткуда.

Исправлено zalex 20.08.2008 16:12:09

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 11:18:31  |  Re[overboost]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Разниц между кроп и не кроп

overboost писал(а):
у меня сейчас д80 на 10,5мм.... ((( и конечно же хочу д3.. снимаю панорамы для QuickTime в 6 фотографий в ряду.. а с д3 вроде можно и в 4 фотки обойтись чтобы горизонт замкнуть.. если кому интересно - вот примеры моих панорам на д80 http://crimeatour.net/

Не понял малость... У Никона один такой объектив, это Nikkor AF 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye. Это кропнутый фишай, который именно на кропе обеспечивает угол обзора 180 градусов. Нафига его на ФФ ставить?

Исправлено zalex 20.08.2008 11:18:44

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 10:28:38  |  Re[Bianor]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Объединить в HDR

Bianor писал(а):
Простыми кривыми и уровнями в фотошопе можно получить тот же эффект, что и объединяя три картинки из одного RAW в псевдо-HDR.

Именно! А главное, что трудозатрат на это уйдёт меньше, а результат применения тех же кривых можно наблюдать в реальном времени, что куда удобней.

Исправлено zalex 20.08.2008 10:29:01

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 10:02:07  |  Re[bubir]:
Форум: Сообщество Фототехника Sigma   
Тема: SD-14 как первая ЦФЗ

bubir писал(а):
Ну допустим не по инету, а через знакомых которым доверяешь потратить свои деньги. А если покупаешь объектив за штуку баксов не пощупав его в магазине, это тоже будет большой глупостью или не совсем Вопрос

Смотря какой объектив. Ежели Сигму (сам пользую) - то довольно существенная глупость. Впрочем, если человек любит играть в рулетку, то почему бы и нет? Но покупка камеры, тем более первой - это совсем из другой оперы. Ей должно быть удобно и приятно снимать, а не подержав в руках это никак не определишь. Понятное дело, привыкаешь в конце концов ко всему, но ведь зеркальную систему покупают не на один день, а все плюсы и минусы той или иной системы познаются именно в сравнении. Я, например, в своё время склонялся к Кэнону, ну всё в нём нравилось, и выбор стёкол, и тушки очень уж по параметрам хороши, но поснимав пару дней разными камерами понял, что Никоном работать лично мне намного комфортней, и в руке (именно моей) лежит лучше, и эргономика лично мне кажется более удобной и логичной. Да шумит поболее, но у меня ISO более 800 мало востребованы, а потому взял Никон уже нисколько не сомневаясь.
Так что если есть хоть малейшая возможность составить СОБСТВЕННОЕ мнение о той или иной камере, то это нужно сделать непременно, особенно если речь идёт о выборе системы на многие годы.

Исправлено zalex 20.08.2008 10:02:52

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 09:08:44  |  Re[Orthodox]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Съемка вечером. Какое есть спецоборудование?

Orthodox писал(а):
Что за камера?
Нашел пока только Fujifilm IS Pro.
Есть ли возможность снимать такой камерой в днем или это уже будет камера только для съемок ночью?

Для съёмок днём фильтры наворачивать надо.

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 09:02:45  |  Re[bubir]:
Форум: Сообщество Фототехника Sigma   
Тема: SD-14 как первая ЦФЗ

bubir писал(а):
Это конечно правильно - жанр выставляет требования. Но с выбором всё гораздо сложнее Улыбка В городке с населением в 20-30 тыс. не бывает возможности потестить такие камеры не только в магазине но и даже найти у фотографов что-то подобное. Это только в столицах так можно, а на переферии только читать форумы, тесты, смотреть картинки, ну и потом как говорится вперёд и с песней! Если угадал значит хорошо, нет - нужно искать дальше и менять.
Для осознанного выбора желательно узнать ВСЕ минусы аппарата(плюсы и так заметны), если они не мешают получать удовольствие от процесса фотографирования, значит то что нужно Очень доволен
Так что кому-то Sigma - отстой, а кому-то то, что доктор прописал.


Ну, так кто-ж против всестороннего изучения вопроса (пусть и только в теории) ДО покупки? Просто, в описанной Вами ситуации, скорее всего, человек будет брать камеру где-то в крупном городе, а там возможность подержать камеры в руках и поснимать точно будет. А покупать ПЕРВУЮ зеркалку по инету, даже не подержав её в руках, самая большая глупость, которую можно придумать. Окончательный выбор всегда надо делать по итогам "личного знакомства" с камерой.

Исправлено zalex 20.08.2008 09:04:06

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 08:57:00  |  Re[Joke]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Разниц между кроп и не кроп

Joke писал(а):
Да шириков как раз на кроп хоть лаптем кушай, попробуйте на ФФ что нибудь путное подобрать


Вопрос не в том, чтобы подобрать, а в том, что если у человека, снимающего на плёнку, уже есть парк широкоугольной оптики (от 20-24мм), то на кропе он этого широкого угла лишиться в одночасье и будет действительно вынужден озаботится покупкой нового стекла.

Joke писал(а):
Сигмы 12-24 и прочие никкоры 17-35 как оказалось на ФФ оказались никуда не годными. Никкор 14-24 и дистагон 21/2,8 - это конечно выбор рядового любителя Улыбка) Но к сожалению, чего-то суперского даже с них не получается


Дык, диапазон 12-24 на ФФ это уже не ширик, а сверхширик, который у подавляющего большинства снимающих на ФФ не шибко-то и востребован, ну, только если под очень уж специфические задачи.

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 08:47:28  |  Re[albof]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: посоветуйте объектив для Д80

albof писал(а):
Это будет самое лучшее по качеству картинки,резкость там и всё такое???


Ну, в общем, да, хотя недостатки у любого объектива есть. Можно ещё на 28-70/2,8 посмотреть, он тоже весьма неплох, да и подешевше будет.

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
20.08.2008 08:45:08  |  Re[www user]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Камера с широким углом - выбор

www user писал(а):
А вообще говоря, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен ШИРОКИЙ угол, то ничего лучше Samsung NV24HD человечество в компактном сегменте фоторынка ещё не придумало.

Ну, если говорить собственно о ширине угла, то, возможно, так оно и есть, хотя есть и LX3 с точно тем же углом (24мм) и матрицей бОльшего размера. А NV24HD очень уж шумная (что и не мудрено при матрице 1/2,3"Подмигивание, да и вообще, чувство такое, что в этой камере упор делался на поддержку HD-видео, что даже в названии отражено.

Исправлено zalex 20.08.2008 08:45:30

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
19.08.2008 17:02:31  |  Re[Orthodox]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Съемка вечером. Какое есть спецоборудование?

Orthodox писал(а):
f/4 не темноват будет?


Для таких ФР f4 - это очень приличная светосила.

Orthodox писал(а):
По поводу привозной оптики знаю, в интернет-магазинах повыкладывали кучу объективов, а когда спрашиваешь можно ли купить, оказывается нет в наличии и привезти не могут.

Ну почему, есть и такие, кто реально возит. Но тут правила форума не позволяют сторонних продавцов обсуждать.

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
19.08.2008 16:55:19  |  Re[An-24]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Чем править заваленную перспективу широгоугольного стекла?

An-24 писал(а):
вы не о том спорите! такие снимки делаются не для получения ровной геометрии! Я привел пример того что нужно бы поправить.


Так и в Вашем снимке, ИМХО, править надо очень немного, в противном случае всё ощущение величины этих зданий и мелкости человека пропадёт. Вы же, когда смотрите на эти сооружения снизу-вверх ровно тот же самый завал и видите! Просто поскольку никакой рамки снимка в реалии нет, то и выглядит всё совершенно естественно. А для ровной геометрии такие вещи снимают телевиком издали.
Я специально привёл такой снимок как крайний случай, чтобы показать, что к любой коррекции перспективных искажений надо подходить вдумчиво и индивидуально и поменьше доверять такую работу автоматам.

Исправлено zalex 19.08.2008 16:59:49

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
19.08.2008 16:47:11  |  Re[Orthodox]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Съемка вечером. Какое есть спецоборудование?

Orthodox писал(а):
Какой есть светосильный телезум на Никон больше 200 мм?
Я что-то не нашел, в продаже не нашел.


Именно зум? Есть, например, 200-400/4. Стоит порядка 200т.р. Но дешевле фикс купить. Но вообще, такая дорогая оптика, как правило, на складе не лежит, а под заказ привозится. Из менее светосильных и более дешевых 80-400/4.5-5.6D VR и 70-300/4.5-5.6 VR.

Исправлено zalex 19.08.2008 16:52:29

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
19.08.2008 16:44:25  |  Re[bubir]:
Форум: Сообщество Фототехника Sigma   
Тема: SD-14 как первая ЦФЗ

bubir писал(а):
Лично для меня не важно было название системы, главное восприятие картинки которая получается, а всё остальное было вторично тут я полностью поддерживаю Vagulo.


Ну, название - дело наипоследнее. Об этом никто и не говорил. А что первично, а что вторично сильно зависит от жанра, в котором фотограф работает. Поскольку у начинающих, как правило, представление о сфере своих интересов в фотографии и требованиях к камере весьма расплывчато, то брать такой весьма специфический во многих отношениях фотоаппарат надо с осторожностью. И уж во всяком случае стоит как минимум хоть немного поснимать разными камерами, благо любой уважающий себя магазин такую возможность предоставляет.

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
19.08.2008 16:37:32  |  Re[An-24]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Чем править заваленную перспективу широгоугольного стекла?

An-24 писал(а):
Клин - да. Но место съемки с ТТК чуть ли не единственно возможное...
Именно эту фотку правил в Перспектив Пилоте. Ощущения после правки более чем странные.

Именно. Поэтому в данном случае лучше ограничится минимальной коррекцией и кадрированием, хотя компоновка снимка места для этого практически не оставляет.

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
19.08.2008 16:33:02  |  Re[Игорь к]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Чем править заваленную перспективу широгоугольного стекла?

Игорь к писал(а):
Ладно, не дисторсия, перспективные искажения. Горизонт, кстати, не завален. Посмотрите крышу, где нет искажений.

причём тут горизонт и крыша? Суть в том, что фокальная плоскость камеры не вертикальна, причём отклонение от вертикали невелико и потому при коррекции никакие сюжетно важные детали снимка из поля кадра не убежали. А попробуйте-ка вот на этом снимке все вертикали и параллельности выставить. Снимок после этого смело можно выбросить.

В данном конкретном случае лучше вообще ничего не править (понятно, что снимок, мягко говоря, не шедевр и взят исключительно в качестве наглядного примера).

Исправлено zalex 19.08.2008 16:35:17

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
19.08.2008 15:56:23  |  Re[Игорь к]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Чем править заваленную перспективу широгоугольного стекла?

Игорь к писал(а):
То, что Вы здесь говорите, это просто пытаетесь себя убедить, что и так хорошо. А причина - просто Вы ещё не научились править дисторсию. Сам через это прошёл, то же пытался себя уговаривать, что и так хорошо. Потом надоело. В 90% случаев дисторсию надо править, как бы Вы себя не уговаривали. Остальные 10%, это художественный замысел. Ну или случай, когда действительно не надо править. Вот Вам пример, снятый на шириком на фокусном 12мм. Один снимок до исправления дисторсии, а другой после. Как говорится, комментарии излишни.



На данном снимке дисторсии нет и в помине (визуально, во всяком случае, она не наблюдается), зато есть явные перспективные искажения из-за завала камеры. Поскольку в данном случае расстояние до объекта съёмки соизмеримо с высотой самого здания (а она невелика), то коррекция перспективы вполне оправдана, а конечный результат выглядит вполне натурально.

Исправлено zalex 19.08.2008 15:57:11

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6080 дней
Зеленоград
19.08.2008 15:37:03  |  Re[CyberHunter]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon EF 20-35mm

CyberHunter писал(а):
читал что хроматические аберрации сильные, бленду необходимо использовать.

Интересно, а как бленда поможет в борьбе с ХА?

Тип поиска: Сообщения пользователя zalex Найдено: 3108 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов