Поиск по форумам

Кстати нашёл статью, где чётко сказано, что RP имеет электронный затвор

https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic...

К слову о полтинниках. Я тут на выходных 50/1.2 и rf35 утащил на фотосессию с р6, ей пришлось ef50/1.8stm на рп надеть для сьемок на прогулке. Сейчас разбирает, говорит брака по фокусу много.

В целом у EF фон размыт немного сильнее.
У RF фокусировка работает тише, он меньше, легче (тем более EF с переходником)
Я голосую за RF, EF буду менять. Всё имхо.

Да, было бы отлично. RAW куда-нибудь залейте, пожалуйста. Спасибо.

Не, ну по сравнению с элькой 1,2 понятно что они оба хуже, он и стоит в 3,5 больше чем 1,4. Это не мой уровень, я не настолько любитель
Если не секрет зачем 3 полтинника? Все в работе?
А можно попросить raw с ef50 1.4 и rf 50 1.8 на 2,0, что-нибудь где волоски, шерсть, домашнего питомца?

Посоветуйте - менять EF50 1.4 на RF50 1.8?
Посмотрел тесты, пишут что RF даже порезче будет. Дырка чуток поменьше, но 1,4 я наверное никогда не использовал. RF в 2 раза компактнее EF с переходником. При этом продать б/у EF можно дороже, чем новый RF. Очень задумался...
Кто-нибудь сам сравнивал эти стёкла?

Посоветуйте светофильтр защитный в пределах 1,5-2т.р.
Имеет ли смысл в качестве защитного купить ультрафиолетовый?
Я же правльно понимаю, что просто защитный, что ультрафиолетовый должны быть прозрачными? Сейчас предложили защитный Canon, а он темный как полярик...
На своих объективах, которые покупал лет 10 назад, стоят Kenko PRO1D protector, но какой-то он сейчас совсем не бюджетный
з.ы.
Только что взял RF 24-105 f4L (курс растет, ценник вслед за ним, решил не откладывать), для него, собственно, и подбираю фильтр, чуть позже поделюсь впечатлениями

Друзья! Кто использует RF 35 1.8, к вам вопрос. Ставите на него бленду? Или используете так, ну максимум светофильтр? Конструкция объектива не предполагает уставки полноценной бленды на корпусе, а лишь на хоботе. Да, есть JJC. Но это всё равно фигня. Тем более посадка этой китайской бленды чуть деформирует корпус под давлением пластикового кольца.

Так вот, кто использует объектив без бленды? Как там с засветками?

Хорошие фото, особенно на втором отрыв классный.

А ведь и правда. Это же макрик по совместительству. Спасибо

Камрады, подскажите недорогой автофокусный макрушник на RP

Как вариант - восстановленная камера. 3000 кадров это не проверка, а эксплуатация.
пс. Другие варианты: сбой программы или витринный экземпляр.

Я это знаю, но немного раньше Fedot46 писал, что купил камеру совсем недавно.
Я и предположил, что не мог он ну пускай за месяц нащелкать более 10 тыс. кадров.
Конечно это при условии, что Fedot46 купил новую камеру.

Ерунда какая-то, не должно так быть, какие еще 3000 кадров для проверки? Даже если проверяли то обнулить должны. На моей 60D пробег 47 тыщ и все мои.
Я пошутил насчет того что кто-то поюзал и продали как новую, а у вас реально походу так было...

Вы же совсем недавно купили камеру.
По умолчанию (если вы ничего не меняли) камера нумерует снимки последовательно друг за другом,
поэтому номер последнего вашего кадра и есть количество отснятых кадров.

2. Можно ли ограничить значение выдержки, например не больше 1/60. Т.е. в режите диафрагмы, чтоб выдержка подбиралась сама, но в определенном диапазоне, так же как задается пределы ISO?

Да, это, наверное, лучший из доступных вариантов. Пока Canon не выпустит RF 50 1.4 USM

Согласен с вашими рассуждениями. Компактность и сфера применения победили. Снимать мне на 200mm байдарки и собак. В рюкзак положить легче, в лесу таскать и в походах проще. А на деле посмотрим. Отпишусь через пару месяцев, как мне 200mm зашёл