Поиск по форумам

Не кроп даже, а дважды кроп.
Кто осмелится ЧЕСТНО сказать - как оно на этом кадре с "тоналочкой"?



Кофе by Kolobob, on Flickr

Про сохранность - химическая печать цвета сильно проигрывает пигментной, это уже как бы общее место... ну про сибохром не говорим потому что его как бы нет... обычная печать цвета.

сохранность разных пигментных чернил canon/HP/epson - надо изучать тесты энтузиастов на форумах, то есть производитель конечно пишет но это реклама и маркетинг.

Про бумагу: "баритов" много, их производят все уважающие себя производители бумаги... ну и они все ну и они все тупо разные, поверхность у них разная, что сказывается на восприятии... и теоретически все надо понадкусать, в смысле попечатать чтобы посмотреть как оно... на портфолио ревью смотрел на разные бумажки и спрашивал на чем напечатано.

Есть ещё дорогие матовые арт бумаги, они тоже очень неплохи, но надо смотреть под ваши хотелки/сюжеты ... матовых бумаг вообще милион... и они все разные

теперь собственно сам цвет... у барита (глянца вообще) очень неплохой охват но... он ничего не стоит если файлик сделан не очень прямыми руками, ну и то-же самое относится к оператору печатной машинки... тут кстати для эксперментов и анализа результата в цвете подходит более дешовая бумага что-нибудь типо epson luster, или даже какой-нибудь дорогой ломонд...

метод печати rip или драйвер... мне не нравится что получается через рип ... у меня ту валяться Машенька 1000 патчей напечатанная на epson 9900 через драйвер, ну и пару лет назад я строил профиль для такого-же принтера но печатавшего через рип... вот промеряю мишень сравню. что получается... самому интересно, но сейчас не до этого.

то есть от человеческого фактора очень много зависит...

Есть ещё цифровой офсет, всякие imdigo и прочие маашины... если уйти от станджартных бумаг на них можно печатать очень интересные вещи... но тут я совсем теоретик... хотя вижел очень красивую печать на цифровом офсете... и с сохранностью у нее должно быть все очень хорошо.

а вообще интересных методов печати огромное количество... например шелкография

1. Надо определиться глянец или мат. Я вот мат не перевариваю ни в каком виде ни в чб ни в цвете. А глянца нормального для струйника нет.

2. Пластификация. Обычно все свои фотографии пластифицирую в оргстекло, так и солиднее и объемнее и долговечнее. Струйные бумаги кроме специфического материала а-ля виниловая бумага не пластифицируются.

Из всего перечисленного - если хочется сочный глянец, то только фуджифлекс. Если пастельные тона, матовые бумажки файн арт и куча маркетинга то на кенон струйник.

Ну а технология то печати какая? Напимер Hahnemühle FineArt Barita для струйных принтеров есть.

Я написал Вам ЛС. Ответьте плиз

Viewfinder Mark II на IPhone

я конечно не супер гитзовед, но мне кажется тут также. Ослабил стяжной винт и вынул сверху плашку. Просто из-за одинакового материала кажется что монолит.
Что ставить на него если не секрет?

Сегодня мне сообщили, что лаборатория на Бутлерова закрылась... Кто не успел, тот опоздал. Закончилась эра!

как это не съемная? А стяжной винт зачем )