Поиск по форумам

Вместо Д300 я бы взял Пъяточог,- оч чудь-чудь дорожэ.
А вместо 40Д я бы взял 30Д,- он шумит меньшэ и стоид дишэвжэ.
Тоиздь палюбому выходид 30Д или на крайняк 5Д.

Берите Сони A700. По цене дешевле D300, а по возможностям лучше 40D. Тем более, что матрица у A700 и D300 одинаковая, сониевская.

обидно, что никто неможет подсказать... Видать данная камера вообще непопулярна...

Ага, как в том анекдоте
-Вы слышали, вчера Рабинович миллион выиграл в лотерею!
-Во-первых, не Рабинович, а Шниперсон, во-вторых, не в лотерею, а в домино, в-третьих, не миллион, а 10 рублей, и не выиграл, а проиграл, а в остальном вы совершенно правы.

Я знаю про прошивку "от Васи", но она к десятке ни малейшего отношения не имеет.

Кто вам сказал, что прошивку от 10Д ставили на 300Д???

Как мне кажется, должна сработать защита от дурака и фотоаппарат откажется прошиваться не своей прошивкой. Но экспериментировать - ну его нафиг.

Кроп аппарата умноженый на фокусное в формате 35мм будет фокусное линзы на данном аппарате, соответственно если я правильно понял вопрос - то вам нужна обратная виличина. И потом, фокусное от этого не меняется, меняется лишь угол обзора который будет соответствовать вашему пересчитанному фокусному.

приветствую ! да аппарат nikon d80 , а где его обновлять или как , попробовал пишит что ничего нет, может что то не то делаю, спасибо за ваше терпение !

Знаете, есть правило такое негласное - оптика, она первичнее. Вот скажите, зачем стоило тратиться на D200, если Вы ничего приличного повесить на него не хотите?

Достаточно приличный телевик для никона - 80-200/2.8. Бюджетный - 70-210/4 или еще бюджетнее 70-210/4.5-5.6
Если еще очень хороший старый и железный 75-300/4.5-5.6 (не путать с современным 70-300/4.5-5.6).

Лучший вариант из не очень дорогих - 80-200/2.8

Посоветуйте пожалуйста ,из бюджетных объективов для Nikon D200, Sigma 70-300 super2, или Sigma 18-200 ? Спасибо.

При конвертации из RAW в TIFF появляется легкое замыливание, теряется резкость и безобразно меняются цвета. Добавляются то желтизна, то краснота. В JPG конвертируется отлично. В чем причина? Конвертер комплектный от Кэнона Zoom Browser EX. Раньше этого не было. Что делать???????

Dr.Watson писал(а):


17-35/2.8 не понравился в сравнении с 17-55/2.8, он дает более ватную картинку и ХА больше.

А как будет вести себя
Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR?

Dr.Watson писал(а):

Не обращайте внимания. Одни снимают сюжеты и композиции, другие - подсчитывают шумы и ищут артефакты.

Шумы есть даже на пленке, а на Солнце - пятна.

Народ, дайте совет, что лучше приобрести: Никон 70-300 серии G или Сигму 70-300. И еще, глобально ли отличаются Сигмы DL и АРО, стоит ли переплачивать за последнюю? Жду Ваших комментов!