Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Если ты не постараешься увидеть больше видимого, то ничего не увидишь". - Рут Бернхард

Поиск по форумам

Результаты поиска (16893)

Тип поиска: Сообщения пользователя Дык Найдено: 16893 сообщения   Показаны: с 161 по 180   «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »»
Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
17.07.2013 13:15:50  |  Re[Kotopespictures]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Свет и фон для видео и предметки. Низкий бюджет.

Kotopespictures писал(а):

5) а одной лампы не будет мало?


С отражателем же.

А Вы умеете пользоваться 2 или 7 лампами?
Начните с одной.

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
17.07.2013 13:14:32  |  Re[anto110]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Световое оборудование для съемки в интерьерах

anto110 писал(а):
Жаль в моем городе нет возможности наглядно посмотреть на данную продукцию, только заказ через интернет.


Почему жаль?
Если магазин держит в городе ассортимент продукции этой фирмы, то, следовательно, в вашем городе есть сотни, а то и тысячи человек ваших конкурентов, которые время от времени покупают этот свет...

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
17.07.2013 04:02:11  |  Re[Kotopespictures]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Свет и фон для видео и предметки. Низкий бюджет.

Kotopespictures писал(а):
2) фон


А зачем для видео фон?
Для фото же: хотите самое дешевое - возьмите укрывной материал для теплиц. Серьезно, как фон вполне можно использовать.

Kotopespictures писал(а):

3) что-то ещё?Усложним задачу - бюджет адски ограничен, т.к. за всё приходится платить из своего кармана.


Своего времени еще хотите добавить в оплату? На каждую съемку-обработку???

Kotopespictures писал(а):

1) Свет RAYLAB MACRO-3 UU KIT http://www.foto.ru/raylab_macro-3_uu_kit.html
4) Возможно, недорогой штатив.


При таком свете для фото штатив ОБЯЗАТЕЛЕН.

Kotopespictures писал(а):

Бюджет на всё дело (гусары, молчать Улыбка) 15 т.р.


Ну так и возьмите одну лампу получше вместо никакого "комплекта".
Лучше специализированную под видеосвет, спрашивать тут:
http://club.foto.ru/forum/34
И отражатель.

Kotopespictures писал(а):

б) фон, думаю, лучше взять серого цвета? Если не прав, то подскажите, что лучше. Заодно приветствуются ссылки на фото.ру (или нет - но тогда в личку). (3-4 т.р.)


Рублей 700, выше писал какой.

Исправлено Дык 17.07.2013 04:54:35

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
16.07.2013 18:09:28  |  Re[asavva]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Совет по предметке

asavva писал(а):

Заранее благодарен за помощь!


Если по максимуму - то туда
http://club.foto.ru/forum/17/455747

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
15.07.2013 12:33:03  |  Re[anto110]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Световое оборудование для съемки в интерьерах

anto110 писал(а):

Еще такой вопрос, на днях купил галагеновый осветитель Falcon Eyes QLBK-1000 - http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=product&produ... но при проверке, лампа не дает белый дневной оттенок, вместо этого она сильно желтит, больше чем обычная лампа накаливания.


Читать инструкцию к своему фотоаппарату. Раздел "Баланс белого".

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
15.07.2013 12:32:04  |  Re[Serg Valen]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Световое оборудование для съемки в интерьерах

Serg Valen писал(а):
Любая галогенка не даст белого света он все равно будет желтым.


Что???????????????????????????????????????????????????????????????????????
Цвета в цифровой фотографии нет вообще.
Какой надо - такой и будет. Тем более, что у галогенки хороший ровный спектр, а не разорванный как у светодиодов и ламп дневного света.

Один человек в этом форуме рассказывает, что ему 14 студийных вспышек мало. Хотелось бы хотя бы в общих чертах услышать от него про эту световую схему.

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
14.07.2013 16:26:17  |  Re[Serg Valen]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка ювелирных украшений

Serg Valen писал(а):
Как к вам могли обратиться с просьбой о съемке ювелирных изделий, если вы даже не знаете как это делается? Или это желающий халявной работы?


А Вы можете посоветовать к кому обратиться?
Это не развитая индустрия.
Да, вроде бы должны быть профи, специализирующиеся на предметке, но в реальности отыскать такого (не экстра-уровня как Сахаров, а обычного фотографа) - довольно-таки сложно.

Исправлено Дык 14.07.2013 16:28:12

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
14.07.2013 10:28:33  |  Re[PowerL]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка ювелирных украшений

PowerL писал(а):
Обратились с просьбой сфотографировать ювелирные украшения. Примерно, такие и примерно, так:


Понимаю, что нужен макрообъектив, правильный свет. А фон убирается в фотошопе? Подскажите, где можно почитать материалы по такой задаче?


Если речь идет о размерах для сайта, то макрообъектив совсем не обязателен.
Со светом у Вас будет больше заморочек, чем с объективом, на фоне заморочек со светом про объектив можете вообще забыть, это так, ерунда по сравнению со светом.
Фон не убирается в Фотошопе (это лишняя трудоемкость и она довольно велика). Фон светом подготавливается к убиранию и только дорабатывается в Фотошопе...

Начитайте читать отсюда, там, кстати, тот самый рекомендованный Вам выше Дмитрий Новак тоже отметился http://club.foto.ru/forum/17/455747
Здесь на форуме он [Доктор Ктулху]

Исправлено Дык 14.07.2013 10:30:21

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
14.07.2013 09:59:19  |  Re[andrew_s04]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: VISICO

andrew_s04 писал(а):
Ёнгнуо справятся. Задачи по "заморозке" у меня если возникнут, то применительно к небольшим предметам. Где-то так и не более того:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9308760
Если потребуется больше - докуплю еще Ёнгнуо 560 III. Хоть 10шт. Точность синхронизации неск. штук у них не идеальна, но приемлема.



Установка на съемочной площадке 10 штук YN560II с целью добора необходимой мощности дико усложняет и управление и световую схему.

Они являются заменой только для ограниченного количества световых схем. Прежде всего - световых схем с простыми открытыми рефлекторами. И для очень небольших объектов.

Приемлимая заморозка достигается на небольшой энергии импульса, что ограничивает использование накамерных вспышек с портретными тарелками (если вообще есть адекватные портретные тарелки для накамерных вспышек), софт-боксами, снутами. И если с софт-боксами можно изловчиться и усилить свет, поместив несколько накамерных вспышек внутрь софт-бокса, то с другими насадками - это невозможно.

Впрочем, фотографы давно используют накамерные вспышки для заморозки и как-то справляются. Так что, если во главу угла стоит экономия (возможность покупки вспышек постепенно), возможность снять хоть какую-то заморозку, не рассматривается какой на съемках может понадобится свет (жесткий, мягкий...), не рассматривается вопрос удобства и компактности, то накамерные вполне можно использовать.

Тем не менее, прежде чем тратить деньги, стоит взглянуть на эту табличку:
http://www.flickr.com/photos/ircincyjim/6880435756/
Из нее выходит, что на сопоставимых длительностях импульса вспышки YN-560 слабее вспышек Einstein 640 примерно в 7-8 раз (бралась строчка 1/3000 по t=0.1, которая позволяет снимать "заморозку" уже более-менее нормально). А это означает, что, покупка YN-560 $83 * 7-8 шт. = $581-$664 с доставкой, в какой-то степени эквивалентна покупке Einstein 640 за $500 без доставки. При том, что Einstein 640 дает больше возможностей и по насадкам и по запасу (а света много не бывает) энергии импульса.

Возможность использовать как несколько источников света 7 вспышек, купленных за те же деньги, что и один Einstein 640, больше иллюзорна, если Вы серьезно, а не целью побаловаться, планируете снимать заморозку. Почему - я уже описал про насадки выше.

Непонятно только чего это в теме про Visico всплыл вопрос про "заморозку". Visico не выпускает хороших вспышек для заморозки.

Исправлено Дык 14.07.2013 10:52:36

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
14.07.2013 09:33:30  |  Re[andrew_s04]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: VISICO

andrew_s04 писал(а):
Понимаете?
Моноблок Rime Lite RF-400 FAME 400W/s $388
Такой же кореец RIME LITE Storm 400 3104грн, те же $388
Моноблок Visico VС-400HLR $280
При этом в Visico уже имеется встроенный WiFi модуль, а для Rime Lite нужно приемники покупать. Разрыв по цене получится еще больше.
Что должно меня мотивировать, чтобы купить корейца?


Существует и качество изделий и множество дополнительных фактов, да хоть:

Длительность импульса от 1/1000 для HLR
Длительность импульса от 1/2300 для Fame

1/1000 для вспышки в 400 Дж - это очень много по нынешним временам.
Затрудняет съемки в студии детей, к примеру.


andrew_s04 писал(а):
При чем здесь кто где живет?
Разумеется, любой потребитель хочет потратить меньше, а получить больше.
Функционал, заявленный в Mircopro EX-400HLR меня устраивает, круглосуточная работа на полной мощности не требуется.
Чтобы получить тот же функционал на RIME LITE Storm 400, мне нужно дополнительно к моноблокам докупить еще 2 приемника по $120 и пульт за $200.
Я и пытаюсь понять, что получу, переплатив немалую для себя сумму.


Дополнительно получите надежность, примерно в два раза короче импульс вспышки, в пять раз более мощный пилот.
Только непонятно почему сравнение идет со Storm, когда даже более дешевые Fame перекрывают Mircopro EX-400HLR. Ну кроме дистанционного управления.

andrew_s04 писал(а):

(На всякий случай - деньги зарабатываю не фотографией).


Ничего не значит и ни о чем не говорит. Кто является владельцами современных цифролеек, к примеру?

Исправлено Дык 14.07.2013 09:43:27

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
14.07.2013 07:42:27  |  Re[iTuner]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: YONGNUO YN560 III / YN560 IV и YN560-TX / RF-605 - Мануальный спидлайт с дистанционным управлением и система синхорнизации в 6 группах.

iTuner писал(а):
комментарий автора фразы был о приемлемой (без видимых задержек) синхронизации двух вспышек 560III достигнутой с помощью тормозных встроенных триггеров Улыбка


Разжевываю:

Комментарий автора фразы излишне восторжен и ошибочен дважды и сомнителен в выводах.

Почти любая модель вспышки накамерной современный и приличные радиосинхронизаторы позволяют снимать такое. Еще и до рождения Einstein 640.

Если уж автор фразы считает данные вспышки заменой Эйнштейнов, то ровно такой же заменой являются, и уже давно, еще несколько десятков (а то и сотен) моделей.

Вопрос адекватности восторгов и эквивалентности такой замены не буду здесь подробно обсуждать, в каких-то случаях это возможный вариант. Но в качестве основы для размышления предлагаю поглядеть на эту табличку: http://www.flickr.com/photos/ircincyjim/6880435756/ Из нее выходит, что на сопоставимых длительностях импульса вспышки YN-560 слабее вспышек Einstein 640 примерно в 7-8 раз (бралась строчка 1/3000 по t=0.1, которая позволяет снимать "заморозку" уже более-менее нормально). А это означает, что, покупка YN-560 $83 * 7-8 шт. = $581-$664 с доставкой, в какой-то степени эквивалентна покупке Einstein 640 за $500 без доставки.

Вам-то это прекрасно известно.


andrew_s04 писал(а):

Теперь можно набрать кучу Ёнгнуо 560 III + RF-603 вместо дорогих Эйнштейнов Улыбка



1. Не теперь. Это можно было сделать с хорошими радиосинхрами и 3 и 5 лет назад. Можно было и 15 лет назад и 30, но без радио, на светоловушках или с кабелями.

2. Не только Ёнгнуо 560 III + RF-603. Еще большая куча вспышек и маленькая кучка радиосинхров может то же самое.

Собственно, до появления Einstein и аналогов, когда генераторные системы были дороги или недостаточно морозили - еще тогда многие снимающие заморозку фотографы делали ставку именно на накамерные вспышки. Первые серийные накамерные вспышки с соответствующей возможностью появились лет сорок назад. Но радиосинхры - сравнительно недавно, несколько лет назад.

Восторги по поводу этой модели вполне уместны. Как более удобный стробистский инструмент, недорогой, без необходимости подключать внешний радиосинхронизатор (что повышает мобильность и увеличивает надежность на фотосъемке) вспышка хороша. Но зачем же близоруко считать только ее "заменой E640, которая появилась только теперь"?

Исправлено Дык 14.07.2013 11:04:02

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
13.07.2013 07:50:30  |  Re[andrew_s04]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: VISICO

andrew_s04 писал(а):
ветку по корейскому оборудованию? Людям наверняка интересно было бы почерпнуть новую информацию.


Ветка по оборудованию, продаваемому Прографом, существует на этом форуме, в этом разделе уже лет пять. http://club.foto.ru/forum/17/361497 И она довольно длинная.

Обратите внимание, Вам ведь уже не один человек написал, что Вы ошибаетесь. Я, GRIFO, Анархист, Domin (видимо, лето-отпуска, а то бы тут еще пяток завсегдатаев высказались) - и все мы работали не с одной моделью студийных вспышек. Более-менее высказался в вашу пользу только новичок n-Frame. Про cambo58, высказавшегося против ваших идей с 0.1 ничего не знаю.

То, что лично мне (и многим другим, в том числе на этом форуме - почитайте его) больше нравятся по качеству корейские вспышки, а не китайские и то, что я их серьезно интересующимся фотографам рекомендую, означает ровно то, что я много лет являюсь владельцем и корейских и китайских вспышек. И пишу здесь не глубоко теоретическую информацию по картинкам из интернета, как Вы, а ИЗ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА.

Ну, а поскольку я не являюсь продавцом вспышек, то могу без ущерба для собственного кармана позволить себе постебаться. Что частенько и делают здесь и Domin и Анархист и другие. Погода хорошая на улице. А то бы Вы здесь еще и не такое прочитали от постоянных участников форума, которые вспышки и щупали и видели и использовали, да не по одному году...

Исправлено Дык 14.07.2013 09:48:06

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
13.07.2013 07:40:25  |  Re[andrew_s04]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: VISICO

andrew_s04 писал(а):
Вы пост по ссылке прочли?


А как Вы думаете откуда там со вчерашнего дня находится мой ответ с цитатой вашего поста?
crazy

andrew_s04 писал(а):

Вторая вспышка запускалась НЕ по светоловушке от первой.


Повторяю еще раз:

Вот и ПОПРОБУЙТЕ использовать светоловушки на всех вспышках - четкость синхронизации будет намного лучше, чем с радио. Светоловушки существенно проще, чем радиосинхронизаторы, и потому срабатывают НАМНОГО ОПЕРАТИВНЕЕ.
Попробуйте, может, Вам понравится.

andrew_s04 писал(а):

Ссылка на более точный замер рассинхрона приемников имеется в ветке по Yongnuo 560 Mk III. Это порядка 1/8000сек. Не идеально, но для большинства задач подойдет.


"Большинства задач" чего именно?
Хотелось бы услышать от Вас какой должна быть длительность импульса вспышки для заморозки брызг, к примеру?

andrew_s04 писал(а):

Синхронизация по светоловушкам не всегда возможна, например, если требуется инициировать вспышку под стелажом или шкафом.


Вы снимаете заморозку под шкафом?

Исправлено Дык 13.07.2013 14:35:25

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
12.07.2013 19:52:42  |  Re[andrew_s04]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: VISICO

andrew_s04 писал(а):

Диафрагма - нет. Все должно попадать в ГРИП.


Ну если Вы так считаете... Внимание - вопрос: насколько поплывет ГРИП при изменении диафрагмой на требуемые Вам 0.2-0.3 стопа?


andrew_s04 писал(а):

Такой возможности нет и не будет. Громоздкие образцы отделочных материалов, долго расставляются и так же долго потом собираются. Иногда на их фоне - модель.
Объекты - реконструкция и ремонт (интерьер). Стойки двигать нереально - везде кучи строительного мусора, кирпичей, мешков, проводов и т.п.


Масштабность описанной Вами съемочной площадки подразумевает возможность и неточной установки стоек и возможность их перемещения.

Исправлено Дык 14.07.2013 09:52:14

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
21.07.2011 20:21:54  |  Re[expert]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Портативная аккумуляторная вспышка SNLT PF600
...убрал не актуальную информацию...

Исправлено Дык 13.07.2013 08:14:04

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
21.07.2011 20:20:44  |  Re[expert]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Портативная аккумуляторная вспышка SNLT PF600
...убрал не актуальную информацию...

Исправлено Дык 13.07.2013 08:13:48

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
21.07.2011 20:18:53  |  Re[expert]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Портативная аккумуляторная вспышка SNLT PF600
...убрал не актуальную информацию...

Исправлено Дык 13.07.2013 08:13:36

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
21.07.2011 20:09:18  |  Re[expert]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Портативная аккумуляторная вспышка SNLT PF600
...убрал не актуальную информацию...

Исправлено Дык 13.07.2013 08:13:22

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
21.07.2011 19:04:09  |  Re[expert]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Портативная аккумуляторная вспышка SNLT PF600
...убрал не актуальную информацию...

Исправлено Дык 13.07.2013 08:13:03

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 17 лет
в Клубе: 6537 дней
Сибирь
21.07.2011 18:56:41  |  Re[expert]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Портативная аккумуляторная вспышка SNLT PF600
...убрал не актуальную информацию...

Исправлено Дык 13.07.2013 08:12:39

Тип поиска: Сообщения пользователя Дык Найдено: 16893 сообщения   Показаны: с 161 по 180   «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов