Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Критики, как и другие люди, видят то, что ищут, а не то, что у них перед глазами". - Бернард Шоу

Поиск по форумам

Результаты поиска (7898)

Тип поиска: Сообщения пользователя AP Найдено: 7898 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
15.09.2019 14:02:39  |  Re[_Traveller_]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: фокусное расстояние

_Traveller_ писал(а):
т.е. между задней стенкой линзы и матрицей 46.5мм.
линза 18-45 - кит..


Линза по русски это единичный оптический элемент , с хотя бы одной сферической или криволинейной поверхностью. Чё такое "задняя стенка линзы?"


У оптической системы нет никакой бесконечности. Фокусное расстояние это расстояние на котором собирается в точку входной параллельный пучок света, да ещё и параллельный оптической оси системы. А вот до чего это расстояние. Как уже сказали выше до оптического центра системы. А чё такое оптический центр системы. Это такая воображаемая геометрическая точка системы , через которую если мы проведем луч, то он не изменит своего хода. Эта воображаемая точка вовсе не обязана находится на поверхности одной из линз и даже не обязана находится внутри линз или между ними она может находится и впереди системы и сзади. Все зависит от оптической схемы системы линз.


_Traveller_ писал(а):
как получится расстояние между линзой и сенсором 18мм?


А вот так и получается, потому что оптический центр оказывается за задней линзой объектива и такой объектив называется ретрофокусный.


_Traveller_ писал(а):
тогда определение Никона в корне неверно.


Не более чем в корне не верное определение:



_Traveller_ писал(а):
Правильно будет:

Фокусное расстояние линзы - расстояние между фоккальной плоскостью линзы и сенсором в том, случае если линза сфокусирована на бесконечность.


AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
15.09.2019 09:50:44  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Выставление параметров экспозиции на Смене 8м
Не надо ставить диафрагму в соответствии с чувствительностью. Диафрагму надо ставить в соответствии с чувствительностью, выдержкой и освещенностью. Как раз вам уже дали кучу ссылок на то как выставлять экспозиционные параметры, если на поймете, что такое фото экспозиция, к Смене не подходите на километр.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
14.09.2019 00:28:26  |  Re[Dimon9801]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.

Dimon9801 писал(а):

Лампа ...кая))) без маркировки фирмы, только написано на рефлекторе EFP 12V 100W
Короче лампу менять надо...
Может модели знаете какие нибудь хорошие и где заказать?


Прежде чем менять лампу проверьте напряжение на патроне(разъеме лампы. Да и ток при включении лампы неплохо бы померить, ток там не малый должен быть 8-9 ампер.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
13.09.2019 11:59:31  |  Re[Алексей-У]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Алексей-У писал(а):
умению пользоваться одной пленкой, одним проявителем и решать при этом все мыслимые задачи - снимать и днем и ночью, на натуре, в интерьере, пейзажи, портреты и т.д.
Кстати! Пользуясь при этом всего одной выдержкой - 1/50 сек. Улыбка



У киношников для решения этих проблем, за ними пару автофургонов ездит с генераторами и осветительным оборудованием. А там где не ездит, может их решение и будет максимально удачным в условиях, описанных вами ограничений, но у фотографа в этом случае из-за отсутствия этих ограничений, результат может быть лучше.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
12.09.2019 15:37:50  |  Re[AndreyVA]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

AndreyVA писал(а):
Вот мне интересно, почему не проявлять фотоплёнку просто D76, ну или микрофеном (если чуйку повысить)?


Так автору уже и насоветовали Д76, а все остальное это мужаки о своем между собой трут.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
12.09.2019 10:20:32  |  Re[Алексей-У]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Алексей-У писал(а):
В D-76 проявляли в Голливуде, а у нас в стране в СТ-2, аналоге D-76.


Вы не правы в Голливуде, точнее в кодаке, кинопленку проявляли в D96 и что самое интересное в СССР тоже проявляли в аналоге D96, кажется он назывался стандартный N6 или 5.
Так же вы забываете, что снималось кино на негатив, а проецировались в кинотеатре позитивное изображение. И ещё одна особенность киноизображения: хотя вы и смотрите на многометровый экран, но смотрите вы на него с многометровых расстояний - это раз, а два в кино вы видите 24 кадра в секунду, так как зерно на пленке распределено по площади совершенно случайным образом, то оно у большинства зрителей просто размывается в равномерный фон. Ещё одно замечание пленка в кино уходит километрами и очень дорогая и качественная пленка просто может непомерно удорожить процесс кинопроизводства.

Фотопробы артистов в Голливуде никогда не делали на узкую кинопленку формата 135 Обычно это был как минимум СФ, а чаще БФ.

А то что процесс обработки пленки оператора волнует в последний момент, это правда. И то что у операторов бывают с этим косяки, когда они вдруг встречаются с незнакомой им пленкой или камерой. Это тоже бывает. Но в кино вы имеете право на ошибку, потому что у вас есть возможность переснять. У фотографа часто такой возможности - нет.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
09.09.2019 11:02:59  |  Re[helge6path]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Подскажите с выбором макрообъектив/макрокольца/телеобъектив

helge6path писал(а):

Из-за этого решил нацелиться на макрообъективы или устройства для этой съемки.
В силу бюджета (до 7к грн или примерно 18к рублей) и целей выбор пал на (все объективы планируются покупать новыми, не БУ):
-макрокольца Meike с АФ
-Nikon AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2,8G
-Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2


--Кольца это для имеющегося у вас 50/1,8 это самый дешевый вариант на попробовать макро. И с ними реально получить большой масштаб, только качество будет хромое, но приемлемое.
--Макрик - это универсальный для кропа макрообъектив дает большой масштаб и качество, наивысшее из того, что предлагаете к выбору. Использовать его как портретник не рекомендуется можно использовать для пейзажей.
--Этот тампон - телезум, а макро у него так для маркетинга, но качество приемлемое, но масштаб не большой и теле в положении "макро" скорее всего не 300мм, а где-то в районе 70-100.

А выбирать Вам.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
09.09.2019 10:39:36  |  Re[AP]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?
Дам таки ссыль на pdf
Ilford pan 100 & 400
https://cloud.mail.ru/public/4E6o/3RUdP2wnt

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
09.09.2019 09:52:00  |  Re[Attar]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Attar писал(а):
начинающим, вроде топик стартера, ни в коем случае не надо пользоваться данными с этого сайта - они там случайные

это общее место, объяснять в сотый раз лень.



Интересно что адокс на то аэротехно что он продает и на проявители, которые варит сам в качестве даташита отправляет именно на этот сайт и насколько я понял, он сам туда эти данные и заносит. Солидные конторы вроде Ilford такими вещами не занимаются.

Я так скажу, что данные которые занесены в эту базу из даташитов на коммерчески доступную пленку и коммерчески доступные проявители они более менее достоверные. А вот всякие рукодельные проявители на всяких не потребительских пленках( да, и на потребительских) это все вещь в себе. Ибо это данные полученные обыкновенными пользователями в своих ваннах и гаражах и они не утруждают себя даже такой сенситометрией, как это делают Корр В.Владиморвич

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
09.09.2019 09:41:33  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?
Андрей, миленький, это данные из дата шита на эту пленку, у меня он есть просто мне его сейчас выложить технически сложно, потому что интернет у меня спутниковый мобильный и трафик никакой.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
09.09.2019 08:33:43  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Андрей838 писал(а):
Ещё и под ILFORD PAN 100/135-36 датвшит найти не могу. На оф сайте её даже нет, вроде бы.


7 минут в D76, на Cт2 данных конечно данных нет, но я бы рекомендовал отталкиваться от этой же цифры +- минута.
выложу попозже ссылку на pdf

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
08.09.2019 18:52:31  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Андрей838 писал(а):
А у илфорда (название в старт топике) который у меня какая эмульсия то? Я уже запутался


Классическая, классическая. Единственная дешевая пленка на Т- кристаллах это Фома 200 и она не лучшая в классе. А на другие такие пленки вас бы жаба задушила.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
08.09.2019 17:47:14  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Андрей838 писал(а):
Вот кстати агитация. Использовал способ непрерывной первой минуты, а дальше каждые 10 секунд вращение спирали. Может надо было и по другому


Или вы что-то не то пишите либо вы использовали практически непрерывное перемешивание, что соответствует фактически машинной проявке. Там другие более короткие времена проявки в даташитах на машинную проявку отдельная табличка.
Стандартное ручное перемешивание - это 30" в первую минуту, потом 10" в начале каждой последующей минуты.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
08.09.2019 17:41:53  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?
Я придерживаюсь идеологии, что разводить проявители надо только в случае, если мы по каким- то причинам снижаем контраст, уменьшением времени проявки и вот уже время 4 минуты, а контраст все ещё велик для нас, вот тогда надо разводить проявитель.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
08.09.2019 17:32:58  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Андрей838 писал(а):
200 фома была. И илфорд 400. Проявлял всё по даташитам обычным в д76. Зерно не такое уж большое, но порядочное я бы сказал, конечно хотелось лучше.


Фома 200 это принципиально другая пленка- это T-grain пленка и у нее зерно мельче чем у 100ки. Так что если вы про нее пишете "большое зерно" , то я вам просто не верю. И для неё Ст N2 даёт завышенный контраст, потому что её эмульсия более тонкая чем у 100ки, а сода, входящая в состав Ст N2 лучше размягчает желатин, чем бура, которая входит в состав D76. Для 100ки эта разница практически не заметна. Да, и 200ка Фомы само по себе поконтрастнее чем 100ка, не фатально, но ощутимо.

Что касается 400pan, то у неё по определению должно быть жирное зерно и никаким проявителем это не поправить, разве, что специальными с мелкозернистым ПВ на глицине фото и производных парафенилендиамина при этом придется жертвовать чувствительность на ступень полторы(ещё есть перцептол, который тоже сожрёт чайку и зерно покоцает)

Это дешёвая классическая пленка в которой чувствительность как раз увеличивают за счёт увеличения зерна.

Хотите зерно помельче HP5 к вашим услугам, ещё мельче DELTA 400.

Микрофен по выравнивающие свойствам и мелкозернистой и не отличается от D76.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
08.09.2019 14:06:08  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Андрей838 писал(а):
На похожих плёнках (по крайней мере фома) не очень результаты понравились.

У Фомы нет похожих на 100 пленок! Что конкретно вам НЕ ОЧЕНЬ понравилось? Только конкретно отвечаем. Например:Проявил Фому 400 в Д76 столько то минут при такой то температуре. Тени провалились зернище огромное.

Андрей838 писал(а):
Вот может микрофен будет более лучше тут? федион содержит... Тут будет возможно уже достаточно другой результат в в плане выравнивания вместе с мелким зерном?

Микрофен вам ничего нового не даст ни в плане выравнивания, ни в плане мелкозернистости.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
08.09.2019 13:32:48  |  Re[kavadik]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

kavadik писал(а):
Ilford Pan 100, купленный на пробу, и проявленный в одном из классических проявителей (сейчас не вспомню в каком именно, скорее всего в D-23)


Вы просто перепроявили пленку. Что для Д23 маловероятно. И скорее всего это был не он.

Что такое классический или не классический проявитель это непонятно. Но Д23 не встречается в даташитах производителей уже лет 25 минимум, а скорее всего лет 40. Так что я не рискнул бы его назвать классическим. Д76 он же ID11 начал массово использоваться лет 70 назад и до сих пор содержится в даташитах всех производителей пленок. СтN2 это действительно Agfa A12 , он же Ansco 12 , он же ORWO 12 начал использоваться примерно одновременно с D76 и был своеобразным европейским ответом Кодаку с его D76. В СССР и странах СЭВ этот проявитель долгое время был сенситометрическим, те нормированным ГОСТ проявителем для определения чувствительности потребительских фотопленки. Точно так же как D76 был сенситометрическим проявителем у Кодака до самой его смерти.
В даташитах производителей он продержался до конца 2000х в даташитах Фомы, потом исчез.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
08.09.2019 13:08:39  |  Re[вьюрок]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

вьюрок писал(а):
СТ2 - бумажный быстрый, никак не мелкозернистый и не выравнивающий. Использовал удачно (против вуали и зерна как очень контрастный) 2,5Х (примерно) концентрат для ФОТО 250 древнеримской, которая и в ее лучшие времена была не ахти. Не рекомендую, учитывая Ваши требования.
СТ1 - не использовал


Вы перепутали Ст1 и Ст2

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
08.09.2019 10:55:54  |  Re[Андрей838]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой проявитель выбрать для плёнки?

Андрей838 писал(а):
Ну так что по итогу то выбрать?


СтN2 или D76
Попробуйте оба и выбрите, тот который вам больше понравится. Если не понравятся оба, то напишите чем. Тогда и поговорим. А так бессмысленно обсуждать, какая мелкозернистой силы и какое выравнивание вам необходимо.

AP

сообщений: 7964
фотографий: 84
в Клубе: 5925 дней
07.09.2019 05:48:30  |  Re[Lena1111.79]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Orwo np 22

Lena1111.79 писал(а):
Ребята помогите мне пожалуйста объясните подробнее можно даже по пунктам как мне заряжать плёнку сомой в кассеты, хочу купить для пробы Рулон Agfa400 И закатать её в катушки кадров скажем по 36 и вот не знаю как это сделать . Пункт первый это как открыть крышку катушки чтобы потом туда закатить плёнку и при этом её не испортить у меня много есть использованных катушек правда отрезала ей под самый корень поэтому кусочек плёнки не торчит значит надо катушку открывать,А мне кажется если открыть её специальной открывашкой то ^ при этом она погнётся и уже будет попадать свет внутрь. Пункт второй сколько надо внутрь вставлять плёнки.



Ну можно потратить деньги и купить специальные разборные кассеты для таких дел, а так же машинку для намотки таких кассет, В темноте вставляете в машинку ролик, как раз 100 футов(30,5м) и на свету мотаете в кассету, должно получиться катушек 18-19.

Можно колхозить. Берете неразборную использованную кассету и разбираете ее. По колхозу это делается ножницами. Легче разбираются кассеты KODAK . Далее идете в туалет накрываете унитаз крышкой , что бы он превратился в табуретку выключаете свет на входную дверную ручку вешаете табличку: Свет не включать. Берете с собой в туалет ножницы скотч разобранные кассеты и коробку с бобиной пленки. В темноте туалета от бобины отматываете кусок пленки (длина пленки 36 кадров 1,65м. Это примерно длина размаха рук взрослого мужчины ростом 1,75-1,85м или часто встречающийся рост женщины) С одного конца отреза пленки заостряете ее кончик, обрезая ножницами, этаким вытянутым домиком. Эту операцию можно потренировать на свету с какой нибудь бракованной проявленной пленкой. Сначала с открытыми глазами, а потом с закрытыми. Заострённый кончик вставляете в щель катушки кассеты, так, чтобы он выскочил наружу с другой стороны. Теперь нужно взять катушку узкого скотча и приклеить кончик скотча к подложке пленки со стороны выскочившего из катушки кончика, так как-будто он является продолжением пленки. Теперь скотчь надо обмотать вокруг катушки и прилепить липкой стороной к эмульсии пленки, со стороны входа пленки в катушку. У вас должно получится что- то вроде петли охватывающей катушку через щель. Скотч обрезать ножницами. Теперь берете катушку влевую руку, а выходящий из нее длинный хвост пленки в правую. Хвост надо держать в правой руке за боковые торцы пленки большим и указательным пальцем, пропустив под ладонью так, что бы ладонь была над подложкой, а не над эмульсией. Большой и указательные пальцы должны быть очень близко к катушке. Мотаете пленку на катушку эмульсией внутрь почти до конца, оставляя кончик сантиметров 5-10. Берете обечайку кассеты и вставляете в нее катушку так, что бы оставленный не намотанным кончик входил в щель с бархоткой обечайки кассеты, закрываете крышку кассеты. Все! И так мотаете все кассеты. Потом на свету обрезаете вытянутый, засвеченный кончик так, что бы кассету было удобно вставлять в аппарат,а кончик в приемную катушку аппарата. Вытянутый кончик можно надписать маркером, указав марку и чувствительность пленки и дату намотки и изготовления пленки.

Тип поиска: Сообщения пользователя AP Найдено: 7898 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов