Поиск по форумам

Классика жанра.

В своей восторженности яблоком не упускайте простой момент - ОС лишь оболочка, костыль для запуска прикладных приложений. Я не работаю в Винде или Линуксе или МакОС, я работаю в конкретных программах. А множество виндовых программ просто не имеют версий для МАК.

Можно. А можно взять бу мак еще помощней.

Но брать большинство будет Все равно ПК. Просто сравнят железо, тупо в лоб. Кто-то еще сравнит возможности легкого апгрейда.
Это реальность.
Вот у меня блок питания проработал 8 лет. Сломался. Я за 7000 рублей купил новый. Вот и недорогой ремонт с одним из лучших брендовых БП.
Вот понадоибился мне бэкап прямо внутри компа - я докупил серверный не самый дешевый,HDD 2000 террабайта, с повышенным ресурсом, за 9000 рублей. Вот пример недорого апргрейда.
Затем мне понадобилось перевести систему на SSD. я купил за 4500 EVO860. 250 гигов. Система стала летать за 4500 рублей!
Все это делается по мере жизнненного срока памяти+мплата+прцессор. К моменту замены этого трио, у меня новые компоненты. Не дешевые. Но все же на фоне мака это все копейки.

На выходе конская цена.

через мак-мини железо выходит за очень много денег. .

операционка у них нормальная.

через мак-мини железо выходит за очень много денег. При этом железо такое же как в ПК.

ничего в макос нет такого сверхестественного.

* Мак, для большинства экономически нецелесообразен.

* Прирост 10% быстродействия процессора и памяти за бешенные деньги (это и есть топовое железо) себя не оправдывает нигде.

* самое выгодное ускорение компьютера это SSD. Из-за SSD мак специально не нужен

* Широикий охват и высокое разршенение монитора мака есть на других мониторах. И это не нужно если клиенту продукт поступает в sRGB охвате, и клиенту не нужно увеличивать снимки,разглядывая микробов. Соответсвтенно и фотографу не нужно такое многократное перекрытие по гамуту и ppi

* моноблок и ноутбук не самые удачные решения в плане цены, апргейда и ремонтопригодности

Чем ещё экосистема эппл хороша, смотрю например ютуб на аймаке в браузере, хочется покрупнее, нажимаешь на значок в браузере и изображение появляется на телевизоре уже в 65 дюймов (у меня эппл тв).

Не обижайтесь, но все эти доводы очень типичны для истинного макофила.

сидят на Винде, зачем им ломать свои привычки ради какой-то переоцененной экосистемы мак?

Я не слежу за мониторами с такими разрешениями, но точно знаю, что есть 4к и на меньших диагоналях. 5к - звучит солидно, вот только ЗАЧЕМ? Меня лично полностью устраивает 1920х1200 на 24".

Есть мнение ,что брать Филипсы не стоит
Ну и 27" при UHD то ещё "удовольствие"

А на 70 000К можно взять железо, что imac там за 150К и рядом не стоял.