Поиск по форумам

Вадим, тогда еще вопрос, что лучше купить для кропа никан, чтобы поехать:
600 или 200-400VR
600 VR пока в продаже нет

вапроз:
насчет экстрима - насколько все безопасно - ну типа мух цеце, холеры, желтой лихорадки и прочего спида...
опять же хорошо, чтобы львы не сожрали

Значит, мне показалось Тем не менее, в этот раз я уже пролетаю но буду иметь вас в виду, может в следующий раз рискну составить компанию.
Удачных снимков всем участникам!

В смысле - не осилил? Фокус пресет вот для чего нужен. Сел в засидку, навелся на ту ветку, где рядом лежит приманка, ждешь, пока прилетят птицы. Сфокусировался на ту ветку, задал пресет. Ну и сидеть так наведённым на ту ветку скучно. Можешь понаводиться на другие точки, понаблюдать за птичками. Потом бац - села птичка на ту ветку, тыкаешь в кнопку, фокус мгновенно переходит в ту позицию, что задал пресетом.
То есть по сути это такое запоминание дистанции фокусировки.

Жаль что одно место осталось

интересно а тот кто сигму эту: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.... пробывал, готов будет перейти на родной кенон, в силу его появления, или небудет у них разительных отличий .... несчитая стаба конечно?

Вадим Онищенко писал(а):


по предоставленой мне инфе, в районе 10к$

Меня вообще скорость фокусировки 500мм неприятно удивила.. Думаю это 20д не дотягивает... или всеобщая проблема? Из-за веса линз? Просто мелкие телевечки типа 70-200 и даже сигма 100-300 кажется фокусируется быстрее и увереннее

1.4 тоже заметно снижение скорости фокусировки(а на той-же сигме 100-300 4 - нет)

Вы можете со мной не согласиться , но на личном опыте убедился объективы типа EF гораздо хуже работают на кропе.( не в даваясь в полробности физики явления)
70-200 2.8 L IS USM мало того что на кропе работает хуже (( не так) чем на ФФ, но и экстендер ( особенно 2х) не воспринимает. ( ну не для того он создан, наверное) Аналогично скажу про 400 2,8 ( про экстендер на кропе просто умолчу)- двоение контуров - не самая большая проблема...На ФФ ( та же пятерка) проблема исчезает и вы можете использовать и 1,4 и 2 легко и непренужденно.
Можно конечно спорить , но факт остается фактом - это объективы для диоганали 35мм кадра.
С уважением и наступающим праздником

)

еще вопросик, кейс идущий вместе с 600 выглядит очень прочным?

... пересадки - это плохо просто неудобно.
Насчет одной или двух сумок по моему зависит каким классом лететь ( в комфорте можно с двумя, в эконом одну и то которая похожа на ручную кладь ..до 5 кг.)
... а вот жилет всетаки нужно снимать с себя когда в салоне уже находишься а то и народ пугаться станет когда пару раз в туалет по салону пройдешься) - на боевика похож точно... я вот еще не люблю брится в дарогу..так точно маджахет!!!

спасибо
... мне почему то видится рациональным "разбить" на две сумки все добро и обе тащить в салон, выигрываем по габаритам) Требования которые на Российских авиалиниях к габаритам багажа, наверняка жеще...пожалуй все таки 600 отдельно в кейсе+ сумка со всем остальным (кроме штатива)
... а вот доп аккумулятор (на снимке увидел и вспомнил)нужно мне приобрести) Спасибо!

поделитесь насчет перевозки аппаратуры, меня интересует сохранность прежде всего, в багаж сдаете? Ну 600 понятно он в прочном чемодане продается, а вот остальные стекла и тушки? Я так предполагаю, что тоже в чем то титановом и в багаж а часть (самую ценную) в обычной сумке с собой в салон... или в бизнесе летаете? там вроде можно КУЧУ всего в салон брать. Хотя в комфорт точно пропустят с двумя ТЯЖЕЛЕННЫМИ сумками (летал)

именно 2184, а с таким разрешением и кропить можно, до 3000 вполе! Приятно осозновать силу инструмента (при умелом использовании)

Угу=)
Это наверно действительно так, хотя сам не сравнивал.

Вообще после покупки 500 4 IS понял - 400 500 и 600 без стаба это просто деньги на ветер. Для меня, по крайней мере... а со стабом только канон.


Но в данном случае я про экстендер-конвертер - купил тут канон (1.4) на днях - по качеству один к одному с моей старой сигмой - разочерование... сколько не сравнивал, на всех линзах - качество равное.

А вот про дорогие кенко, говорят, что они лучше других экстендров. Я раньше не верил, что они могут быть лучше родных от canona, а теперь считаю это вполне возможным... Надо попровобать сравнить

Я так понимаю ЭФР 2184...

http://naturelight.ru/canon-600-1.jpg
очень приличная птичка получилась.
картинка суперр....и дистанция менее 10 метров была? а f сколько?