Поиск по форумам

еще раз (уже в который!) - кенон 7 - не конкурент сабжу из-за больших проблем с АФ и крайне слабой батареи. т.е. он просто не годится для стрит и как бэк камера.

компактная БЗ- типа Сони А5100 (А6000 - громоздкая и не имеет тач скрина с выбором по экрану АФ) с зумом - все неплохо но НЕТ 4К и в наличии темнозум.
как вариант- да, в какой-то степени - конкурент сабжу.

рекса 3 - меньше размер но нет 4К и хуже на высоких ИСО. ИМХО, хуже эргономика и управление. хуже АФ чем сабж.

Да не поможет все это ТС.
Он сам не знает, что ему надо, как мне кажется... Да еще и погряз в теории...

Знаю немало молодых девчонок, которые очень смутно себе представляют конструкцию цифрового аппарата, но тем не менее очень прилично снимают.
Потому как их интересует в первую очередь сама фотография, а не технические аспекты.
И знаю опять же немало классно технически подкованных ребят, снимающих ОЧЕНЬ скучные снимки...
Намек поняли?

Да , я читал DPreview, Canon побыстрее во всём. Зато у Nikon заметно резче фотки причём по всему кадру и значительно лучше вспышка. А так они примерно одинаковые. Canon G15 набрал 76%, а Nikon P7700 -75%. А ещё, Nikon похоже единственный фотоаппарат на котором можно обрабатывать RAW файлы после съемки, ну если кто то не хочет делать это на компьютере.

Почему Олик, а не Панасоник, например? Б/з Sony NEX-F3 кстати, недорогой и очень хороший вариант (по-крайней мере матрица 1.5 кроп - правда АФ тормозной и управление не особо удобное и оперативное).

Доброго времени суток! Так вы свой неудачный экземпляр RX100 снова на продажу выставили? Потом опять его будете брать, в надежде на более-удачный экземпляр? Уже RX100 II продаётся (в Москве по той же цене ~630 евро, за новый конечно..). Ужасающая цена для топ-компакта... Может уж тогда посмотреть на Leica D-Lux 5 ? Отзывы очень хорошие, и Leica в придачу! А вот ещё новиночка - чудесный, лёгенький топ-компакт от Panasonic: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Panasonic-Lu...
Очень приятный по характеристикам (даже с маленьким ЭВИ). Цена за новый, около 370 евро. Обратите внимание.

У X20 из-за новой матрицы, с цветами и общем впечатлением от картинки, что-то совсем не удачно получилось... (ИМХО). Себе X10 оставил. А вообще, за ТАКИЕ деньги, однозначно уж лучше беззеркалку брать. NEX-F3 Kit в 2 раза дешевле, а качество на порядок выше. Но, в карман конечно не положишь, ни одну беззеркалку.. Зато, по сравнению с зеркалкой и приличным объективом, так легко и комфортно гулять. Но, качественную карманную мальницу конечно тоже охота (но не за 500-700 евро). А б/у да, стремновато брать. В хорошем состоянии много не выиграешь, а если заметно дешевле новой, значит что-то не так...

Ну так для этого и рулите диафрагмой и выдержкой в ручном режиме, как вам надо, а вспыха сама регулирует мощность в режиме авто. Благо у нее мощности всяко больше, чем у РХ100. В любом случае, хоть и довольно качественная PX100, зеркалку в сложных условиях оссвещения она не заменит.

Я просто к тому, что много болтовни и ярлыков. А сами ничего из себя как фотохудожники не представляют. Фотоаппарат нужен ради самого факта наличия фотоаппарата. На столе рядом лежит.

NX300 даёт приемлемую картинку не выше 3200 потом всё очень грустно поскольку по всей видимости более высокие ISO получаются программным бустом. У NEXов 6400 гораздо получше, но тоже не фонтан. Если очень надо 6400 то стоит смотреть в сторону D600 и т. п.

У НЭКСа не такая матрица, как на А65 и на RX100

Sony NEX ?

кстати, продаю адаптер-геликоид Leica M - NEX
http://club.foto.ru/forum/4/695267
если заинтересует, могу и до 3500 уступить

Это вам не к Самсунг. Можно конечно и на него, но не силён он в этом.