Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Искусство фотографии подобно рыбалке: подготовка, технические приспособления, терпение и мгновенный захват». (Stephen Shore)

Поиск по форумам

Результаты поиска (41)

Тип поиска: Сообщения пользователя Eagle4 Найдено: 41 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 »»
Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
28.07.2013 05:24:24  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

iTuner писал(а):
вот вам полнокадровый 8мм на кроповом EOS 50D
http://yapraktasarim.com/aktas-hotel/index.html


Это фотографии. А сам объектив какой фирмы?
К тому же это фикс, а не зум...

Исправлено Eagle4 28.07.2013 05:25:33

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
27.07.2013 17:32:39  |  Re[Ondatr]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Ondatr писал(а):
Аналогом для полного кадра будет объектив с диапазоном 12-24мм.
У кенона такого нет. У никона есть близкий к нему, но более светосильный и дорогой 14-24/2,8. Так что остается только Сигмовский же несветосильный аналог для полного кадра - AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM


Не совсем та тема... Просто речь была о том, что "неэффективно использовать дорогие полнокадровые ширики на кропе..." Вот я и сказал, что в данном диапазоне аналогов для ФФ попросту нет, чтобы его можно было прицепить на кропнутую камеру вместо объектива, предназначенного непосредственно для кропа. Поэтому странно заводить речь о неэффективности использования того, чего нет в природе... :-)

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
27.07.2013 11:43:08  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

iTuner писал(а):

...но с широким углом совсем другая история, просто неэффективно использовать дорогие полнокадровые ширики на кропе...


У меня, к примеру Сигма 8-16 для кропа. Из оптики для ФФ в сравнимом диапазоне имеется только Кэнон 8-15, но он фишай... - не очень аналогичен... другой оптики с аналогичным диапазоном не знаю (может у Никона что-то похожее и имеется для ФФ камер, но я в этом очень сомневаюсь... поэтому даже возможность использовать аналог, предназначенный для ФФ попросту отсутствует.

iTuner писал(а):

...геометрия на сравнениях разная, у кропа хуже контраст и на краях падение резкости и несколько разный угол о чем свидетельствует обрезанная по краям картинка на полном кадре


....думаю недопонимание друг друга и несогласие в этом вопросе связано с тем, что разговор о разных углах получается...

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
27.07.2013 05:33:18  |  Re[Ondatr]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Ondatr писал(а):
Ура! Наверное, мои проблемы решены! Ставлю я объектив с ФФ и что я вижу? Что если я поставил ФФ объектив с тем же фокусным расстоянием что стоял на моем кропе (например 14 мм), то ничего не изменилось - краевые растяжения как были, так и остались. А если я ставлю объектив с бОльшим фокусным расстоянием, но дающим на ФФ тот же угол обзора что я имел на кропе (21 мм на ФФ дает такой же угол обзора чт о 14 мм на кропе), то я вижу что, хотя и уменьшились краевые растяжения, в мой кадр не помещается то, что я хотел снять. Ради интереса я поставлю 21 мм DX объектив и что я увижу? Что картинка на кропе c этого 21 мм кроп-объектива будет такая же как и с 21 мм ФФ объектива, с теми же растяженями.Ну и какая ценность этого совета (ставить ФФ оптику на кроп)? Картинка либо не меняется, либо она сужается. но она точно так же сузилась бы и при применении более длинного кроп-объектива.


Отлично сказано! cool super
Вот не могу понять... - ведь это же всё очевидно и совсем не сложно для понимания, если хоть немного разобраться и "въехать" в сам смысл... - но многие не разобравшись сами изначально ещё и путаницу вносят доказывая, что "синее" на самом деле "зелёное".... hairup

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
27.07.2013 05:18:16  |  Re[Евгений Пеньков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Евгений Пеньков писал(а):
Оно обстрактно и никчему не обязывает, лучше-проще на него никак не обращать и не приминять в расчетах-выражениях.


Раз уж на абстракции перешли - значит аргументы уже закончились.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
26.07.2013 02:45:44  |  Re[Евгений Пеньков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Евгений Пеньков писал(а):
Коктейль получается из-за вашего ошибочного мнения " кроп=удлинение фокусного" если в формуле прикладной съемки его заменить на "бОльший формат рулит" в сразу все встанет на свои места.


Да почему же Вы так настойчиво пытаетесь навязать мне своё удлинение??? Я этого не сказал ни разу, но несмотря на это Вы уже не в первый раз именно навязываете это глупое мнение! Есть эквивалентное фокусное, а есть реальное, которое не меняется ни при каких условиях. Перестаньте смешивать эти понятия! Не думайте, что если Вы так считаете, то и другие такого же мнения. Вот именно по этому и выходит путаница жутчайшая!

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
25.07.2013 16:31:41  |  Re[Евгений Пеньков]: Re[Анархист]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера
Как-то странно выходит... уже не просто коклейль получился, а просто гремучая смесь, в которой непросто разобраться... каждый о своём говорит... поэтому и разговор не клеится...

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
25.07.2013 01:57:59  |  Re[Евгений Пеньков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Евгений Пеньков писал(а):
NIKON естественно


Я имел ввиду на какую камеру - ФФ или кроп?
P.S. ...почему именно естественно?

Исправлено Eagle4 25.07.2013 01:59:36

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
25.07.2013 01:55:58  |  Re[Анархист]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Анархист писал(а):
Вы путаете соленое с теплым.
искажений будет меньше из за того что кроп из центральной части.
вы возьмите и снимите ФФ и кропом одним объективом с одного расстояния, потом кадр с фф кроптите до размера кадра кропа.


Прошу прощения, но солёного с тёплым не только не путал, но и не смешивал. Вы говорите об искажениях непосредственно самой оптики, а в данном случае речь о ней не идёт - речь о перспективных искажениях, а это несколько отличается от искажений, созданных самой оптикой.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 02:20:20  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

iTuner писал(а):
для этого есть Фильтры Cokin
их к чему угодно можно прицепить


У них разве и полярики есть?

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 01:52:44  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

iTuner писал(а):
фильтры не обязательно накручивать Улыбка


Конечно! Но иногда бывает желание... При пейзажной съёмке...

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 01:51:04  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

iTuner писал(а):
искажений будет меньше еще и потому что кроп возьмет среднюю часть от того что проецирует объектив
а в середине все лучше


В середине, конечно меньше искажений, но это не перспективные искажения, а оптические. Просто речь шла как раз о перспективных искажениях - от чего зависят.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 01:48:28  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

iTuner писал(а):
полнокадровая оптика на кропе дает возможность снимать с меньшими искажениями Улыбка
результат все таки зависит от сочетания конкретной оптики и конкретной камеры
может быть как угодно
естественно сделать объектив с более коротким фокусным и с лучшей геометрией чем у более длиннофокусного в принципе сложнее
ну, и плюс на дешевой оптике к геометрическим искажениям вылезут аберрации, виньетка, мыло на краях и прочие отягчающие Улыбка
снимал дешевыми шириками под кроп
все чем нибудь да грешат
и такина и сигма и тамрон
из дешевых только такина 11-16mm f/2,8 понравилась, но ей далеко до топовых все равно и аберрации почти всегда нужно править (хотя это в общем то нетрудно)
сигма 10-20mm мылит особенно края сильно и геометрия хуже
тамроны еще сильнее мылят


Мне Токина 11-16 тоже очень понравилась по картинке, но хроматит жутко. В результате купил Сигму 8-16. Отличный объектив, хоть и не светосильный. Геометрия правится в ФШ либо ЛР легко и быстро. Из минусов на моё взгляд только то, что фильтр невозможно нацепить.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 01:43:21  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера
Искажений будет меньше именно по причине того, что расстояние до объекта увеличится в этом случае.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 01:34:45  |  Re[Евгений Пеньков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Евгений Пеньков писал(а):
Даже и читать не охота т.к. есть законы оптики и их флудом не победить.
Можите сами проверить:
возьмите мыльницу, снимите на 28
с этого же расстояния на 28 снимите кропом
возьмите у товарища фф
потом откропте масштабом мыльницы и сравнивайте по пиксельно
и не забудьте пивка прислать когда удостоверитесь, что я прав!


Предлагаю этот эксперимент значительно упростить. Таким образом:
Берём ФФ и объектив на 85 мм.
Берём кроп и этот же объектив на 85 мм
Делаем два портрета (так что бы лицо человека занимало одинаковую часть кадра в обоих случаях).
т.е с разных расстояний до объекта, но так чтобы портреты выглядели одинаково.
Перспективные искажения в этих кадрах будут различаться или нет?

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 01:16:45  |  Re[Евгений Пеньков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Евгений Пеньков писал(а):
мне оптимально снимать на 14-24 т.к. он у меня есть, вертикали гнет не сильно, иногда чуть правлю в лр, в других системах такого "ровного" ширика к сожалению нет.


14-24 на какую камеру?

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 00:59:13  |  Re[Евгений Пеньков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Евгений Пеньков писал(а):
С удовольствием снимал бы, но в нашей деревне нет лабы и сканера, а ручками с цветом не умею.
Я фотографией в основном не зарабатываю , если действительно понимающий заказчик не уговорит!


В том-то и дело, что у каждого свои причины снимать той или иной техникой. Просто очень часто - есть идеальное, а есть оптимальное.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 00:56:39  |  Re[Евгений Пеньков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Евгений Пеньков писал(а):
Искажения именно от фокусного и зависят. искажения допустим 50-ка одинаковы и на мыльнице и кропе и фф и остальных больших форматах.


Чтобы не повторяться - была уже на этом форуме тема о перспективных искажениях и от чего они зависят:
http://club.foto.ru/forum/5/527686
В двух словах - именно от расстояния.

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 00:49:29  |  Re[Анархист]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Анархист писал(а):
если снимать более длиннофокусной оптикой и клеить потом, искажения будут меньше(перспективные). Короче советую вам купить панорамную голову, вещь в хозяйстве нужная, полезная.
Снимаете 4 кадра вместо одного, учитывая перекрытия получается примерно вполовину больше чем нужно. правите вертикали фотошопом и кропите. Не заморачивайтесь больше, идите и снимайте.


Как раз сейчас в процессе поиска оптимального чертежа для самодельной головы, т.к. дешёвые готовые варианты не очень качественны и долговечны, а более качественные не очень дёшевы... Из готовых очень приглянулась гигапан... но сейчас её не потяну...

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
24.07.2013 00:31:50  |  Re[Евгений Пеньков]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка интерьера

Евгений Пеньков писал(а):
Из-за меньшего фотоприемника, меньшие матрицы усиливают перспективные искажения. вы забудьте об эквивалентном фокусном и все встанет на свои места.
допустим где будут меньшие искажения при съёмке на кроп +8мм или сф 6х9 и 35 мм?? а в какую камеру при 50 мм влезет больше, в кроп или бф 4 на 5 дюймов?


Кстати говоря, перспективные искажения, насколько я правильно понимаю, зависят не от фокусного, а от расстояния до объекта съёмки, следовательно какой камерой ни снимай - если комната малометражная, искажения будут одинаковы, т.к. расстояние увеличивать нет возможности. Просто на каждый формат кадра (или матрицы) будет объектив со своим фокусным - для кропа, к примеру, 8мм, для ФФ 12мм, ну и т.п. Или я где-то что-то не учёл?

Тип поиска: Сообщения пользователя Eagle4 Найдено: 41 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов