Поиск по форумам

Заранее извиняюсь если подобное уже обсуждалось, не нашел.

В этой теме я подниму как бы много вопросов - что бы они не потерялись я их выделил цветом.

Так вот давайте поговорим о бэк и фронт фокусах.
О природе этого "замечательного" явления по вине тушки - все понятно.
Расстояние которое проходит свет попадая через байонет на матрицу не равно расстоянию которое проходит свет до датчиков автофокуса. Лечится либо программно ("тонкая настройка АФ") либо аппаратно (у Сони и Никон есть специальные регулировочные болты, у Кенон наверное тоже, просто про тех двух я точно знаю). Эти болты меняют угол зеркал - что позволяет скорректировать расстояние проходимое лучом до датчиков авфтофокуса или до видоискателя (в видоискателях тоже может быть бэк или фронт если зеркало не идеально под 45 градусов)

А вот о природе бэк/фронт на объективах мне совершенно не ясно. Ведь они никак не влияют на работу датчиков АФ в тушке.. Могу лишь предположить что объективы с внутренним мотором - недокуручивают или перекручивают блок линз.

Но если бы это было так - то тогда в режиме live view так же были бы бэки или фронты я полагаю - но как мне известно даже с объективами имеющими бэк/фронт в лайввью нет проблем с фокусом? или я ошибаюсь?

Но тогда если взять "отверточные" Никоновские объективы то как я на данный момент понимаю "матчасть" они вообще в природе не должны иметь бэк/фронт фокус - т.к. тут полностью исключается вина на возможное недокручивание внутренним двигателем.
Но ведь бывает куча проблем с бэк/фронт на "отверточных".

Вот и хотелось бы узнать из за какого технологического нарушения возникает бэк/фронт в объективах. [это первый вопрос]

И каким способом устраняется? На сколько я успел/смог загуглить - это устраняется на специальных стендах для тестирования, притом устраняется не аппаратно (путем подкручивания чего-либо например) а программно - вносятся корректирующие данные в прошивку объектива. Притом так же нагуглил что Никоновские отверточные стекла (хоть и имеют "мозг") - но не поддаются юстинировке. это 2-й вопрос, притом если кто знает или имеет догадки почему отвертки не юстинируются тоже хотелось бы прочитать

Теперь еще немного о бэк/фронт. Может ли быть так что бэк/фронт проявляется на определенных расстояниях до объекта съемки на фикс-объективах.
Заметил на своей новой тушке и отверточных стеклах что если объект вблизи - то поправок "тонкой настройки" не требуется если на 4 метрах и далее то требуется.
Веселее с зум-объективом. Помимо того что там так же относительно расположения объекта - так еще и от фокусных расстояний зависит - коэффициэнт поправки.

Вот тут я вообще мозг сломал. Ведь если ты сфокусировался на объекте. То не важно 24, 70 или там 105 мм у тебя в зуме выкрученно - объект будет резкий.
почему на разных концах разные показатели бэк/фронт фокуса? А так же совершенно не понимаю почему на близких расстояниях бэк/фронт нету а при фокусировки от 4 и далее метров есть. это 3-й вопрос

Ну и на последок. - Вопрос чисто для Никонистов. Предположим что тушка имеет некотоый бэк. А стекла некий минимальный бэк/фронт.
Допустим что есть зум 24-70 (D тип), 2-а отверточных (G тип) 50мм и 135мм.. для получения точного фокуса приходится вносить поправки [24-70 24mm(0), 28mm(0), 35mm(-, 50mm(-13), 70mm(-13)], [50mm(-11)], [135mm(-8 на объектах ближе 4 метров; -13 на объектах далее 4 метров)] ядрить-колотить - это в СЦ вообще исправимо? LOL это 4-й вопрос
на полтос вроде не жаловался на старом фотике.. на 24-70 я не понял.. но у меня были недовольства на его резксость.. возможно караз из за бэк/фронта, а потом я уже понял что это возможно бэк/фронт. И уже обновил тушку + после того пришел 135мм.. т.е. я не особо мог проверить его бэк/фронт. вот теперь и имею некий набор - непонятно как работающий )

Проверял свои объективы на фронт/бэк фокус, у одного, как и ожидалось, оказался бэк.
Виновник: Canon 28-135 3.5-5.6

Для полной уверенности взял сегодня у коллеги тушку с точно таким же объективом, и результат меня очень удивил:

моя тушка + мой объектив = бэк-фокус
моя тушка + чужой объектив = норм
чужая тушка + мой объектив = норм
чужая тушка + чужой объектив = норм

Как такое может быть?
Под моей тушкой подразумевается 400D, под чужой 40D.

Тест проводился при помощи такой таблички:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/...