Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Фотограф должен работать мягко, незаметно, но иметь при этом острый глаз. Не надо толкаться, привлекать к себе внимание, не баламутьте воду там, где собираетесь ловить рыбу". - Анри Картье-Брессон

Поиск по форумам

Результаты поиска (68)

Тип поиска: Сообщения пользователя Елена Тарт Найдено: 68 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 »»
Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
06.08.2010 11:52:24  |  Re[german_2]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметный стол - за и против
Толково! примерно так и живем))
Буду смотреть в сторону манфротто)

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
05.08.2010 22:55:29  |  Re[german_2]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметный стол - за и против
Не, я про столы)
про штатив привела в качестве примера про то, что у очень приятной фирмы могут быть неудачные модели.
Фобовские - хорошо, но тут соотношение цена-качество -> компромисс. Согласитесь, что лучше иметь технику, пусть, попроще, чем вообще никакой))

А про столы вцелом у меня, скорее, вопрос-размышление.

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
05.08.2010 15:33:42  |  Re[SK_Foto]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметный стол - за и против

SK_Foto писал(а):
так это может был вариант "фикс-стэнд"?
то есть для стационарной установки когда двигать не предполагается?
да еще дешевый



вы про штативы? не уверена, что это был "фикс-стэнд". А то, что дешевый, то наверняка))

Вообще, штативы манфротто - мои любимые), но этот экземпляр был просто жесть!

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
05.08.2010 10:19:32  |  Re[german_2]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметный стол - за и против
Да, до недавнего времени считала, что Манфротто - лучшие)) пока давеча не довелось снимать с меганеудобного штатива Манфротто(( модель была уж очень неудачная - все, ну почти все для неудобства фотографа Расстройство

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
04.08.2010 11:25:09  |  Предметный стол - за и против
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметный стол - за и против
Всем доброго! Улыбка
Меня терзают смутные сомнения. Хочу зказать для работы стол для предметной съемки (платит фирма, бюджет около 15 тыс руб, или чуть больше) Раньше со столами не работала, съемка под обтравку нужна.
И вот о чем я думаю.
1) Собственно стол с матовым покрытием мне нужен, чтобы фон выжигать и не очень часто снимать прозрачный цветной пластик и стекло. Сейчас снимаю на ватмане. И на темных предметах белый ватман дает рефлексы - выход - подкладывать темно-серый фон. Т.о. получается, что при использовании стола и этой темной подложки фон увести за точку белого не получится(( и стол теряет свой смысл(( - все одно травить.
С другой стороны, может, это просто у меня не получается делать как надо? чтобы и фон выбелить, и предмет не потерять Вопрос Снимают же так для стоков, например.

Хех, вот и думаю, а может, и не так уж он и нужен, стол-то? Вместо него заказать другую полезность Вопрос ибо есть там к чему стремиться...

Да, прибор, который для подсветки фона 150 мощностью. А стол планирую не более 100 см длиной.


Короче, будет здорово, если кто поделится опытом работы со столами, насколько удобны столы различных производителей, вот!

И заранеее благодарю!

P.S. читала, я читала могучую тему про предметку, где Ктулху много чего полезного писал)

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
02.07.2010 10:26:45  |  Re[giora]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Полярик на 17-40? Брать, не брать? Если брать, то какой?

giora писал(а):
[quot]Ваше мнение по поводу?[/quot]
я бы лучше градиентник ND8 взял бы


Градиентик, это хорошо! Но совсем не одно и тоже с поляриком. Одно время хотела градиентик, не круглый, конечно, а квадратный, чтобы двигать можно было. Но не факт, что я им буду особо пользоваться. В горах в походе времени и сил и так не всегда бывает, чтобы просто фотик из кофра достать)))

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
02.07.2010 10:21:25  |  Re[Шевченко А И]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Полярик на 17-40? Брать, не брать? Если брать, то какой?

Шевченко А И писал(а):
У Канона 17-40 существует родной полярик Canon PL-C 2583A001 77 mm заточенный под Канон. Всё остальное афтермаркет типа.


У него просветление, насколько я понимаю, послабее. Вобщем, думаю, для моих целей все это не очень критично)) Главное - совсем уж отстой не взять.

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
02.07.2010 10:18:44  |  Re[ДмитрийТ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Полярик на 17-40? Брать, не брать? Если брать, то какой?

ДмитрийТ писал(а):
С просветлением, полнокадр, с обычной оправой- темнит самые-самые края- можно пренебречь.
Slim не держит крышечку.


Понятно! Спасибо за ответ! Наверное, буду брать B + W , у меня были их фильтры, не полярики. Хороши.

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
01.07.2010 11:19:33  |  Re[ДмитрийТ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Полярик на 17-40? Брать, не брать? Если брать, то какой?
А какой именно у вас? С просветлением или без? в какой оправе? И с какой тушкой 17-40? кроп, не кроп?
Бумаю, надо брать с просветлением, а вот в тонкой ли оправе , чтобы избежать виньетирования, или в обычной? Продавец говорит, что на кропе можно не SLIM оправу.
Такие дела...

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
29.06.2010 10:55:43  |  Полярик на 17-40? Брать, не брать? Если брать, то какой?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Полярик на 17-40? Брать, не брать? Если брать, то какой?
Доброго времени, дорогие сотоварищи!
Еду к морю. Думаю прикупить полярик на свой 17-40. Тушка 400Д. Под этот диаметр дорогие они, полярики(( Насколько, интересно, оправдана будет покупка фильра фирмы B+W или HOYA? С предыдущим объективом поляриком я не особо часто пользовалась. 17-40 таскаю в горы, как-то без полярика отскакивала. А тут вода и море свободного времени))
Вобщем, сомнение одолевают. С одной стороны, лишним он, наверное, не будет. С другой стороны, какой именно стоит брать?

Ваше мнение по поводу? Улыбка Улыбка

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
11.05.2010 16:07:37  |  Re[Елена Тарт]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Износ объектива?
Хахаха!!!

Представляю как на пляже стекающие капли объектива попадают на босые ноги фотографа))))))

Да, паренек, похоже слышит, где звон. да не знает, где он Улыбка
Дала потестить, пускай развлекается) Если понравится, пущай забирает стекло кстати, а не пластик пооолные карманы... мааарихуаны
Думаю, будет не хуже, чем кит (которого у меня, кстати, никогда и не было Еще crazy

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
11.05.2010 10:53:44  |  Износ объектива?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Износ объектива?
Есть у меня старенький объектив Сигма 28-105. С пленочном аппаратом вполне неплохо себе жил, на определенном этапе устраивал. На цифровой тушке не прижился и лежал, в основном, дома. Приятель недавно выразил желание его купить. Отдала бы этот объектифф я очень недорого, естественно. Товарищ спрашивает, сколько примерно кадров я им сняла, и сказал такую вещь, что ему сказал знакомый фотограф, что такие объективы, чем больше ими отснимешь, тем хуже становится стекло. Вопрос Вопрос
Честно говоря, я впервые про такой момент слышу. Что может износиться в объективе? Моторичик фокусировки, да, пожалуй. Передняя линза может поцарапаться? Так она чистенькая, на ней фильрт. Пыль может внутрь забиться? Может.
Короче, как влияет длительность и частота использования на качество картинки объектива?

P.S. только не рассказывайте, плиз, какой это отстойный объектив. Про его достоинства и недостатки я знаю))

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
23.04.2010 13:16:00  |  Re[Елена Тарт]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Подскажите, пожалуйста, про фотохостинги!
Про авторизацию согласна - ничего сложного, чтобы ввести пароль, нет. Это не критично.
Критичен объем загружаемого, т.е. как писали выше, привык ты к одному хостингу, все устраивает, а потом раз - превысил 1 Гиг - плати бабки.
Если хостинг при загрузке искажает фотки - критично.

Желательна, но не обязательна одновременная загрузка бол кол-ва фоток.

И еще желателен просмотр в большом размере.

Кастати, мне вид Пикассы вполне понравился)) Все аккуратненько, ничего лишнего, довольно удобно))

Ой, а еще удобно, когда на возле фотки висит генератор кода для вставки в блог и куда хочешь.


Итак, выводы для себя.

1) Делать свой сайт, где висит все, так сказать, лучшее и избранное. Оформление близко к идеальному ( ну по финансам и др возможностям))
2) Чтобы скинуть друзьям подборку типа "Я в Греции" или "Как я клево фоткаю архитектуру" - Тындекс, Пикасса и прочие иже с ними.
3) Если отдельную фотку на форум, в ЖЖ и др. Ж надо воткнуть - Радикал

Как-то так!

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
22.04.2010 14:40:15  |  Re[Xuman]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Save for web - у GIF с прозрачностью появляется белая каемка. Как быть?
Отличная ссылка, спасиб!
Да, надо склонить их к PNG)))

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
22.04.2010 13:08:21  |  Re[Xuman]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Save for web - у GIF с прозрачностью появляется белая каемка. Как быть?
Пасиб за ссылку! Толково и по делу, я по оптимизации N количество информации уже перечитала. Про то, что можно подобрать соответствующий фон, на котором края будут сглажены, знаю.
Вопрос-то в том, что фоны для одной картинки будут разными, где-то даже градиент есть... Если в параметре Matte ставить None, то мы получаем те же неровные края. Что в лоб, что по лбу((

Вопрос такой - мою задачу можно ли выполнить в принципе? Т.е GIF со сглаженными краями для различных (ХЗ каких) фонов.

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
22.04.2010 11:06:03  |  Save for web - у GIF с прозрачностью появляется белая каемка. Как быть?
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Save for web - у GIF с прозрачностью появляется белая каемка. Как быть?
Сотоварищи, может, кто сталкивался с подобным?

Задача - подготовить фото для размещения на сайте - каталого продукции.
У них сейчас подготовка файлов происходит так: GIF с прозрачностью сжимается какой-то ноу-нэйм программой, которая проставляет логотип и делает 3 файла, соответственно 130, 250 и 600 пикс по длинной стороне. Потом все заливается на сайт. Программа работает довольно коряво - на части картинок розовый контур. Выглядит весьма странно.
Сейчас они хотят, чтобы каритнку уменьшал и проставлял логотип скрипт на сайте. Но этот скрипт пока никто не пробовал, и как он будет работать - ХЗ.
Короче, сейчас им нажен GIF - объект на прозрачном фоне. Ну, и собственно, надо, чтобы картинки смотрелись со сглаженными контурами, без этих Гифовских зазубрин. Исходный жопег - травим контур, объект остается на прозрачном фоне, оставляем разрещение 72 точки. Save for web - GIF , изображение получается со сглаженнымм контурами, весит мало, НО - вокруг изображения появляется белая узкая каемка(( Как настройки не крутила, избавиться от нее не удалось((
А если сохранять через Save as края получаются с зазубринами Расстройство
Только в PNG-24 нет этой каемочки, но они не хотят PNG - типа не все браузеры видят его(((

Вопрос! Будет ли видна в браузере эта каемка? И как от нее избавиться? Обалдевший

P.S. объекты будут накладываться на фоны разного цвета...

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
21.04.2010 16:45:18  |  Re[Tatika]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Подскажите, пожалуйста, про фотохостинги!
Пасиб! За что мне нравятся форумы, что тебе могут подкинуть простую и очевидную идею, ты вроде, и знаешь это, но как-то из головы вылетело)) Пару лет назад заводила там аккаунт, но как-то не пользовалась и забыла.
Да, наверное, поприятнее и поудобнее для просмотра, чем Яндекс-фотки. Хозяйке на заметку! Видимо, чем-то подобным и буду довольствоваться...
Хм, не совсем поняла, а на Gmail обязательно почта? И зачем приглашение? У меня при регистрации, вроде, яндекс проканал...

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
21.04.2010 11:56:25  |  Re[Tatika]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Подскажите, пожалуйста, про фотохостинги!
Picasa не пробовала. У меня суть не в том, что фотки негде хранить, а в том, чтобы симпатично их ф сети разместить с мин финансовыми затратами)) Хотя, это, конечно, компромис.
Свой сайт - дело хорошее, но, я пока до него не доросла))) И даже не в отлате хостинга суть.

Елена Тарт

автор темы

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
21.04.2010 10:15:21  |  Re[Елена Тарт]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Подскажите, пожалуйста, про фотохостинги!
Спасибо всем ответившим))

Елена Тарт

сообщений: 68
фотографий: 26
в Клубе: 5746 дней
Москва
19.04.2010 13:16:56  |  Да не обидется автор и все присутствующие)
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: предметная съёмка с 0. Помогите новичку
Но когда читаю такие темы, вспоминается детское стихотворение.

— Нельзя ли в горчицу подмешивать джем?
— Пожалуйста. Можно. Но только зачем?
— А в собственной ванне держать бегемота?
— Да сколько угодно, была бы охота.
— А можно кота приводить на урок?
— Допустим, что да, но какой в этом прок?
— А по морю плавать в дырявом корыте?
— Была бы охота, хоть в сите плывите!
— А можно кроить из железа пальто?
— Кройте, кройте, а дальше-то что?
— А можно варить колбасу из каната?
— Ещё и не то МОЖНО делать, ребята:
В спортивный костюм наряжать индюка,
лопатой над крышей гонять облака,
себя самого вызывать к телефону,
учить щебетать пожилую ворону,
лягушку водить по бульвару в узде,
и вилами письма писать по воде,
и строить себе перед зеркалом рожи, —
всё это, друзья, разрешается тоже.
А можно ещё (для того— голова) —
“Зачем это нужно?” — подумать сперва.

Попробовать можно, смотря что вы хотите получить. У нас поначалу директор тоже сам фоткал и обрабатывал. По принципу лучше так, чем никак. Потом пришел к выводу, что фото должен заниматься человек, который в этом хоть немного смыслит. Время стоит дороже. Есть шанс потратить уйму своего времени с сомнительным результатом.

Тип поиска: Сообщения пользователя Елена Тарт Найдено: 68 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов