Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Гений - это бессмертный вариант простого человека. (Сергей Довлатов)

Поиск по форумам

Результаты поиска (124)

Тип поиска: Сообщения пользователя asdghasdhsfgjdhk Найдено: 124 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 »»
Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
01.10.2011 21:46:05  |  Re[manager2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Девушки с фототехникой, enjoy !
Моих 5-ть копеек.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
08.09.2011 13:39:50  |  Re[sarp]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Гениальные Фотографы. преимущественно пленочники
Понравились работы автора Бориса Савельева, внешняя простота, эмоциональная доступность и многое другое.
http://www.b-savelev.com/

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
06.09.2011 00:52:44  |  Re[цукен]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Навеяло.. Я снял хорошее фото потому, что...

цукен писал(а):
Неужели вы считаете, что если в огороде бузина, то в Киеве дядька?


Мда, у Вас явно тяжёлый случай.

цукен писал(а):

Вам больше нечем заняться кроме как выражаться загадками?


Скажите у Вас никнейм совпадает с Вашей фамилией или изменим? Если да, так Ви тоже? Иначе Вы просто очередной ВИРТУАЛ. И Вы являетесь в реальной жизни экспертом в фотографии или фотографом хотя бы районного масштаба? О Вас поисковики не знает как а фотографе, а вот как о об участнике обсуждений всевозможных форумов да. Хотя вру, не совсем точно у Вас есть фотографии, гугл нарыл даже Ваше творчество О_о http://album.foto.ru/user/173019 , которое Вы так интенсивно скрываете(нет в профиле). К чему бы это? Вы стесняетесь его, оно вам мешает?
Ну да ладно, насчет виртуала ситуация прояснилась, теперь насчет насчет нашей с Вами дискурсии, которую Ви так долго и упорно пытались свалить в полемику, чего так и не добились, но напросились.
Вот ссылки http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6877068 и http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6877103 на два Ваших бредовых поста где интенсивно пытаетесь оскорбить меня и демонстрируете феноменальное непонимание азов всего и вся, вперемешку с текстом взятую у меня же. Далее я Вам отвечаю по теме http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6880122 в ответ только Ваши личностные инсинуации в мой адрес, по теме ничего http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6880311 , что это? У Вас нет аргументов, нет мыслей по теме? Это слив темы, конец дискурсии и начало полемики.

цукен писал(а):

Мне не интересно знать, что вы считаете, что я считаю. Я не озабочем вашими проблемами о том, как бы кого оскорбить.


Это Вас характеризует совсем не с положительной стороны, а указывает на явный недосмотр Ваших родителей и отсутствия работы над собой. Хотя возможно виновато окружение? Или что то другое? А пока Вам помогут клистера с галоперидолом в ударных дозах.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
04.09.2011 22:15:57  |  Re[цукен]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Навеяло.. Я снял хорошее фото потому, что...

цукен писал(а):
Ой, а я и забыл о вас, извините. Спасибо, что напомнили и намекнули.
Итак, записываем: "Shura Giryavoj - слив засчитан" и ставим галочку напротив.
Пишите еще.


Кхе, кхе, кхе. Неужели Ви считаете что меня, может оскорбить неизвестный виртуал? Который даже ясно не может сформировать свою мысль (доказано, признано, задокументировано XD).

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
04.09.2011 21:05:12  |  Re[цукен]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Навеяло.. Я снял хорошее фото потому, что...

цукен писал(а):
Вы ж что-то содержательного собирались сказать по теме, судя по прелюдию, так скажите же, не робейте, тут все свои. Без грамматических ошибок, взятое из своей головы и без редактирования. Как требуете от других. Улыбка


Слив засчитан.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
04.09.2011 12:40:16  |  Re[цукен]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Навеяло.. Я снял хорошее фото потому, что...
Закончили редактировать свои посты? Можно отвечать? XD

цукен писал(а):

А, ну, да - если моё мнение, то это демагогия и непонимание, а если ваше - то кладезь мудрости! Улыбка Мнение - это то, что не может быть правильным или неправильным, оно только может быть или не быть.
Вы - совсем не про то, о чем тема. О мотивациях ни кто не говорит и я - тоже, это совсем другое дело и в рамках данной темы это и есть демагогия, забалтывание поднятого вопроса отвлеченной болтовнёй.


Переход на личности, толстовато XD. Опять мимо, критерии оценки действия определяются конечной целью(мотивацией), или у Вас в начале было слово?

цукен писал(а):
Вы взялись судить о "непонимании" других.
Читаешь эту вашу сентенцию и нельзя не понять, что ее автор - не в теме, логики - никакой, трактуется она - кому как вздумается.
Плохая фотография для одного - может быть замечательной для другого. О вкусах не спорят, на вкус и цвет товарищей нет. Каждый определяет для себя, что для него есть хорошая фотография, а что - плохая. Это аксиома. Поэтому не плохая фотография никому не нужна, а та фотография, которая никому не нужно есть плохая. Но ни как не наоборот. Вы этого, извините, не понимаете и потому так утверждаете.
Это даже не мнение - это банальная истина, не подлежащая обсуждению.
А понимали бы правильно - написали бы: плохая фотография - это та, которая никому не нужна, если уж ставить телегу впереди лошади. Так - трактуется однозначно.


Поздравляю, Вы только что пересказали мой первый пост в этой теме. С непрерывным повторением, с грамматическими и синтаксическими ошибками (хотя и сам не матерый грамотей). Но правда, допускающими заявить, что Вы меня неправильно поняли.

Shura Giryavoj писал(а):

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Плохая фотография - это некому ненужная фотография.
Хорошая фотография - это нужная кому то фотография, за просмотр которой с Вами готовы поделится, эмоциями, воспоминаниями, опытом, etc.
----------------------------------------------------------------------------------------------------


Теперь посмотрим такую забавную вещь как правила демагога:
- Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
- Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тeбя и зрителям будет казаться, что ты ведешь.
- Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
- Если тeбя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Все это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «все это чушь» принципиально неопровержим.
- И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому тебя не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
Взято от сюда http://warrax.net/90/demagog.html

arristo писал(а):
Очень часто - всегда практически - уровень определения качественности фото весьма различен. Особенно при различии определяющей качество аудитории. То, что идет у публики на ура, в среде хвотографов вызывает лишь обличающие крики "Уг! Угэ! Угэ!..." Как птицы ночные на кладбишше... Но я не о том.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я том, что такое "хорошее фото". Оно - зачастую - для разных людей - разное. Для одного "хорошее" - выкрученные цвета, синие рожи и сепия. Для другого - прикрученный свет. Для третьего - зафотошопленное чудо... И т.д.
Так вот... Хотелось бы сложить и обобщить опыт.


Вот интересные критерии оценки фотографий, профи старой закалки http://www.rozov.ru/section28/item348/ .

Исправлено Shura Giryavoj 04.09.2011 12:42:48

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
03.09.2011 11:45:17  |  Re[voroninaj]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: Фотографическая эпидемия
Способность и потребность в творчестве, вотЪ основное отличие безволосой обезьяны от остального живого мира. И Вы в этом хотите ей отказать? lol
Почитайте ответ Павел Ионас, там истина Ваших проблем, хотя и звучит довольно грубовато.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
03.09.2011 11:27:30  |  Re[цукен]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Навеяло.. Я снял хорошее фото потому, что...

цукен писал(а):
Соглашусь с вашим мнением, но только с очень-очень большой натяжкой и кое у чего поменял бы причину со следствием.
В моем представлении всё значительно проще и однозначней, вариантов - почти никаких. Это что касаемо любительского фото.

Если снимок не нравится самому фотографу, снимок не имеют права не то, что на жизнь, но даже на существование.
Если снимок нравится только самому фотографу, то это такая же удача, как и у снимка, который нравится тысячам.
Если снимок нравится всем, фотографу надо пойти и утопиться от досады.


Эх, опять демагогия, или непонимание? Попробую донести до Вас свой взгляд.
У фотолюбителя могут быть тысячи мотиваций для фото съемки, в вот у проф. фотографа исполняющего заказ основная мотивация одна, это деньги, хотя она не исключает и другие, а у мастеров фотографии эти "другие" мотивации являются основными, чтобы продолжать работать на данном поприще. Также любитель может снимать для других и сам при этом плюватся от получаемого результата, но нравящейся для того кого снимает, поэтому он их отдает. Поэтому критерии определения оценки хорошего-плохого снимка, могут плавать в безграничных пределах и будут зависеть только от того для кого выполняется снимок.
P.S. А в целом тема нашего разговора уходит в "глухой" офтопик.

Исправлено Shura Giryavoj 03.09.2011 11:28:38

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
02.09.2011 15:04:39  |  Re[цукен]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Навеяло.. Я снял хорошее фото потому, что...

цукен писал(а):
Я снял хорошее фото, потому что: мой клиент заплатил мне за него гонорар, признав его таковым, но это абсолютно ничего не говорит о том, считаю ли и я для себя это фото хорошим.


Для профи истина. Для любителя false.
Для любителя в 99% случаев
Плохая фотография - это некому ненужная фотография.
Хорошая фотография - это нужная кому то фотография, за просмотр которой с Вами готовы поделится, эмоциями, воспоминаниями, опытом, etc.
ИМХО. Поэтому ЛЮБАЯ фотография, которая нравится и ценится хотя бы одним человеком имеет право на жизнь.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
25.07.2011 13:01:23  |  Re[Юрий Трубников]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Хранение фотографий в облаке

Юрий Трубников писал(а):
И как Вы в него попадете, когда законодательно ограничат/отрубят доступ в инет?? Хохот


Подключусь к кэшу Васермана. Улыбка Через спутниковый интернет. :Р

FL писал(а):
Если решать обрзать инет, то с такой-же легкостью на все суды положат (или забьют, выбирайте сами) Очень доволен


А теперь прикиньте вероятность этого события, по сценарию аля Ливия?
И будет ли Вам нужен Интернет в этот период времени? И вероятность необходимости, работы с заказчиком или коллективной работы через интернет?(собственно для этого и хранят данные, фотографии в облаке).
P.S.
И вообще от Интернета не откажутся в полном объеме, максимум что смогут сделать, при условии избежания частичного, а местами полного паралича некоторых отраслей, это сделать внутри государственную сеть, по типу интернет. В общем для параноиков, выбирайте грамотно хостинг, если имеется нужда в облаке.
P.P.S. А самое главное не вступайте аль каеда.
пооолные карманы... мааарихуаны

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
21.07.2011 16:25:30  |  Re[Юрий Трубников]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Хранение фотографий в облаке

Юрий Трубников писал(а):
Хохот Хохот В какой суд? Хохот


http://www.espch.ru/ tongue

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
20.07.2011 15:05:31  |  Re[vvs571]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Хранение фотографий в облаке

vvs571 писал(а):
Не только один. Если в стране начинают фильтровать трафик, то в один прекрасный момент Вы можете туда не попасть - или ОНИ Вас не пускают, или СВОИ не выпускают. И будет Вам облако.


Ы ы ы и это будет повод для обращения в суд, так как ООН включила доступ в Интернет в список базовых прав человека.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
20.07.2011 15:00:39  |  Re[shutyaev]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Видоискатель: диоптрии и наводка на резкость

shutyaev писал(а):
В поиске подобной темы не нашел. У меня, собсно, два вопроса (Canon 550D):

1. В описании сказано, что регулировка видоискателя от -3 до +1. У меня с моими -1.75 приходится ставить крайнее положение, и то я не уверен, что это оптимальный вариант, возможно, нужна большая коррекция. Почему коррекции не хватает - не понятно, вряд ли они не могут рассчитать оптическую систему. Но тем не менее, что делать? Какие-то линзы-корректоры не нашел, хотя такая линза была у меня на Зените, оч удобно.


У самого тоже со зрением не айс, но если сетку с точками фокусировки четко различаете то все нормально..
Пользуйтесь гуглом Подмигивание сайт конторы ал-и+дус здесь вне закона, и приравнен к матерщине.. lol

shutyaev писал(а):

2. Опять же по Зениту - были доп. приспособления для наводки на резкость, микропризмы и матовое пятно, еще и с увеличением, если память не изменяет. Есть ли что-нибудь подобное для Canon'a? Автомат наводки, конечно, хорошо, но есть случаи, когда нужна ручная наводка.


Ручная наводка на вашем фотоаппарате осуществляется по фокусировочным точкам до загорания индикатора(писка) оптимального положения, но это с "родными" EOS объективами. Дополнительным приспособления для чисто мануально-визуальными методами О_о наводки на резкость есть, но требует доработки молотком и напильником фотоаппарата, "неродные" объективы ставятся через переходник с чипом (одуванчик) эмулирующим "родной" объектив с фиксированным фр, с ним у Вас будет работать датчик подтверждение наводки на фокус. XD

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
20.07.2011 14:33:10  |  Re[L4m3r]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Хранение фотографий в облаке

L4m3r писал(а):
резервные копии, не когда нехранят в томже самом помещение! Еще crazy


А также, они везде и всегда делаются, и хранятся в банковском хранилище в подземелье в несгораемом, водо влаго непроницаемом сейфе... пооолные карманы... мааарихуаны

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
20.07.2011 12:03:28  |  Re[tim78rus]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Хранение фотографий в облаке

tim78rus писал(а):
Полностью согласен с Павел Ионас. Пользуясь таким ресурсом, ты мало того, что отдаёшь свои бесценные резервные копии "дяде" за просто так


Никому нечего не отдаете, афтарское право некто не отменял и в серьёзных компаниях за их соблюдением строго следят.

tim78rus писал(а):

так ещё и приплачиваешь за это.


Без коментариев, содержание дата центров дорогое удовольствие.

tim78rus писал(а):

Хранить на дисках - однозначно. Под рукой, достаточно ограничить от воздействия окружающей среды(солнечный свет, перепады температур, чрезмерное эл.магнитное излучение) и механического воздействия.


Для 99,99% населения земли этого будет достаточно для хранения резервных копий фотографий.

tim78rus писал(а):

И забыть о возможных проблемах, перечисленных Павлом.


А они могут быть, Ваше помещение где находятся комп и резервные копии: затопили сверху соседи, пожар, землетрясение, воры пробрались....
А вот в таких компаниях, взлом довольно редок, содержимое облака несанкционированно, очень тяжело уничтожить, физически практически невозможно, без глобальных событий вроде войнушки, на Вас завели дело о терроризме, или астероида на континент...
Минус только один, Вы предоставляете выбранной компании (и спец службам страны прописки компании) исчерпывающую информацию о каком то своем роде деятельности...
А кому это надо? Юридическим лицам, с массой удаленных клиентов, с сотрудниками которым надо предоставить удаленный доступ к данным в любой точке земного шара, с гарантированной доступностью 7-24.
P.S. Фотографии можно хранить в таких конторах, но вот насколько это для экономически целесообразно, решать необходимо каждому индивидуально.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
07.07.2011 10:38:41  |  Re[Nоa]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Даже обезьяна может делать хорошие фотографии (юмор)
Это ещё ничего, а вот заветная кнопка ШЕДЕВР уже не за горами.
http://lenta.ru/news/2011/07/06/photos/
P.S.
Что то подсказывает, что скоро больше половины галереи этого ресурса будет стерта.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
14.11.2010 00:31:57  |  Re[Aнтoниo]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Aнтoниo писал(а):
Вы, конечно, считаете себя мужчиной?


Откройте глаза, тема пуста, голые слезы не о чем, или хлеб отобрали у Вас? Смешно Автору пытаетесь кости помыть, а даже кожу не прошли, на поверхности забуксовали, иначе ему было бы интересно это почитать, а так это так.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
14.11.2010 00:19:08  |  Re[Pulchinella]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Pulchinella писал(а):
Вы недооценивайте возможности современной хирургии...


Особенно про радикал.. super2

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
13.11.2010 23:58:18  |  Re[llaas]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

llaas писал(а):
Загадоччные Вы мои.... Круто Если я закрою тему мне Вас будет не хватать.


щасливый пляс

llaas писал(а):

Ваши ажурные мысли не как не расшифровать моему дремучему сознанию.
А был ли мальчик ?????? Обалдевший Плачущий


Мужчиной стать, миную мальчика как то не как Подмигивание Выбираемся из шортиков ру и смотрим по сторонам. Там много интересного и забавного.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4615 дней
13.11.2010 23:38:48  |  Re[llaas]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

llaas писал(а):
Я завтра всё -таки обобщу Ваши ответы что бы спокойно закрыть тему.
Предварительно на память Ваши аргументы (вас и Ваших сторонников):Пятёрку и РЕК люди ставят потому что :
1) У Виденина хорошая техника фотографа .
2) Первую половину жизни человек работает на репутацию, а вторую - она на него
3)Виденин любит своих персонажей.
4) Он показывает жителей России такими какие они есть на самом деле.
5) Фото Виденина цепляют так как в них есть искра.
Что-нибудь забыл ? Обалдевший


Не про Веденина, почитайте последний пост sergruss, может быть хоть что нибудь поймете, в том числе и почему выбор Canon в конкурсе это как минимум интересно, а от Sony полнейший отстой, за сентябрь месяц.

Тип поиска: Сообщения пользователя asdghasdhsfgjdhk Найдено: 124 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов