Поиск по форумам

Неужели вы считаете, что если в огороде бузина, то в Киеве дядька?

Вам больше нечем заняться кроме как выражаться загадками?

Мне не интересно знать, что вы считаете, что я считаю. Я не озабочем вашими проблемами о том, как бы кого оскорбить.

Ой, а я и забыл о вас, извините. Спасибо, что напомнили и намекнули.
Итак, записываем: "Shura Giryavoj - слив засчитан" и ставим галочку напротив.
Пишите еще.

Вы ж что-то содержательного собирались сказать по теме, судя по прелюдию, так скажите же, не робейте, тут все свои. Без грамматических ошибок, взятое из своей головы и без редактирования. Как требуете от других.

А, ну, да - если моё мнение, то это демагогия и непонимание, а если ваше - то кладезь мудрости! Мнение - это то, что не может быть правильным или неправильным, оно только может быть или не быть.
Вы - совсем не про то, о чем тема. О мотивациях ни кто не говорит и я - тоже, это совсем другое дело и в рамках данной темы это и есть демагогия, забалтывание поднятого вопроса отвлеченной болтовнёй.

Вы взялись судить о "непонимании" других.
Читаешь эту вашу сентенцию и нельзя не понять, что ее автор - не в теме, логики - никакой, трактуется она - кому как вздумается.
Плохая фотография для одного - может быть замечательной для другого. О вкусах не спорят, на вкус и цвет товарищей нет. Каждый определяет для себя, что для него есть хорошая фотография, а что - плохая. Это аксиома. Поэтому не плохая фотография никому не нужна, а та фотография, которая никому не нужно есть плохая. Но ни как не наоборот. Вы этого, извините, не понимаете и потому так утверждаете.
Это даже не мнение - это банальная истина, не подлежащая обсуждению.
А понимали бы правильно - написали бы: плохая фотография - это та, которая никому не нужна, если уж ставить телегу впереди лошади. Так - трактуется однозначно.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Плохая фотография - это некому ненужная фотография.
Хорошая фотография - это нужная кому то фотография, за просмотр которой с Вами готовы поделится, эмоциями, воспоминаниями, опытом, etc.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Очень часто - всегда практически - уровень определения качественности фото весьма различен. Особенно при различии определяющей качество аудитории. То, что идет у публики на ура, в среде хвотографов вызывает лишь обличающие крики "Уг! Угэ! Угэ!..." Как птицы ночные на кладбишше... Но я не о том.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я том, что такое "хорошее фото". Оно - зачастую - для разных людей - разное. Для одного "хорошее" - выкрученные цвета, синие рожи и сепия. Для другого - прикрученный свет. Для третьего - зафотошопленное чудо... И т.д.
Так вот... Хотелось бы сложить и обобщить опыт.

Соглашусь с вашим мнением, но только с очень-очень большой натяжкой и кое у чего поменял бы причину со следствием.
В моем представлении всё значительно проще и однозначней, вариантов - почти никаких. Это что касаемо любительского фото.

Если снимок не нравится самому фотографу, снимок не имеют права не то, что на жизнь, но даже на существование.
Если снимок нравится только самому фотографу, то это такая же удача, как и у снимка, который нравится тысячам.
Если снимок нравится всем, фотографу надо пойти и утопиться от досады.

Я снял хорошее фото, потому что: мой клиент заплатил мне за него гонорар, признав его таковым, но это абсолютно ничего не говорит о том, считаю ли и я для себя это фото хорошим.

И как Вы в него попадете, когда законодательно ограничат/отрубят доступ в инет??

Если решать обрзать инет, то с такой-же легкостью на все суды положат (или забьют, выбирайте сами)

В какой суд?

Не только один. Если в стране начинают фильтровать трафик, то в один прекрасный момент Вы можете туда не попасть - или ОНИ Вас не пускают, или СВОИ не выпускают. И будет Вам облако.

В поиске подобной темы не нашел. У меня, собсно, два вопроса (Canon 550D):

1. В описании сказано, что регулировка видоискателя от -3 до +1. У меня с моими -1.75 приходится ставить крайнее положение, и то я не уверен, что это оптимальный вариант, возможно, нужна большая коррекция. Почему коррекции не хватает - не понятно, вряд ли они не могут рассчитать оптическую систему. Но тем не менее, что делать? Какие-то линзы-корректоры не нашел, хотя такая линза была у меня на Зените, оч удобно.

2. Опять же по Зениту - были доп. приспособления для наводки на резкость, микропризмы и матовое пятно, еще и с увеличением, если память не изменяет. Есть ли что-нибудь подобное для Canon'a? Автомат наводки, конечно, хорошо, но есть случаи, когда нужна ручная наводка.

резервные копии, не когда нехранят в томже самом помещение!

Полностью согласен с Павел Ионас. Пользуясь таким ресурсом, ты мало того, что отдаёшь свои бесценные резервные копии "дяде" за просто так

так ещё и приплачиваешь за это.

Хранить на дисках - однозначно. Под рукой, достаточно ограничить от воздействия окружающей среды(солнечный свет, перепады температур, чрезмерное эл.магнитное излучение) и механического воздействия.

И забыть о возможных проблемах, перечисленных Павлом.

Вы, конечно, считаете себя мужчиной?

Вы недооценивайте возможности современной хирургии...

Загадоччные Вы мои.... Если я закрою тему мне Вас будет не хватать.

Ваши ажурные мысли не как не расшифровать моему дремучему сознанию.
А был ли мальчик ??????

Я завтра всё -таки обобщу Ваши ответы что бы спокойно закрыть тему.
Предварительно на память Ваши аргументы (вас и Ваших сторонников):Пятёрку и РЕК люди ставят потому что :
1) У Виденина хорошая техника фотографа .
2) Первую половину жизни человек работает на репутацию, а вторую - она на него
3)Виденин любит своих персонажей.
4) Он показывает жителей России такими какие они есть на самом деле.
5) Фото Виденина цепляют так как в них есть искра.
Что-нибудь забыл ?